Решение по дело №3012/2019 на Районен съд - Перник

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№1622

гр. П., 14.11.2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

П.т районен съд, гражданска колегия, Х – ти състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

   Районен съдия: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3012 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба подадена от Б.М.Е. ЕГН ********** чрез пълномощника си адвокат Е.Л. от САК, срещу А.Г.Ц. ЕГН **********, живуща,***, с която се иска да бъде извършена делба на самостоятелен обект в сграда, а именно на следния недвижим имот, находящ се в град ***“, представяващ по документ за собственост - апартамент ***, в жилищен блок ***, с площ от 65,51 кв.м., ведно с избено помещение № 25 с площ от 3,25 кв.м, и 0,85 % ид.части от общите части на сградата, а съгласно схема № ********************г., издадена от Агенция по геодезия, картография и кадастър, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *****.***.** при равни квоти в съсобствеността. 

В исковата молба се твърди, че ищецът - Б.М.Е., ЕГН ********** и  ответницата А.Г.Ц. ЕГН **********, са бивши съпрузи, като бракът между  им е бил  прекратен, с влязло в сила на 12.02.2018 год.,решение на Пернишки PC 10- ти с-в,постановено по гр.д. ****/****год.

Посочено е, че по време на брака си страните са придобили процесния недвижим имот, а именно-апартамент, който по силата на постигнатото помежду им споразумение, след прекратяването на брака им,останал в обикновена съсобственост помежду им, при равни квоти.

Недвижимият имот апартамент, е посочено, че се намира в  град П.,с адрес ул.“Р.Д.“, бл**вх*ет*ап**и представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.***.**.1.42, съгласно схема №******************** г.на СГКК-гр. П.. Самостоятелният обект е посочено,че се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.**. Предназначението на самостоятелния обект е жилище, апартамент. Брой нива на обекта:1. Посочена в документа площ: 65,51 кв.м. Прилежащи части:избено помещение №25, с площ от 3,25 кв.м. и 0,85% ид, части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.Ниво: 1 Съседни самостоятелни обекти в сградата: На същият етаж: *****.***.**.1.43,*****.***.**.1.41, Под обекта:***************** Над обекта:*****.***.**.1.45. Посочено е, че тъй като страните не могат доброволно да се поделят помежду си, то молят съда да извърши процесната делба. Към исковата молба са представени писмени доказателства, а именно: Нот.акт № ***том**peг. № ****дело,№ ***/**** год. на нотариус И.И.,с Район на действие Пернишки PC,схема № *******************год. на СГКК-гр.П.,данъчна оценка на имота, С ИЗХ. № на имота- ******************* г.,издадена от Дирекция „МПТ“- гр.П., решение по бр.д.№ ****/****год. на  П. PC 10-ти с-в.

Съделителят А.Г.Ц. ЕГН **********, е подала отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция. Посова, че действително имотът подлежи на делба тоест е допустима делба, като същият не се отрича, че е съсобствен между страните след прекратяване на брака им. Посочено е, обаче че от брака си страните имат дете- А. К.Б.М., ЕГН **********, което не е навършило пълнолетие, като към момента е на шестнадесет години  и след развода, апартаментът е бил предоставен на майката на детето, като на същата е било предоставено и упражняването на родителските права над детето. Отправено е искане делото да бъде спряно или прекратено до навършване на пълнолетие на детето. Представени са писмени доказателства, в това число и акт за раждане на детето.

В проектодоклада си по делото, впоследствие обявен за окончателен такъв, съдът е счел, че производството по делото е допустимо и е насрочил делото, като е приел представените от ищцеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени доказателства по делото. Рзпределил е доказателствената тежест в процеса, като е посочил, че по заявения иск –ищецът следва да докаже, че е налице съсобственост с ответника на посоченото в исковата молба основание - придобиване на имота в режим на съпружеска имуществена общност и трансформирането й в обикновена такава при твърдените квоти в съсобствеността. Ответникът носи тежестта на доказване за наведените от него възражения, доколкото същите се основават на твърдения за положително факти. По делото, съдът е посочил, че не е спорно, че имотът е придобит по време на брака между съпрузите в режим на съпружеска имуществена общност, която е прекратена с прекратяване на брачното им правоотношение.

В съдебно заседание страните поддържат доводите си, изложени в исковата молба, респ. в отговора на същат, респ за основателност на исковата претенция и за отхвърлянето на същата.

П.т районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По делото не спори, а и се установява от приложените писмени доказателства – Нот.акт № ***том**peг. № ****дело,№ ***/**** год. на нотариус И.И.,с Район на действие Пернишки PC,схема № *******************год. на СГКК-гр.П.,данъчна оценка на имота, С ИЗХ. № на имота- ******************* г.,издадена от Дирекция „МПТ“- гр.П., решение по бр.д.№ ****/****год. на  П. PC 10-ти с-в, удостоверение за раждане на детето - А. К.Б.М., ЕГН **********, ме страните са бивиши съпрузи, както и че бракът им е прекрате  по силата на цитираното съдебно решение. Видно от диспозитива на същото, се установява, че съдът е допуснал развод и е прекратилпо взаимно съгласие сключения на 09.07.1994г. в  гр. П. граждански брак между Б.М.Е. с ЕГН ********** и А.Г. Е. с ЕГН ********** за което е съставен акт за граждански брак №*** от ********** в гр. П.. Утвърдил е постигнатото между Б.М.Е. с ЕГН ********** и А.Г. Е. с ЕГН ********** споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:1.След прекратяване на брака съпругата ще продължи да носи предбрачното си ФАМИЛНО ИМЕ – Ц..2.РОДИТЕЛСКИ ПРАВА: Родителските права по отношение на роденото по време на брака дете А.-К.Б.М., родена на ***г.  се предоставят за упражняване на майката А.Г. Е., която ще се грижи за неговото отглеждане и възпитание.Детето ще живее с майката, на адреса на нейното местоживеене. 3.Бащата Б.М.Е.  има право да вижда и  взима детето  А.-К.Б.М., родена на ***г.,  всяка първа и трета събота и неделя  от месеца от 10.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя, както и двадесет дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката.4.Бащата Б.М.Е.  се задължава да изплаща месечна издръжка на непълнолетното си дете А.-К.Б.М., родена на ***г., със съгласието на неговата майка и законен представител А.Г. Е., в размер на 200 лв., считано от 01.12.2016г. до 31.05.2017г. / като сумата за тези месеци ще бъде издължена до 31.03.2018г./, както и по 200 лв. месечно, считано от 01.02.2018г.,  ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 01.02.2018г.  до настъпване на законна причина за  изменението или прекратяването й.5.СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, съпружеска имуществена общност /придобито по време на брака/, находящо се в гр. П., ул. „Р.Д.“, бл**вх*ет* ап**остава в идеална съсобственост  между страните, при равни квоти и за ползване на А.Г. Е.. Б.М.Е. го е напуснал. 6.Двете страни заявяват, че по време на брака си не са придобивали други недвижими имоти в режим на съпружеска имуществена общност, нямат общи влогове, лек автомобил и други МПС, движимите вещи са придобили извънсъдебно, нямат регистрирани фирми като еднолични търговци по време на брака си, нямат общи участия в търговски дружества и за в бъдеще няма да си дължат един на друг издръжка7.Разноските и държавните такси по производството ще се поемат поотделно от всяка от страните.

Следователно се установява, че действително, след прекратяване на брака между страните процеснот семейно жилище, от СИО, която е бездялова се е превърнало в такава, което е в обикновена съсобственост между страните при равни квоти или за ½ част за всяка от страните и че същото е било предоставено за ползване на родителя, упражняващ родителските права –майката на детето и детето. Следва тук да се посочи, във връзка с възражението на процесуалния представител на ответника, че делото за делба следва да се прекрати, спре или да се извърши такава след навършване на пълнолетие на детето, което към момента е непълнолетно на 16 години, че това възражение не касае допустимостта на делбата, като същата е законово допустима и евентуално подобни възражение, следва да се наведат във втора фаза по делбата. Съще следва да се посочи, че не е спорно по делото, че детето е родено от брака между страните и че именно ответницата упражнява родителските права и че жилището е оставено за ползване на на А.Г. Е..

От представения – Нот.акт № ***том**peг. № ****дело,№ ***/**** год. на нотариус И.И.,с Район на действие Пернишки PC,схема № *******************год. на СГКК-гр.П.,данъчна оценка на имота, С ИЗХ. № на имота- ******************* г.,издадена от Дирекция „МПТ“- гр.П., се установява, като този факт е и отделен от съда като безспорен между страните, че  имотът е придобит по време на брака между съпрузите в режим на съпружеска имуществена общност, която е прекратена с прекратяване на брачното им правоотношение. Установява се и идентичността на имота от цитираните писмени доказателства /неговия идентификатор, площ, административен адрес и т.н./.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите. Следователно, предмет на доказване в тази фаза на делбения процес са съществуването и основанието за възникване на съсобствеността, страните и обектите на делбата, като установяването на тези правнорелевантни обстоятелства е в доказателствена тежест на съделителя, предявил иска.

Предявеният иск е с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС, вр. чл. 341 ГПК. Съдебната делба е специфичен способ за ликвидиране състоянието на съсобственост, при което всеки от съсобствениците получава собственост върху реална част от общата вещ или отделни права на собственост върху всяка от отделните вещи в състава на досегашната собственост върху множество обекти.

В настоящия случай съсобствеността е възникнала в резултат на прекратяване на брака мужду бивишите съпрузи и понастоящем съделители. Безспорно се установява по делото, че същата е в разни части за процесния имот, тоест по ½ ид.ч. за всеки от съделителите, тоест установен е обемът от правото му на собственост на всяка една от страните.          

След като ищецът и ответникът са носители на правото на собственост върху недвижимия имот, в съотношение съответно 1/2 иделани части за Б.М.Е. и 1/2 идеална част за А.Г.Ц. ЕГН **********, то същите се явяват и носители на потестативното право същият да бъде поделен съобразно квотите им в съсобствеността, които притежават. В случая това право е упражнено от ищеца чрез предяване на иска за делба, който съдът намира за основателен.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне съдебна делба с предмет процесния поземлен имот, съобразно установените по делото дялове и по отношение на двете страни. 

Предвид изложеното делбените квоти между страните по делото са следните – по 1/2 идеални части за  Б.М.Е. ЕГН **********  и за А.Г.Ц. ЕГН **********. Безспорно се установи, че се касае за  самостоятелен обект в сграда, а именно на следния недвижим имот, находящ се в град ***“, представяващ по документ за собственост - апартамент ***, в жилищен блок ***, с площ от 65,51 кв.м., ведно с избено помещение № 25 с площ от 3,25 кв.м, и 0,85 % ид.части от общите части на сградата, а съгласно схема № ********************г., издадена от Агенция по

*****.***.** при равни квоти в съсобствеността. Следователно искът е допустим и основателен и следва да се извърши делба на имота по посочените квоти.

Мотивиран от горното, П.т районен съд,

 

Р Е Ш И :

 

            ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБА между Б.М.Е. ЕГН **********  и  А.Г.Ц. ЕГН ********** по отношение на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с адрес: град П., кв. „Изток ул.“Р.Д.“, бл**вх*ет*ап.42, представляващ- самостоятелен обект в сграда, с идентификатор *****.***.**.1.42,  по кадастралната карта и регистри на гр. П., одобрени със Заповед № РД-18-91/13.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, и съгласно схема №******************** г.на СГКК-гр. П., намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.**, с  предназначението на самостоятелния обект - жилище, апартамент: брой нива на обекта:1. Посочена в документа площ: 65,51 кв.м, Прилежащи части:избено помещение №25, с площ от 3,25 кв.м. и 0,85% ид, части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.Ниво: 1 Съседни самостоятелни обекти в сградата:На същият етаж: *****.***.**.1.43,*****.***.**.1.41, Под обекта:***************** Над обекта:*****.***.**.1.45, ПРИ КВОТИ - 1/2 идеални части за Б.М.Е. ЕГН ********** и 1/2 идеални части за А.Г.Ц. ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.     

 

 

 

Вярно с оригинала:С.Г.                  

Районен съдия: