№ 23838
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110111653 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба на Етажните собственици
на ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ - . 2, УЛ.. № 57, представлявани от
професоналния домоуправител "Нашият Вход" ООД, ЕИК ., срещу С. В. М. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. София, . II, УЛ.. 57, гараж 1 и гараж 2, общ.
Столична, обл. София (столица) и Ц. А. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, УЛ. ., №55, ET.3, общ. Столична, обл. София (столица), за признаване
за установено, че ответниците дължат на ищците сумата 264,28 лева ( двеста
шестдесет и четири лева и двадесет и осем стотинки), от които 48 лв.
задължение за разноски за поддръжка и управление на етажната собственост,
находяща се в гр.София, ж.к.Надежда 2, ул.М.А.Велешки №57 за периода от
01.01.2021г. до 31.07.2021г., 144 лв. дължими вноски във фонд "Ремонт и
обновявяне" за периода от 01.02.2021г. до 01.07.2021г. и 72,28 лв. дължима
допълнителна вноска във фонд "Ремонт и обновявяне" за ремонт на покрив с
падеж на 01.07.2021г., ведно със законна лихва за период от 12.07.2021 г. до
изплащане на вземането. Вземането произтича от следните обстоятелства:
съгласно твърденията на заявителите длъжниците са собственици на два
гаража в етажната собственост, преустроени в жилищен обект, поради което
дължат претендираните суми, представляващи задължения за поддръжка,
управление на етажната собственост и вноски във фонд "Ремонт и
обновяване" съгласно взети решения от Общото събрание на Етажната
собственост.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр.
чл. 38, ал. 1 вр. чл. 50, ал. 2, т. 1 и чл. 51, ал. 1 от ЗУЕС за признаване за
1
установено, че ответника дължи на ищеца суми по заповед от 13.04.2022 г. на
РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. №
40826/2021 г.
Ответникът С. В. М., чрез адв. С., е депозирал писмен отговор на
исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва
изцяло предявените искове и моли същите да бъдат отхвърлени. Оспорва
представителната власт на "Нашият Вход" ООД по отношение на процесната
ЕС, както и оспорва основанието и размера на исковете.
Ответникът Ц. А. М., чрез адв. С., е депозирала писмен отговор на
исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва
изцяло предявените искове и моли същите да бъдат отхвърлени. Оспорва
представителната власт на "Нашият Вход" ООД по отношение на процесната
ЕС, както и оспорва основанието и размера на исковете.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
наличието на редовно проведени ОС и наличие на изискуемо вземане срещу
ответника, както и неговия размер, а ответникът следва да установи
фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателни са доказателствените искания на ищеца за приемане на
представените писмени доказателства, а по исканията на ответника съдът ще
се произнесе в открито съдебно заседание, след становище на ищеца.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
2
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 40826/2021 г. на РС София, 90 с-в.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.11.2023 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3