№ 15171
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110148519 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „..“ ЕАД срещу „..“
ЕООД, с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно кумулативно
съединени положителни установителни искове по чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
с които ищецът претендира да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
дружеството сумата от 440,91 лв., формирана, както следва: 348,38 лв.,
представляващи стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.08.2021 г.
до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
заявление по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането, 83,19 лв. –
мораторно обезщетение, начислено за периода от 01.10.2021 г. до 13.05.2024 г., 7,76 лв.
– цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.07.2022 г. до 31.10.2022 г.,
ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК
до окончателното изплащане на вземането, както и 1,58 лв. – мораторно обезщетение,
начислено за периода от 31.08.2022 г. до 13.05.2023 г.
Ищецът твърди, че разполага с издадена в полза на „..“ ЕАД срещу „..“ ЕООД
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 31518/2024 г. по описа на СРС, 169
състав, срещу която ответникът възразил. Излага доводи, че ответникът се е обогатил
неоснователно за сметка на дружеството, тъй като е потребил топлинна енергия за
стопански нужди и е използвал услугата дялово разпределение при липса на сключен
договор за продажба на топлинна енергия в имот – ателие за дамско фризьорство,
находящ се в гр. София, ж.к. ... В тази връзка, ищецът изпратил покана с изх. №
3336/28.03.2024 г. до ответника с искане за заплащане на процесните задължения, като
към настоящия момент липсвало изпълнение. Сочи, че процесният топлоснабден имот
се намира в сграда в режим на етажна собственост, поради което вземанията за
доставената топлинна енергия от дружеството били начислявани по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни
сметки от фирма, извършваща услуга за дялово разпределение на топлинна енергия
(ФДР) – „..“ ЕАД. Моли съда да признае за установено, че ответникът дължи на „..“
ЕАД вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 31518/2024 г. по описа на СРС, 169 състав, ведно със законната лихва за
забава от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 27.05.2024 г. до
окончателното изплащане на вземанията. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно
факта, че през исковия период е доставил до процесния имот топлинна енергия за
стопански нужди в претендираното количеството и на претендираната стойност,
както и наличието на връзка между обогатяването и обедняването – ползването на
топлинната енергия от ответника при липсата на валидно основание за това
имуществено разместване в отношенията между двете страни, както и че през исковия
период в сградата, в която се намира топлоснабденият имот е извършвана услугата
дялово разпределение, съответно основанията, поради които за ответника е налице
задължение за плащане на цената на посочената услуга в претендирания размер.
По исковете по чл. 86, ал. ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на
главен дълг и изпадането на ответника в забава, съответно отправянето на покана за
изпълнение.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че
е погасил претендираните вземания.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „..” ЕООД като трето лице-помагач на негова страна. В тази връзка, на
ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни правния си интерес от привличането
на посоченото дружество като трето лице-помагач на негова страна, доколкото в
обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че услугата дялово
разпределение в имота е извършвана от „..“ ЕАД.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва да бъде приложено
към настоящото дело ч.гр.д. № 31518/2024 г. по описа на СРС, 169 състав, в хода на
което е издадена процесната заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Съдът счита, че са
налице основания за отлагане на произнасянето по доказателствените искания на
ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и
за събиране на писмени доказателства по чл. 190 ГПК.
На основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 28.04.2025 г. от 10.00ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по
делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 31518/2024 г. по описа на Софийски
2
районен съд, 169 състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане като трето лице-помагач на негова страна „..“ ЕООД. УКАЗВА на
ищеца „..“ ЕАД, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение следва да уточни писмено правния си интерес от привличането на
посоченото дружество като трето лице-помагач на негова страна, предвид изложените
в исковата молба твърдения, че услугата за дялово разпределение в процесния имот е
извършвана от „..“ ЕАД. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок съдът
ще остави без уважение посоченото доказателствено искане.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане
до изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото,
както и за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК.
УКАЗВА на ответника „..“ ЕООД, че в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение следва да заяви дали оспорва твърденията на
ищеца, че в рамките на исковия период е доставил до процесния имот топлинна
енергия на посочената стойност.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3