РЕШЕНИЕ
№ 1481
гр. Пловдив, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Яв. Букова
при участието на секретаря Мария Ив. Пеева
като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело №
20215300102240 по описа за 2021 година
Ищцата Е. Н. С. с ЕГН **********, от гр. ***, твърди, че е наследник на *** Л.
С. С., починал на *** г., по силата на съставено от него универсално завещание, както
и че няколко дни преди да почине – на *** г., докато бил хоспитализиран, той бил
посетен от Нотариус ***, при което било съставено Пълномощно с полагане на
пръстов отпечатък с рег. № *** г. по общия архив на Нотариуса, с което е
упълномощил М. Р. С. с права да оперира с банковите му сметки, да тегли и внася суми
по тях, да предоговаря депозити, да подновява банкови карти. Въз основа на
предоставените му с това пълномощно права ответникът, в качеството си на довереник
по сключения с наследодателя на ищцата неформален договор за поръчка, изтеглил
следните суми от банковите сметки на С. : на 12.11.2019 г. - 20967.47 лв. от банкова
сметка с IBAN : *** и 65082.16 лв. от банкова сметка с IBAN : *** в „Първа
инвестиционна банка“ АД, а на 13.11.2019 г. - 1504.11 щатски долара, чиято левова
равностойност възлиза на 2648.74 лв. от банкова сметка с IBAN : *** в „Централна
кооперативна банка“ АД, част от които той не е отчел на ищцата в качеството й на
наследник на С. – така, както повелява чл. 284, ал. 2 ЗЗД. Въз основа на така
очертаната фактическа обстановка ищцата моли съда да осъди ответника да й заплати :
сумата от 74 229.63 лв., представляващи част от изтеглените от него на 12.11.2019 г.
суми от банкова сметка с IBAN : *** и от банкова сметка с IBAN : *** в „Първа
инвестиционна банка“ АД, а също и сумата от 504.11 щатски долара, представляващи
част от изтеглената на 13.11.2019 г. сума от банкова сметка с IBAN : *** в „Централна
кооперативна банка“ АД, ведно със законната лихва върху всяка главница от датата на
1
подаване на исковата молба в съда – 31.08.2022 г., до окончателното й изплащане, като
в случай на отхвърлянето на тези искове ищцата претендира присъждането на горните
суми като получени при липса на основание. Претендира присъждане на разноски.
Главни искове с правно основание чл. 284, ал. 2 ЗЗД съединени с искове с
правно основание чл. 55, ал.1, пр. 1 ЗЗД предявени при условията на евентуалност.
Ответникът М. Р. С. с ЕГН **********, от гр. ***, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК
не е депозирал отговор на исковата молба, а в единственото проведено по делото
открито съдебно заседание заяви, че оспорва да е взел парите с пълномощно, че една
част от парите е върната и че има претенции само за платените суми за погребение и за
хоспис.
Съдът като обсъди твърденията и доводите на ищеца и становището на
ответника във връзка със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност намира следното :
Производството по настоящото дело бе спряно до приключване на гр. д. № 7924
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ гр. с. за 2021 г., имащо за предмет друга част
от процесните вземания, като видно от представения от пълномощника на ищцата –
адвокат С., с молба вх. № 18823/13.07.2022 г. заверен препис на съдебно решение, по
делото е постановено решение № 1443/29.04.2022 г., влязло в сила на 30.06.2022 г., с
което ответникът С. е осъден да заплати на Е. С. : сумата от 10 000 лева – частично от
84 229.63 лв., представляваща стойността на получени от него на 12.11.2019 г. парични
суми от две банкови сметки на починалия на *** г. Л. С. в „ПИБ“ АД, чийто наследник
е Е. С. и сумата от 1000 щатски долара – частично от 1504.11 щатски долара,
представляваща стойността на получени парични суми на 13.11.2019 г. от банкова
сметка на починалия С. в „ЦКБ“ АД, които суми не са отчетени от С. като
пълномощник във връзка с неформален договор за поръчка сключен с Л. С., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.05.2021 г., до
окончателното погасяване.
Съдебното решение по гр. д. № 7924 по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ
гр. с. за 2021 г. съставлява официален диспозитивен документ, доказващ правосъдния
акт и мотивите към него. С него е разрешен спорът относно породеното в правната
сфера на ответника задължение по силата на възникнало между него и Л. С. С.,
починал на *** г., чийто наследник по силата на универсално завещание е ищцата,
облигационно правоотношение с източник договор за поръчка въз основа на
Пълномощно с полагане на пръстов отпечатък с рег. № *** г. по общия архив на
Нотариус ***, с което С. е упълномощил С. с права да оперира с банковите му сметки,
да тегли и внася суми по тях, да предоговаря депозити, да подновява банкови карти, да
даде на ищцата в качеството й на наследник на доверителя сметка и да й предаде
всичко получено в изпълнение на поръчката. От датата на влизане в сила на съдебното
решение съгласно чл. 297 и чл. 298, ал. 1 ГПК то е задължително не само за съда,
който го е постановил, но и за всички съдилища, учреждения и общини в Република
България, а също и за страните по делото, които занапред следва да съобразяват своето
поведение със съдебно установеното, поради което от този момент е преклудирана
възможността съществуването на това право да се оспорва въз основа на факти, които
са възникнали преди този момент.
Ето защо и тъй като по разглеждания спор ответникът не е навел нови факти и
обстоятелства по отношение на основанието на претендираните от ищцата вземания, то
2
базирайки се на задължителната сила на постановеното по гр. д. № 7924 по описа на
Районен съд – Пловдив, ХХІ гр. с. за 2021 г. решение съдът приема за установено, че по
силата на възникналото между ответника и покойния наследодател на ищцата
облигационно правоотношение, чийто източник е договор за поръчка въз основа на
Пълномощно с полагане на пръстов отпечатък с рег. № *** г. по общия архив на
Нотариус ***, с което С. е упълномощил С. с права да оперира с банковите му сметки,
да тегли и внася суми по тях, да предоговаря депозити, да подновява банкови карти, в
правната сфера на С. е възникнало задължение да даде на ищцата, в качеството й на
наследник на доверителя, сметка и да й предаде всичко, което е получил в изпълнение
на поръчката, като в рамките на настоящото производство следва да се обсъди само
въпросът относно размера на неотчетените средства, който не е бил предявен по
приключилия съдебен спор.
В тази насока с исковата молба са представени и се приеха като доказателства по
делото заверени преписи на : Справка за банкови сметки и сейфове на физическо лице
по искане вх. № *** г., издадена от БНБ, Регистър на банковите сметки и сейфове;
Отчет по сметка № ***, „Първа инвестиционна банка“ АД за периода 01.11.2019 г. –
12.11.2019 г. и Преводно нареждане за кредитен превод *** г.; Отчет по сметка № ***,
„Първа инвестиционна банка“ АД за периода 01.11.2019 г. – 12.11.2019 г. и Преводно
нареждане за кредитен превод ***г.; Извлечение по сметка с IBAN : ***, „ЦКБ“ АД –
клон Пловдив, за периода 01.11.2019 г. – 31.12.2019 г. и Обмяна на валута с теглене на
сума от банкова/платежна сметка УРН: *** г., от които в унисон с твърденията на
ищцата се установява, че приживе наследодателят й е бил титуляр на банкови сметки с
IBAN : *** в „Първа инвестиционна банка“ АД, с IBAN : *** в „Първа инвестиционна
банка“ АД и с IBAN : *** в „Централна кооперативна банка“ АД, както и че въз основа
на даденото от него пълномощно с полагане на пръстов отпечатък с рег. № *** г. по
общия архив на Нотариус *** на ответника последният : на 12.11.2019 г. е прехвърлил
от банкова сметка на С. с IBAN : *** в „Първа инвестиционна банка“ АД сумата от 20
967.47 лв. по своя сметка в същата банка; на 12.11.2019 г. е прехвърлил от банкова
сметка на С. с IBAN : *** в „Първа инвестиционна банка“ АД сумата от 65 082.16 лв.
по своя сметка в същата банка; на 13.11.2019 г. е изтеглил от банкова сметка на С. с
IBAN : *** в „Централна кооперативна банка“ АД 1504.11 щатски долара, които е
обменил в български лева, след което на каса са му платени 2 648.74 лв. От изтеглените
от С. общо 86 049.63 лева от банковите сметки на С. в „Първа инвестиционна банка“
АД и 1504.11 щатски долара от „Централна кооперативна банка“ АД ищцата заявява,
че признава направените от него разходи за заплащане на такса за настаняване на *** в
хоспис в размер на 800 лв. по Договор от 13.11.2019 г., сключен с *** и за
погребението му в размер на 1020 лв. по фактура № ***/*** г. издадена от Траурна
агенция ***, като след приспадането на двете суми и на тези присъдени с влязлото в
сила решение по гр. д. № 7924 по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ гр. с. за 2021 г.
от 10 000 лева и от 1000 щатски долара непогасените остатъци до пълните размери на
получените от него суми възлизат съответно на 74 229.63 лв. и на 504.11 щатски
долара.
До датата на приключване на съдебното дирене по делото ответникът в чиято
тежест съобразно чл. 154, ал. 1 ГПК бе да установи факта, че е предал парите на
посочената в предходния абзац стойност на ищцата в качеството й на наследник на
доверителя – така, както постановява чл. 284, ал. 2 ЗЗД, не ангажира никакви
доказателства, поради което съдът намира, че е налице неизпълнение на това
договорно задължение и исковете за предявените с настоящата искова молба размери
3
като доказани следва да бъдат уважени, като върху всяка от двете главници следва да
се присъди и законната лихва.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцата сумата от 3090.18 лв. разноски по производството, в това число 3109.18 лв.
държавна такса, 5 лв. държавна такса за издаване на обезпечителна заповед и 66 лв.
заплатени такси на ЧСИ рег. № 910 – Росен Раев, за образуване на изпълнително дело
за налагане на обезпечителен запор.
По изложените съображения съдът :
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Р. С. с ЕГН **********, от гр. ***, да заплати на Е. Н. С. с ЕГН
**********, от гр. ***, сумата от 74 229.63 лв. /седемдесет и четири хиляди двеста
двадесет и девет лева и шестдесет и три стотинки/, представляващи част от следните
изтеглени от С. на 12.11.2019 г. суми от банкови сметки на Л. С. С., починал на *** г.,
чийто единствен наследник е С. по силата на универсално завещание, а именно :
20967.47 лв. от банкова сметка с IBAN : *** в „Първа инвестиционна банка“ АД и
65082.16 лв. от банкова сметка с IBAN : *** в „Първа инвестиционна банка“ АД, в
изпълнение на възложени му от С. действия по силата на сключен помежду им договор
за поръчка, във връзка с което е съставено Пълномощно с полагане на пръстов
отпечатък с рег. № *** г. по общия архив на Нотариус *** с район на действие –
Районен съд – Пловдив, които суми не са отчетени на С., в качеството й на наследник
на доверителя след изпълнение на поръчката, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 31.08.2021 г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М. Р. С. с ЕГН **********, от гр. ***, да заплати на Е. Н. С. с ЕГН
**********, от гр. ***, сумата от 504.11 щатски долара /петстотин и четири щатски
долара и единадесет цента/, представляващи част от изтеглена от С. на 13.11.2019 г.
сума, възлизаща в пълен размер на 1504.11 щатски долара, от банкова сметка с IBAN :
*** при „Централна кооперативна банка“ АД на Л. С. С., починал на *** г., чийто
единствен наследник е С. по силата на универсално завещание, в изпълнение на
възложени му от С. действия по силата на сключен помежду им договор за поръчка,
във връзка с което е съставено Пълномощно с полагане на пръстов отпечатък с рег. №
*** г. по общия архив на Нотариус *** с район на действие – Районен съд – Пловдив,
която сума не е отчетена на С., в качеството й на наследник на доверителя след
изпълнение на поръчката, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда – 31.08.2021 г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М. Р. С. с ЕГН **********, от гр. ***, да заплати на Е. Н. С. с ЕГН
**********, от гр. ***, сумата от 3090.18 лв. /три хиляди и деветдесет лева и
осемнадесет стотинки/ разноски по производството.
4
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страната.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
5