№ 958
гр. Пазарджик, 09.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200037 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За дружеството- жалбоподател „Т.Р.“ ЕООД - редовно призовано не се
явява законен или процесуален представител.
За административно наказващ орган Директор на Дирекция „Инспекция
по труда“ Пазарджик - редовно уведомен се явява юрк. С., надлежно
упълномощена.
Свидетеля В. К. Д.- явява се лично, доведена от ОЗ“Охрана“ Пазарджик.
ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел В. К. Д..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. К. Д..
Снема самоличността на св., както следва:
1
В. К. Д. – на 44 години, българка, българска гражданка, неомъжена, без
образование, неосъждана, без служебни отношения АНО, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св.Д..
СВ.Д.: Аз не го познавам човека за който работих 2 дни. Там отидох
след като разбрах от жените в махалата, че има работа- те ми казаха за
доматите. Само плевихме тревата около доматите и тогава дойде полицията.
Даже аз нищо не знам и не го познавам човека, при който работих. За
работата се бяхме разбрали да ни плати по 7 лв. на час. Два дни работих и
край. Полицаите искаха лична карта. От инспекцията като дойдоха аз не
писах. Дадоха ми да пиша, но аз не разбирам какво да пиша.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св.списък, находящ се на лист 15 по делото.
СВ.Д.: Да, мой е подпис в списъка. Аз съм се подписала.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св. трудов договор, находящ се на лист 16 по
делото.
СВ.Д.: Този подпис е мой. След проверката го подписах този договор.
Преди проверката не бях подписала. За работата ми за двата дни ми платиха
35 лева. Бяхме 3 жени. Просто жените идваха в махалата и казаха, че има
работа и те казваха какво да правим там. Тези двете жени с мен работеха
повече време. Моля да ми отмените наложената глоба. Не се явих предишния
път, тъй като нямам пари да си платя транспорта до гр.Пазарджик.
ЮРК.С.: Да се отмени глобата, предвид факта, че свидетелката няма
възможност да си плати транспорта. Нямам искания. Моля да приключим
делото.
Съдът счита, че са били налице уважителни причини за неявяването на
св.Д. в предходното с.з., поради което ще следва да се отмени наложената и
глоба.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.05.2024г. с което на св. В. К. Д.
2
е наложена глоба в размер на 100 лева за неявяване в с.з.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. С.: Уважаеми г-н съдия, ще моля да постановите решение с което
да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно по следните
съображения: в хода на съдебното следствие се установи, че проверката от
инспекторите при ДИТ Пазарджик, извършена на ... часа в описания в
процесното НП обект на контрол където св.Д. е установена да престира труд,
като е плевила тревата около доматите. В о.с.з. в качеството й на свидетел тя
заяви, че е работила в обекта и е получила възнаграждението си за
отработеното. Заяви, че е положила подпис в списъка по чл.402 от КТ и е
положила подпис в договора по чл. 114а, ал.1 КТ след извършената проверка
на ... Считам, че е безспорно установено, че лицето е престирало труд в полза
на жалбоподателя. Ще моля уважаемия съд при взимане на своето решение да
вземе предвид факта, че договорите по чл.114а, ал. 1 от КТ са заявени от
жалбоподателя на ...2023г. в ... часа, т.е. след извършената проверка на ... часа.
Договорите са получени на ...г., съгласно протокола за предаване и
регистриране на образци и находящ се в кориците на делото, поради което ще
Ви моля да потвърдите процесното НП. Ще моля да присъдите
юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда, като ако бъдат
присъдени разноски в полза на ответната страна, те да са в законоустановения
минимум.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,28
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3