ПРОТОКОЛ
№ 416
гр. З. 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20255420100156 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ„СВ - Ш.Ф.Г.” АД, ФР Г. - редовно призован, се
представлява от адв. К.А.Б. – АДС – К., преупълномощен от адв. Б. с
пълномощно по делото от 02.09.2025 г.
ОТВЕТНИКЪТ „КМП - Б.” ЕООД, чрез Б.Р.Б. - редовно призован, се
представлява се от адв. О.Д. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена
техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши
звукозапис от осз и запитва за становище относно използването му.
АДВ. Б. - Не възразявам да се използва звукозапис.
АДВ. Д. - Също не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от пълномощника на ищеца,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно
заседание.
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде
1
унищожен.
АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. - Също моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва, че производството е образувано по внесена искова
молба от „СВ - Ш.Ф.Г.” АД, ФР Г., вписано в Търговския регистър на Окръжен
съд - Щ.п. № HRB ***, ФР Г., *** Щ., „Л. № *, чрез адвокат Т. Б. АК - П., гр.
П., бул. „М.” №*, срещу „КМП - Б.” ЕООД, ЕИК ****, гр. З.****, ул. „Б. №*,
бл. *, вх. А, ап. *, с която са предявени обективно кумулативно съединени
установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 ГПК и
чл. 410, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането и чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал.
1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за установяване на вземане по издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д 407/2024 г., по описа на РС - З.
АДВ. Б. – Поддържам исковата молба по съображенията, изложени в
нея.
В срока за отговор по чл.131 ГПК е постъпил отговор от страна на
ответника, с който се оспорват исковете като неоснователни и недоказани.
АДВ. Д. – Също поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ докладва постъпили от пълномощника адв. Т. Б. АК – П. са
постъпили Молби, вх. № 2922 и 2924/02.09.2025 г., към които по опис са
представени 16 броя документа.
СЪДЪТ докладва постъпила от пълномощника на ответника - адв.
Олег Д. Молба, вх. № 3628/31.10.2025 г., с която взема становище по
постъпилите Молба с вх. № 2922/02.09.2025 г., 13,13 часа с приложени към
нея писмени доказателства по опис и Молба с вх. № 2924/02.09.2025 г., 13,32
ч. с приложени към нея писмени доказателства по опис, да бъдат приети по
делото.
2
СЪДЪТ докладва делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение, рег. № 236/03.08.2025 г., съобщен своевременно
на страните, с което е разпределил доказателствената тежест между страните.
СЪДЪТ докладва Молба, вх. № 2935/03.09.20205 г., към която е
представено Удостоверение, изх. № 719/2025 г. от АК – П..
АДВ. Б. - Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по
него. Да се приеме за окончателен. Запознат съм с докладваните молби.
АДВ. Д. - Също съм запознат с проекта за доклад. Нямам възражения
по него. Да се приеме за окончателен. Запознат съм с докладваните
молби.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители
и страните, намира, че изготвения проект за доклад следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото,
обективиран в Определение, рег. № 236/03.08.2025 г. и ОБЯВЯВА на
страните, че ще се ползва от него при решаване на делото.
АДВ. Б. - Да се приемат приложените към делото доказателства. Няма
да соча допълнителни такива
АДВ. Д. - Не възразявам да се приемат представените по делото
доказателства. Няма да соча допълнителни такива.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приетите такива с Определение,рег. №236/03.08.2025 г., ксерокопия от
представените с исковата молба и съгласно описаните по опис с Молба, вх.
№2922/12.09.2025 г. и Удостоверение, изх. № 719/2025 г. от АК – П..
ПРИЛАГА като доказателство по делото ч.гр.д. 407/2024 г., по описа на
РС – З.
СЪДЪТ предложи на страните спогодба.
3
АДВ. Б. - Моля съда да ни предостави възможност да водим преговори
за спогодба с ответника, но предвид на това, че представлявания от мен ищец
е със седалище на дейността си във ФР – Г., ще ми е необходим по-дълъг
период за преговори с него, поради което моля съдът, да ми предостави по-
дълъг срок за това, като спре производството по делото по взаимно съгласие, с
оглед на това, да можем да постигнем спогодба помежду си, доколкото
комуникационната връзка изиска повече време, тъй като както вече посочих,
ищецът по делото е с предмет на дейност и осъществяване на дейността си във
ФР – Г..
АДВ. Д. - Действително са водени такива прегледи. Съгласен съм да се
спре производството по делото и ни бъде дадена възможност да направим
опит за постигане на спогодба в указания от закона 6-месечен срок и в случай,
че е невъзможност да постигнем спогодба, то ще поискаме възобновяване на
производството, за което ще Ви уведомим писмено с молби.
СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на страните, намира, че са
налице предпоставките за това, производството да бъде спряно по взаимно
съгласие на страните, на осн. чл. 229, ал.1 т. 1 ГПК, като следва да укаже на
страните, последиците съгласно ал.3 на чл.229 и чл. 231 от ГПК.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. 156/2025 г., по описа на РС – З. по
искане на страните, като указва на същите, последиците съгласно ал.3 на
чл.229 ГПК, а именно, че спирането се допуска само веднъж пред настоящата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 231, ал.1 ГПК, ако в 6-месечния
срок не е поискано възобновяване на производството, съдът ще го прекрати.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – С., в
едноседмичен срок считано от днес.
Съдия при Районен съд –
З._________А.Ч._________
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – З. ______________А.Ч._________
Секретар: ____________Р.Ю.___________
5