Р Е Ш Е Н И Е № 127
24.09.2020 г. гр. Сливен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Сливен, в публичното заседание на девети септември през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВ БАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИГЛИКА ЖЕКОВА
ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА
при
секретаря Галя Георгиева в присъствието на прокурора Христо Куков, като
разгледа докладваното от съдия Д. Бозукова КАНД № 109/2020 г. по описа на
Административен съд – Сливен, за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на Д.Х.Б. ***, подадена чрез адв. Х. Х. *** против
Решение № 209/22.06.2020 г., постановено по АНД № 1221/2019 г. по описа на РС
Сливен, с което е потвърдено Наказателно постановление № 18-0804-003708/06.12.2018
г. на Началник РУП към ОДМВР-Сливен, с което на Б. са наложени две административни
наказания: за нарушение на чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, на основание
чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 му е наложена "глоба" в размер на 150
лв. и за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 185 му е наложена
"глоба" в размер на 20 лв, както и са отнети 10 контролни точки на
основание Наредба №Iз-2539 на МВР. В жалбата се твърди, че решението
на РС Сливен е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли съда да го
отмени, както и да отмени процесното наказателно постановление, алернативно да
го измени, като измени наказанието по чл.179 ал.1 т.5 пр.2 от ЗДвП. Сочи, че
изпреварването е започнало при прекъсната маркировка, но тъй като се оказал в
колона от автомобили, то завършило при непрекъсната такава.
В
съдебно заседание касационният жалбоподател редовно призован не се явява, не се
представлява.
Ответникът
по касацията – ОДМВР Сливен, редовно призован не изпраща представител в съдебно
заседание. В депозирано по делото становище, чрез п. си п. – гл. юриск. К. Б.,
оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли като неоснователна. В случай, че се
претендира адвокатско възнаграждение прави възражение за прекомерност.
Представителят
на ОП Сливен изразява становище за неоснователност на жалбата.
Административен
съд Сливен, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
Касационната
жалба, по която е образувано настоящото съдебно производство, е постъпила от
легитимирано лице, в законния срок, поради което е допустима.
Разгледана
по същество, подадената касационна жалба, е неоснователна.
Производството
пред РС Сливен е образувано по жалба на Д.Б. *** против Наказателно
постановление № 18-0804-003708/06.12.2018 г. на Началник РУП към ОДМВР Сливен.
За да потвърди процесното НП първостепенният съд е приел за установено следното
от фактическа страна:
На
18.11.2018 г. жалбоподателят се движел в посока от г. С. към г. Я. – около 550
метра след табелата край на с.К., където при прекъсната маркировка, позволяваща
изпреварването предприел изпреварване на колона от леки автомобили, като
продължил изпреварването на цялата колона, при непрекъсната линия от неговата
страна на движение и преустановил изпреварването след като заобиколил цялата
колона. В същото време в насрещното платно се движели автомобили, които били
принудени да отбиват встрани, за да могат да се разминат с автомобила на
жалбоподателя и да не възникне ПТП. За горното на 22.11.2018 г. му бил съставен
АУАН за нарушение на чл. 6 т. 1 от ЗДвП - за това, че е нарушил пътната
маркировка забраняваща изпреварването и за нарушение на чл. 42 ал. 2 т. 2 от ЗДвП, за това, че е създал опасност при изпреварване за насрещно движещите се
автомобили, като е посочено конкретно МПС - товарен автомобил „Скания".
Въз основа на съставения му АУАН на жалбоподателя е издадено и атакуваното НП,
с което за всяко едно от двете нарушения е наложена съответната глоба.
За да потвърди НП РС Сливен
приел, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства
безспорно се установява, че жалбоподателят е извършил описаните нарушения, при съставянето на акта и
издаването на НП не са допуснати процесуални нарушения, а размерът на
наложеното наказание за всяко едно нарушение е в рамките на предвидения в
закона и то в неговия минимален размер.
Решението
на РС Сливен е валидно, допустимо и правилно.
Настоящият
касационен състав счита, че правилно районният съд е приел, че наказаното лице
е осъществило състава на нарушенията, за които е привлечено към
административно-наказателна отговорност.
Направените
изводи от решаващият съд се споделят изцяло от касационната инстанция, като за
тяхната обоснованост в делото са налице писмени и гласни доказателства.
Наведените в касационната жалба възражения и твърдения останаха недоказани, тъй
като от страна на касатора не бяха ангажирани доказателства в тази насока.
Настоящият съдебен
състав намира за неоснователно оплакването, че въззивният съд неправилно е приел
за безспорно установена фактическата обстановка, описана в АУАН. В обжалваното
решение е направен цялостен анализ на събраните гласни и писмени доказателства
и съдът е изложил мотиви в достатъчен обем, от които е видно, че фактическата
обстановка, описана в АУАН е достоверна. Настоящият съдебен състав е напълно
съгласен с изложените мотиви, поради което не намира за нужно да ги повтаря в
настоящето решение с оглед разпоредбата на чл. 221, ал. 2 от АПК. Съобразно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното. Процесният АУАН е издаден при спазване правилата на ЗАНН, т. е.
представлява редовно съставен акт, а в хода на съдебното производство пред РС-
Сливен не са събрани доказателства, които да опровергават материалната му
доказателствена сила. След като в производството по
обжалване не са ангажирани доказателства, оборващи презумпцията на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, правилно районният съд е приел за безспорна отразената в акта и
наказателното постановление фактическа обстановка и въз основа на същата е
направил обоснован извод за съставомерност на нарушението.
Настоящият
състав не намира основания да приеме, че са налице сочените касационни
основания за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради което същото
като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
По
изложените по-горе съображения, Административен съд Сливен
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 209/22.06.2020 г., постановено по АНД № 1221/2019 г. по описа
на РС Сливен.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: