№ 80595
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110131488 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М., ЕГН
**********, с адрес в от ***, против П.Р.Б., БУЛСТАТ ***, с адрес ***, представлявана от
главния прокурор.
Твърди се в исковата молба, че противоправното деяние на ответника се обективира в
нарушение на разпоредбите на 12 от Закона за съдебната власт, член 127 алинея 1,2,3 от
Конституция на Република България, Директива 2012/29 на ЕС, член 2,3,4 5,6 от ДЕС, член
18,20,67,82 §2 точка В от ДФЕС, член 1,3,6,13,14,17,18 от Европейска Конвенция за защита
на правата на човека , член 1,4,20,47,51,52,53,54 от Харта основните права на Европейски
съюз, член 2,5,14,26 от Международен пакт за граждански и политически права на
Организация на обединените нации ООН,член 1,21 от Наказателен кодекс, член
1,13,14,17(5),205,207,208,209,210,211,199,213,24 от Наказателно-процесуален кодекс.
Деянието, чрез което се сочи, че e осъществен деликта е бездействие - прекратяване на
прокурорска преписка № 508 по описа за 2022 г. на СпП без да са извършени каквито и да
било действия.
Ищецът твърди, че в следствие на противоправното поведение е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в жесток психически тормоз, болки и страдания,
унижение, безизходица, безпокойство, безпомощност, отчаяние, страх, безнадеждност,
стрес, депресия, паник атаки, хипертония, влошено здравословно състояние.
Моли ответникът да му заплати обезщетение, което да репарира тези вреди в размер
на 20 000 лв.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника П.Р.Б., БУЛСТАТ ***, с адрес ***,
представлявана от главния прокурор, съобщение, заедно с препис от исковата молба и
1
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника П.Р.Б. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 31488
по описа за 2022 г.); 2) наименованието, адреса и имената на законния представител, както и
имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на исковете, предявени от Е. Д. М.; 4) становище по обстоятелствата, на
които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те
се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника П.Р.Б., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника П.Р.Б., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника П.Р.Б., че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи
това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника П.Р.Б., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника П.Р.Б., задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2