О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 291
гр.Варна, 07.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.ч.т.д. №250 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл 274 ал. 1 ГПК.
Постъпила
е частна жалба от „Алвас“ АД, със седалище гр.Варна срещу определение
№519/11.02.2019 г. постановено
по т.д. №25/2019 г., по описа на Окръжен съд Варна, в частта му, с която след
прекратяване на производството по иска с правно основание чл.422 от ГПК, съдът
е обезсилил издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Твърди се, че исковият съд след
прекратяване на производството по иска с правно основание чл.422 ГПК, не
е компетентен да обезсили заповедта за незабавно изпълнение и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист, тъй като това е в правомощията
на заповедния Районен съд Провадия.
Насрещните
страни „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД, със седалище гр.Провадия и Я.К.Я. ***, не са подали
отговори на жалбата.
Частната
жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК срещу определение, което подлежи на
обжалване, от легитимиран субект, поради което са допустима.
Разгледана
по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
С
определение №519/11.02.2019 г. постановено
по т.д. №25/2019 г., състав на ВОС като е констатирал, че ищецът – заявител в
заповедното производство е пропуснал да предяви иска си по чл.422 от ГПК, в срока
по чл.415 ГПК е прекратил производството по делото като недопустимо. В тази
част определението не е обжалвано.
За
разлика от отхвърлянето на иска с влязло в сила решение при прекратяване на
производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо относно
вземането. В разпоредбата на
чл.422, ал.3 ГПК не е предвидено изрично прекратяване на
изпълнението при прекратяване на производството по иска.
Доколкото
с прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила
последиците, които законът свързва с предявяването на иска, то последиците от това
са аналогични с тези предвидени в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен
в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на
производството по иска по чл.422 от ГПК, издадената заповед за изпълнение и
изпълнителният лист подлежат на обезсилване.
Компетентен
да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на
производството по иска по чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е
постановил определението за прекратяване, като обвезсилването
на заповедта
и изпълнителния лист се извършва едновременно с прекратяване на производството.
В
този смисъл са и разясненията дадени в т.13 от ТР №4/2013г. на ОСГТК,
С
оглед на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното определение е правилно и
законосъобразно, поради частнната жалба, следва да се остави без уважение.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Алвас“
АД, със седалище гр.Варна срещу определение №519/11.02.2019 г. постановено по т.д. №25/2019 г., по
описа на Окръжен съд Варна, в частта му, с която след прекратяване на
производството по иска с правно основание чл.422 от ГПК, съдът е обезсилил
издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен
срок от съобщаването му при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: