И за да се произнесе съдът взе предвид следното: Производството е по чл.45 от ЗАП във вр. с чл.200, ал.2 от ГПК във вр. с чл. 100, ал. 2 от ГПК. С протоколно определение от 15.12.2006 г. по горното дело съдът е оставил жалбата на Христо Атанасов Каишев от г. Ст. Загора без движение за това , че държавната такса по делото не е внесена и в жалбата не се сочат обстоятелства, на които основава същата , липсва точно описание на имота , както и петитум на жалбата . На жалбодателя е даден седмодневен срок от получаване на съобщението да изправи нередовностите на жалбата .В определения от съда срок постъпи писмо , от съдържанието на което може да се направи извод , че имота предмет на жалбата е конкретизиран , но държавната такса по делото не е внесена , липсват обстоятелства , на които основава жалбата , както и петитум на жалбата . С оглед на това съдът намира , че жалбодателя не е отстранил нередовностите на жалбата , при което следва производството по делото да бъде прекратено . Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 108/ 2006 г по описа на Кърджалийски окръжен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС на РБ в седмодневен срок от съобщението .
Председател: Членове : 1. 2.
|