№ 129
гр. Троян, 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20234340100708 по описа за 2023 година
за да се произнесе - съобрази:
“Електрохолд продажби” АД – гр. София, представлявано от В.И.Т. и
З.В.Й. – членове на Управителния съвет е предявило срещу М. Т. П. от гр.
Троян установителен иск за съществуване на вземането по реда на чл. 422 от
ГПК за сумата 456,46 лева, представляваща неизплатено парично задължение
по договор за продажба на ел. енергия, както и законова лихва за времето на
забавата. В подкрепа на твърденията си ищецът е ангажирал писмени
доказателства, в с. з. не се явява представител, представена е писмена молба
по същество.
На основание чл. 47 ал. 6 от ГПК адв. Д. Г. от ЛАК е назначена за
особен представител на ответникацата П.. По реда на чл. 131 от ГПК е
депозиран писмен отговор, с който изцяло се оспорва предявената искова
претенция, оспорва се и активната легитимация на ищеца.
От приложените към делото писмени доказателства: Справка за
консумацията на клиента М. Т. П., Справка - извлечение за възникнали и
начислени задължения и постъпили плащания, фактура № ********** от
31.01.2023 г., фактура № ********** от 28.02.2023 г., фактура № **********
от 31.03.3023 г., Справка за консумация на клиенти М. Т. П. клиентски №
310218267729, Заявление за продажба на ел. енергия за битови нужди №
********** от 16.12.2014 г., Общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, публикувана, ЧГД №
554 от 2023 г. по описа на ТРС, Лицензия за търговия с електрическа енергия
№ Л-229-15/17.05.2007 г., Лицензия за доставка на електрическа енергия от
доставчик от поседна инстанция № Л-409- 17/01.07.2013 г. и Нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот № 89/10.12.2014 г. том 6, рег. №
5674, дело № 740 от 2014 година. и допуснатите съдебно-икономическа
1
експертиза с вещо лице Д. Н. и съдебно-техническа експертиза с вещо лице
инж. М. Б., съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На първо място, съда приема за неправилни възраженията на особения
представител за липса на активна легитимация на ищеца. Щцовото
дружество „Електрохолд продажби" ЕАД /с предходно наименование „ЧЕЗ
Електро България" АД/ е регистрирано през 2006 г. и се явява универсален
правоприемник на „Електроразпределение София Област" АД,
„Електроразпределение Столично" АД и „Електроразпределение Плевен" АД,
относно дейността по снабдяване с електрическа енергия, като
правоприемството е настъпило по силата на съдебно решение № 2/05.07.2007
г. Законът за енергетиката задължава всички електроразпределителни
дружества да се преобразуват и съгласно § 17 (5) същите придобиват всички
права и поемат всички задължения, включително възникналите преди
преобразуването, свързани със снабдяване с електрическа енергия на
обособена територия, в това число гр. Троян, ул. „С.п." № 2, ет. 2, ап. 5, на
който адрес е консумирана електроенергия.
Установи се, че ищцовото дружество е обществен доставчик на
електрическа енергия на обособена територия и продава електрическа енергия
на потребителите, присъединени към разпределителната мрежа на
територията, определена в Приложение 1 към Лицензия за обществено
снабдяване с електрическа енергия № Л-135 от 29.11.2006 г., издадена от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). Притежава и
Лицензия за търговия с електрическа енергия № Л-229-15/17.05.2007 г. с
включени права и задължения на координатор на балансираща група, и за
доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-
409- 17/01.07.2013 г.
Установи се в процеса, че между ищцовото дружество и М. П., е
сключен Договор при Общи условия за продажба на електрическа енергия,
съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката. Ответникът има открита партида с
клиентски номер 310218267729 за обект собствен имот, находящ се в гр.
Троян, ул. „С.п.“ № 2, ет. 2, ап. 5, по която партида ответникът, в качеството
му на потребител на електрическа енергия, се твърди, че е потребявал и
заплащал доставена от „Електрохолд продажби" ЕАД до процесния имот
електрическа енергия. Съгласно чл.98а от Закона за енергетиката крайният
снабдител, продава електрическа енергия при публично известни общи
условия. Ответника не обори факта, че съгласно Общите условия
„Електрохолд Продажби" ЕАД е изпълнило задължението си за доставка на
електрическа енергия за периода от 22.12.2022 г. до 23.03.2023 г. до
посочения адрес. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на
използваната в обекта електрическа енергия в сроковете и по начина,
определени в тези Общи условия.
По делото са приложени Общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия, които регулират облигационни правоотношения,
възникващи по повод доставката и консумацита на ел. енергия. Съда приема,
че ищцовото дружество е изпълнило задължението си за доставка на
електрическа енергия и достъп до електроразпределителната мрежа за
периода 22.12.2022 г. до 23.03.2023 г. За този период са 3 бр. Фактури, които
са приложени като доказателство по делото.
По делото е изслушана СИЕ, вещото лице Д. Н. е констатирала, че
2
процесните 3 фактури са отпразени в счетоводството на дружеството. На
името на ответника е открита партида в „ЧЕЗ електро България” АД с кл. №
310218267729 за имота в гр. Троян. Изчислен е общо дължимия размер на
задължението, както и законовата лихва за забава.
По делото е изслушана и СТЕ, която също е установила наличие на
открита партида на името на ответника. Установено е, че консумираната ел.
енергия е отчитана ежемесечно. През процесния период СТИ е в
метрологична годност.
Така посочените задължения по различните фактури са станали
изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на
ел. енергия на абоната разполага с десетдневен срок за плащане на
задълженията за консумираната електрическа енергия, през който период от
време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок
вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.
В ТРС е подадено заявление за издаване на Заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК от ищцовото дружество - кредитор, по което е образувано ч.
гр. дело 554/2023 г.
С оглед на изложеното съда счита, че предявения иск е основателен и
доказан. Ответника М. П. се явява неизправна страна по договор за продажба
на ел. енергия, като в случая не е изпълнил договорното си задължение да
изплати цената на консумираната ел. енергия за периода от 22.12.2022 г. до
23.03.2023 г., за което са издадени процесните 3 бр. фактури.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва ответника да заплати на
ищеца сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 265,00 лева,
сторени съдебно деловодни разноски по заповедното производство, както и 1
805,00 лева, разноски по настоящето исково произовдство.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл. 422 от ГПК съществуване на вземането на
„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София 1784, район „Младост“, бул. „Цариградско
шосе“ № 159, „Бенч Марк Бизнес център“, представители: В.И.Т. и З.В.Й. –
членове на Управителния съвет, а именно, че М. Т. П. , ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес: гр. Троян, ул. „С.п.“ № 2, ет. 2, ап. 5 дължи
сумата 456,46 – четиристотин петдесет и шест лева и четиридесет и шест
стотинки, представляваща главница за доставена и потребена електрическа
енергия и мрежови услуги за периода от 22.12.2022 г. до 23.03.2023 г., за
обект в гр. Троян, ул. „С.п.“ № 2, ет.2, ап. 5, на който адрес е консумирана
електроенергия, ведно със законната лихва, считано от 21.08.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата, сумата 21,39– двадесет и един лева и
тридесет и девет стотинки, представляваща лихва за периода от 15.02.2023
г. до 27.07.2023 г.,
ОСЪЖДА М. Т. П. , ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр.
Троян, ул. „С.п.“ № 2, ет. 2, ап. 5 да заплати на „ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София 1784, район „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 159, „Бенч
3
Марк Бизнес център“, представители: В.И.Т. и З.В.Й. – членове на
Управителния съвет сумата 265,00 – двеста шестдесет и пет лева, сторени
съдебно деловодни разноски по заповедното производство, както и 1 805,00 –
хиляда осемстотни и пет лева, разноски по настоящето исково произовдство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4