О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 574/11.3.2020г.                                                     11.03.2020 г.                        Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

         Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 1708 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от Д. Динева М. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,офис № 11,чрез адв. Бумбаров-ЯАК, против К.К., от гр..Ларнака,кв. „Сиеклер“,ул.“Ваталис“ № 8,Кипър, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака,по вина на ответника.

Представените от Д. Динева М. писмени доказателства следва да бъдат допуснати и приети, както и следва да й бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака и вината затова.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не   е постъпил писмен отговор от ответника К.К..

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.05.2020 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените  адреси.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора  писмени доказателства.

         ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ  на Д. Динева М. за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на  един свидетел при режим на довеждане от нейна страна, който да свидетелства за фактите и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака и вината за това.

  

УКАЗВА на страните ,че ако желаят производството да премине от разглеждане на делото от общия ред  и да приключи със споразумение,то  на основание чл.321,ал.5 ГПК следва да представят пред съда споразумение по чл.51 СК подписано и от двете страни.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от Д. Динева М. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,офис № 11,чрез адв. Бумбаров-ЯАК, против К.К., от гр..Ларнака,кв. „Сиеклер“,ул.“Ваталис“ № 8,Кипър, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака,по вина на ответника.

Твърди се, че страните са съпрузи от 02.04.2012 г.,като бракът им бил сключен в Р.Кипър,общ.Аридипу,като от същия нямат родени деца. По време набрака си не са придобивали недвижимо имущество,като нямали регистрирани фирми и съвместни дружества и не притежават семейно жилище по смисъла на закона. Първоначално живеели на адреса на ответника,като още в третия месец между тях се появили конфликти. Гвърди се,че ответника не се прибирал по цели нощи,като същевременно забранявал на ищцата да напуска домът им. Започнал да я ревнува,като не й позволявал да се среща с баща си и брат си. В кратките моменти когато имала възможност да се види с тях в негово присъствие и забранявал да говорят на български език. Започнал да я заплашва,че ще я убие ако го изостави,като животът й станал непоносим. На 18.11.2014 г. успяла да избяга и с полет се прибрала в Р.България,като от него момент живеела на посочения адрес. В продължение на два-три месеца след като се прибрала в Р.България,ответника й звънял,като я заплашвал и искал да се върне. След това връзката им прекъснала и до момента на завеждане на исковата молба не са се чували или виждали. Твърди се,че от него момент живеят разделени и никой не се интересувал от другия и всеки имал свое ежедневие,което не било свързано с другия. Във взаимоотношенията им липсвала каквато й да е взаимност,уважение и доверие,като бракът им съществувал само формално и бил лишен от съдържание. Счита се,че бракът им бил непоправимо и дълбоко разстроен и се иска неговото прекратяване,по вина на ответника.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.    

Правните основания на предявените искове са чл.49,  ал.3 СК.

-  При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правнорелевантните факти, съдът указва на страните, че ищцата следва да установява наличието на следните обстоятелства: ищецата следва да установява сключен брак между страните и наличието на твърдените от нея обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника.

 

На основание чл.321,ал.1 ГПК указва на страните,че в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод трябва да се явят лично.При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на пълномощника на ищеца следва да се укаже,че следва да заплати необходимата такса за два превода на документите от български на кипърски,след което същите след превода следва да се изпратят от деловодството на ЯРС на посочения адрес на ответника в исковата молба и в централния затвор на посочения в клетвената декларация за връчване адрес,като същите следва да бъдат изпратени с препоръчителни писма с обратна разписка,като разходите затова следва да бъдат заплатени от ищцата.  

 

                                                                                

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: