№ 111
гр. В., 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20231320200086 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М. Д.
Н., ЕГН: **********, адрес гр. К., ул."С.К.", №6, обл. В., против Наказателно
постановление №922 от 01.12.2022г. на Директора на РДГ-Б., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 257,
ал. 1 т. 2 от Закона за горите и чл.53 ал.1 и ал. 2 от Закона за
административните нарушения и наказания – „Имуществена санкция” в
размер на 300.00 /триста/ лева, за извършено административно нарушение по
чл.257, ал. 1, т. 2 от Закона за горите, във връзка с чл.211, ал. 3 същия закон и
чл.16,ал.1,пр.3 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на
горските територии /НКОГ/, във връзка с чл. 213а от Закона за горите.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се
уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да
се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му
представител заема идентично становище в с.з.
Ответната страна в писмени бележки заема становище да се потвърди
атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано,
а жалбата да се отхвърли като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в
1
тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
По делото е установено, че жалбоподателят М. Д. Н. е издала последващи
превозни билети по образец, условие и ред, утвърден със Заповед № 1019 от
17.11.20221 г. на Изпълнителния директор на ИАГ, с които е транспортирана
дървесина от място което се явява обект по смисъла на чл.206 от Закона за
горите, при който дървесината следва да се експедира с превозен билет по
образец, условия и ред утвърдени със Заповед № 902 от 15.10.2021г. на
Изпълнителния директор на ИАГ. Нарушението е извършено на 15.09.2022 г.
и 16.09.2021 г. и е открито на 21.09.2022 г., датата на съставяне на
констативен протокол Серия А00 № 145455/21.09.2022 г. в гр. Б., ул."Х.Т." №
58, общ. Б., обл. В..
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля И. Б. И.,и
административнонаказателната преписка-актова преписка № 922 от
10.10.2022 г, акт сериен № 0111097 от 21.09.2022 г. и констативен протокол
№ 145455 от 21.09.2022 г. съставен от И. Б. И., адрес гр. Б., ул."М.К." № 13,
община Б., на длъжност главен специалист - горски инспектор при РДГ - Б..
Между така събраните доказателства няма протИ.речия, кореспондират
помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от
лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално
допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по
чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН
също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на
представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на
нарушението.
Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН –
относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно
описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на
обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите
разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно
2
индивидуализацията на нарушителя.
Спазено е от страна на административнонаказващия орган на
изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно
постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на
обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които
потвърждават извършеното административно нарушение.
Съставът на съда намира за неоснователно направеното в жалбата и с.з.
възражение. В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в
достатъчна степен описват вмененото на нарушителя нарушение от
обективна страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението,
обстоятелствата при които е извършено, както и нарушената законова норма
като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение.
Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото
обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита,
нито неяснота по отношение на вмененото нарушение.
Наказанието е съобразено със степента на обществена опасност на
деянието, по вид и размер е правилно определено в рамките на предвиденото
по закон.
Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла
на чл. 28 ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и
ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се
отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен
съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №922 от 01.12.2022г. на
Директора на РДГ-Б., с което на жалбоподателя М. Д. Н., ЕГН: **********,
адрес гр. К., ул."С.К.", №6, обл. В., е наложено административно наказание на
основание чл. 257, ал. 1 т. 2 от Закона за горите и чл.53 ал.1 и ал. 2 от Закона
за административните нарушения и наказания – „Имуществена санкция” в
3
размер на 300.00 /триста/ лева, за извършено административно нарушение по
чл.257, ал. 1, т. 2 от Закона за горите, във връзка с чл.211, ал. 3 същия закон и
чл.16,ал.1,пр.3 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на
горските територии /НКОГ/, във връзка с чл. 213а от Закона за горите.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4