П Р О Т О К О Л
Година, 31.05.2018 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На ТРИДЕСЕТ И ПЪРВИ МАЙ две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ
Секретар: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 464 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11:03 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.М. се явява лично, доведен
от Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява комисар Н.К. – ЗНРНОД
при Затвора – град ПЛЕВЕН.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен В.С.К..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпило предложение от
Началника на Затвора град Плевен за условно-предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Г.М.М. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ
адрес:***, ром, български гражданин, с начално образование, осъждан, неженен,
ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит
на свидетеля В.С.К., която водим, и моля да бъде допусната до разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.М.: Нямам искания за отводи съда и
състава. Не възразявам да бъде разпитан свидетелят.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до
разпит като свидетел посоченото от Началника на Затвора – Плевен лице, тъй като
същото е ангажирано с възпитателната дейност с лишения от свобода, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел В.С.К..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В.С.К. – 44
години, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ В.С.К.: Заради наблюдаваните позитивни
промени в поведението на лишеният от свобода, му е променен режима от „строг“
на „общ“, но е необходим по-дълъг период на наблюдение, за точна преценка на
мотивацията за водене на законосъобразен начин на живот и все още не са
изпълнени в достатъчна степен изискванията на чл.70 от НК. Предстои изготвяне
на годишен доклад през месец юни 2018 година, където ще бъдат отразени
резултатите от индивидуалния план за изпълнение на присъдата. Не е награждаван
и наказван дисциплинарно. Към момента лишеният от свобода не е доизградил в
достатъчна степен уменията си за адекватен анализ и критична преоценка на минал
негативен опит, което би било предпоставка за отключване на криминални нагласи.
Предстои продължаване на индивидуално-възпитателната и корекционна работа с
лишения от свобода, относно раздела „Умения за мислене“ от оценката на риска от
рецидив, с цел изграждане на умения за адекватен анализ и критична преоценка на
минал негативен период, при негово желание и активно включване и на по-късен
етап, съобразно неговите трайни позитивни промени в поведението и мисленето,
разгледан позитивно за условно предсрочно освобождаване. На този етап все още
не са изпълнени целите на наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от НК, както и
материалните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Корекционната работа с лишеният
от свобода, трябва да продължи съгласно изискванията на чл.156 и чл.158 от ЗИНЗС, с цел неговата плавна ресоциализация. Към настоящия момент, предлагам да
не бъде условно-предсрочно освободен. Имайки предвид, че първоначалната оценка от
риска от рецидив е 90 точки и последващата е 77 точки, т.е. все още е към среден
риск от рецидив, към висок, за мен специално е необходим по-дълъг период за
наблюдение от около още 2-3 месеца, за да се видят трайно положителни тенденции
в мисленето, поведението и нагласите на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.М.: Защо мислите така г-н К.,
след като аз толкова време нямам нито едно провинение, показвам със самото си
поведение, защото имам желание за работа, за перспектива? Не искам като изляза
отвън, да извърша отново серия от престъпления. Може би ще прозвучи доста философски,
но аз дълбоко в себе си знам, че това не е така.
СВИДЕТЕЛЯТ В.К.: Имайки предвид сегашното правонарушение, което за мен е серия от престъпления
на основание чл.195 НК, да го кажа направо, не ме е убедил със своето поведение
и мислене, че няма да извърши ново престъпление, ако излезе на свобода. Трябва да
продължат разговорите между нас двамата, индивидуално-корекционната работа. Той
със своето мислене и нагласи трябва да ме убеди, че действително има нагласи да
създаде семейство отвън и да живее законосъобразно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.М.: За времето, когато аз
съм бил в затвора, г-н К. никога не е идвал да разговаря с мен, при положение,
нещо ако не ми е приятно на мен, да се допитам до него. През периода, когато аз
съм бил в затвора, никога не е идвал като инспектор, за да види дали имам нужда
от нещо, дали имам нужда от психолог. Не се оплаквам, но просто цитирам самата
истина, има момент, когато изпадам в депресия. Аз си казвам истината. Ако не ме
пуснете сега, аз ще изляза след 3 месеца, но тогава, кога ще се хвана на работа?
И какво ще направя, самата немотия ще ме сведе аз да отида и да извърша ново
престъпление. Ако бъда освободен на този етап, аз бих могъл да отида някъде да
работя. Аз съм работил строителство като общ работник. Искам да хвана сезона.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се приключи съдебното
следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.М.: Да се приключи
съдебното следствие.
Съдът намира, че обстоятелствата по делото са
изяснени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото чрез прочитане докладваните писмени доказателства, а именно: Затворническо
досие на Г.М.М. №91/2016 година на Затвора – Плевен, както и представените допълнителни
доказателства, а именно: Становище на Началника
на Затвора – град Плевен във връзка с подадената молба за УПО от лишения от
свобода, Справка за неизтърпян остатък от
наказанието към 31.05.2018 г. и към 08.06.2018 г., Становище от началника на Затвора
– Плевен от 03.05.2018 г., съобразно разпореждане на съдията-докладчик от 14.05.2018
г.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че не
са налице условията на чл.70 от НК за уважаване на молбата на осъдения като
основателна. Все още не са налице доказателства за поправяне на същия. Моля да
бъде оставена без уважение молбата.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Уважаеми г-н Председател, лишения
от свобода Г.М. към настоящия етап не би следвало да се възползва от института
на условно-предсрочното освобождаване. Той с поведението си в съдебната зала показа,
че има още какво да гради в отношението си към останалите хора. Това, че
споделя, че не се среща със социалните
си инспектори, лично аз ги срещам почти всеки ден. Предвид на това че
администрацията му е създала условия да полага труд, той придобива и умения в
областта на хранителната промишленост. Годината не е само шест месеца
строителство. Тя е дванадесет месеца, като има бюро по труда, има среща с
колега, който подготвя лишения от свобода. От наша гледна точка, ние ще
предоставим всичко, за да излезе лишения от свобода и да се вгради успешно в
обществото. Това, което изтъкна колегата, че нивата на риск са с много малка
редукция, предвид на което същите остават с високи стойности и е голяма
вероятността да извърши ново престъпление.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.М.: Той това нещо за да го говори, трябва да е работил дълъг период от
време. Той при мен е работил не повече от 3-4 пъти за целия период от време в
който съм в Затвора, и то как: „г-н К., ще ми направите ли една справка?“ –
„Да.“, „г-н К., решил съм да си напиша молба за режим“ – „Няма проблем, добре“.
Иначе не съм сядал да разговарям с него. Отстрани може би ставам смешен, но аз не
искам да се правя на клоун. Г-н К. никога не ми е отказвал контакт. В затвора
нямам проблеми с никой, не мога да кажа нищо лошо и срещу г-н К.. Възмутен съм
просто от думите на свидетеля К.. Моля да ме освободите условно-предсрочно.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че се
оттегля на съвещание за произнасяне с определение като след съвещание обяви
публично определението си в присъствието на страните.
След съвещание, съдът намира следното:
Осъденият Г.М.М. търпи наказание с Определение
№462/29.05.2017 г., постановено по НЧД №922/2017 г. на РС – Плевен, по дела: НОХД
№97/2016 г., по НОХД №643/2016 г., НОХД №2083/2016 г., НОХД №3045/2016 г. и НОХД
№2759/2016 г. – всички по описа на РС – Плевен наказание лишаване от свобода в
размер на две години и шест месеца.
Определението
е влязло в сила на 04.07.2017 г.
Начало
на наказанието – 24.07.2016 г.
Към 31.05.2018
г. лишеният от свобода Г.М.М.
фактически е изтърпял ДВЕ години, ТРИ месеца и ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни
Към 08.06.2018
г. лишеният от свобода Г.М.М.
фактически е изтърпял ДВЕ години, ТРИ месеца и ДВАДЕСЕТ и ШЕСТ дни
Неизтърпян
остатък към 31.05.2018 г. – ДВА месеца
и ЕДИНАДЕСЕТ дни
Неизтърпян
остатък към 08.06.2018 г. – ДВА месеца и
ЧЕТИРИ дни
Съдът
намира, че е сезиран с молба от Г.М.М. с правно основание чл.70 от НК. Молбата
се оценява от съда като неоснователна.
Събраните по делото данни сочат, че рискът от
рецидив бележи незначително снижение от 90 на 77 точки. Същевременно, по
отношение на този лишен от свобода, не се регистрират наложени наказания, но
няма и постановени награди. Същият не е изградил в необходимата степен умения за
анализ и критична оценка на минал негативен опит, което съответно да доведе до
извода, че са преодолени критичните нива в поведението му. Очакванията на лишения
от свобода за персонален интерес към него са логични, но самият той посочва, че
винаги когато е поискано съдействие и реакция от ресорния инспектор СДВР, същият
е получил такава реакция. Процесът на удовлетворение е двустранен и както
съответно лишеният от свобода прави оценка на насрещните отношения, такава
получава и от съответния служител при изпълнение на служебните му задължения.
Горното обуславя извода на съда, че не е налице изискуемото от закона
съдържание на поведението на лишения от свобода, а именно: същият не е доказал
със своето поведение, че е настъпила трайна промяна в поведението му, която да
доведе до възможност за адекватна социализация в обществото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА депозираната от лишения от свобода Г.М.М., ЕГН ********** молба с правно основание чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, наложено му с
Определение №462/29.05.2017 г., постановено по НЧД №922/2017 г. на РС – Плевен,
по дела: НОХД №97/2016 г., по НОХД №643/2016 г., НОХД №2083/2016 г., НОХД
№3045/2016 г. и НОХД №2759/2016 г. – всички по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба от осъдения, защитника му и
Началника на Затвора – Плевен и на протест от Окръжна прокуратура – Плевен пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от определението
на Началника на Затвора – Плевен и ОП-Плевен за сведение и изпълнение след
влизане в сила.
ДА СЕ
ВЪРНЕ затворническото досие на
Затвора – Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:16 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: