№ 524
гр. Разград, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102550 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомени, не се явява. За същия се явява процесуалният му
представител адв.М.М. от преди.
ЗА ОТВЕТНИКА „АГРОПРОДУКТ“ ООД, при редовно призоваване, се
явява адв. З. от преди.
ЗА ОТВЕТНИКА „ФЕРМЕР БЪЛГАРИЯ 1“ ЕООД, при редовно
призоваване не се явява представител. Депозирано е становище чрез адв. Р.Т.
за даване ход на делото в негово отсъствие, поради невъзможност да се яви.
Депозирал е становище.
ОТВЕТНИКЪТ Н. ХР. П., редовно призован, не се явява.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
подари което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ищеца с приложено
удостоверение за наследници на П.И.А..
Изпратено е и писмо до Агенцията по вписванията – гр.София за
изискване на оригиналното завещание, като до момента не е постъпил
отговор от там.
АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, запознахме се със становището
на „Фермер – България 1“ ЕООД, заявено от процесуален представител на
управителя Г.А. Н. – адв.Т. . Намирам,че изложените в него доводи са
неоснователни. От друга страна, след разговор с доверителя ми да запозная
същия с хода на делото, М.С. заяви, че не желае да внесе депозит за вещо
лице, поради което оттеглям искането за назначаване на експертиза. Същият
счита, че не следва да бави процеса, страната има процесуален представител,
който ако има желание да защити надлежно интересите, следва да си направи
доказателствени искания.
ПРЕДВИД становището на процесуалния представител на ищеца, съдът
намира, че следва да бъде отменено определението, с което е назначена
съдебно – графологична експертиза, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 07.06.2022г. в частта, с която е назначена
съдебно – графологична експертиза във връзка с установяване истинността на
документа и автентичността на подписа на завещанието от М.Д.П..
АДВ.З.: По отношение на становището, депозирано от „Фермер
България 1“ ЕООД, също считаме, че е неоснователно. След като се отменя
определението за назначаване на графологична експертиза, считам, че следва
да се даде ход по същество.
АДВ.М.: Да се приеме като писмено доказателство удостоверението за
наследници. Тъй като се отмени определението за назначаване на
графологична експертиза, отпада необходимостта от представянето в
оригинал на саморъчното завещание, което бе изискано от Агенцията по
вписванията, ние оттегляме това доказателствено искане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното удостоверение за наследници с изх.
№3520/14.06.2022г., издадено от Община Разград.
АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ.З.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, моля Ви да постановите съдебен
акт, с който да допуснете делба между съделители, ищеца и ответниците,
процесния недвижим имот при законните квоти, при съобразяване с
представените по делото писмени доказателства. Считам, че е безспорно
установено от представените доказателства по делото, че е на лице
съсобственост между съделителите, която следва да бъде прекратена с делба.
На лице е правен интерес от тази делба, с оглед на което Ви моля да
постановите Вашето решение в този смисъл.
АДВ.З.: Уважаема г-жо Председател, моля да допуснете до делба
недвижимия имот при права 1/3 ид.ч. за моя доверител, 1/3 ид.ч за „Фермер
България 1“ ЕООД и по 1/6 за останалите съделители.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
на 12.08.2022г.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка по телефона дали изпратеното писмо с наш
изх.№2117/17.06.2022г. е получено от Агенция по вписванията – Имотен
регистър - София и дали има изпратен насрещен отговор. При положение, че
няма изпратен такъв, да се уведомят, че не е необходим искания оригинал от
саморъчно завещание с рег.№142, том4/2020г. относно лицето М.Д.П..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2