Протокол по дело №292/2020 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 24
Дата: 30 юли 2020 г. (в сила от 30 юли 2020 г.)
Съдия: Анелия Маринова Игнатова
Дело: 20201800200292
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юли 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

гр.София, 30.07.2020 година.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение – ШЕСТИ   състав, в открито съдебно заседание, проведено на тридесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                   СЪДИЯ: АНЕЛИЯ ИГНАТОВА

 

При секретар Х Б и с участието на следовател в Окръжен Следствен Отдел, гр. София - Д Г А, сложи за разглеждане ЧНД № 138 по описа за 2020 г. на СОС – за разпит на свидетел пред съдия от СОС по реда на чл. 223, ал. 1 от НПК по ДП № 292/2020 г. по описа на СОС.

 

На именното повикване в 14:10 часа в залата се явиха:

 

Д Г А – следовател в Окръжен Следствен Отдел – гр. София при СОП, явява се;

Явява се лицето П.Д.Н., в качеството си на свидетел по ДП № 292/2020 г., по описа на Софийски Окръжен Съд, за разпит пред съдия по реда на чл. 223 от НПК;

Явява се и ПЕДАГОГ при ОД – МВР А Т.

 

          СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СЛЕДОВАТЕЛЯТ АВРАМОВ: Да се даде ход на делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. чрез педагога: Да се даде ход на делото.

ПЕДАГОГЪТ ТОПОВА: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното с.з., поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА  постъпило искане с вх. № 5485/30.07.2020 г. за разпит на свидетел пред съдия по реда на чл. 223, ал. 1 от НПК и изложените в същото обстоятелства.

СЛЕДОВАТЕЛЯТ АВРАМОВ: Поддържам искането си за разпит на свидетел по реда на чл. 223, ал. 1 от НПК пред съдия от СОС.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

СНЕМА самоличността на свидетеля:

П.Д.Н., роден на *** г., в гр. Ботевград, настоящ адрес:***, учил е до 4-ти клас в ОУ „св. Кирил и Методий“, село Скравена.

 

СЪДЪТ задава въпроси на свидетеля, съобразно възрастта му, които демонстрират прави ли разлика между истина и лъжа.

СЪДЪТ установи, че свидетелят П.Д.Н. прави разлика между истина и лъжа.

 

РАЗПИТЪТ на свидетелят П.Д.Н. се води от инспектор от ДПС педагог А Ф Ти в присъствието на бабата Лалка Иванова Найденова.

Въпросите на следователя Д Асе задават на детето чрез педагога.

 

Разпитът започна в 14:15 часа.

 

На зададените въпроси свидетелят П.Д.Н. отговори:

 

Живея с Галя в една къща. Към 10:30 часа вечерта, ние си ядяхме лешници и круши с Галя и Начо пред къщата на Начо. Нашите къщи са една до друга. Изведнъж Начо я грабна, запуши и устата и ни каза да влезем вътре. Когато влязохме в неговата стая, той заключи вратата с ключ. И двамата с Галя викахме. „Начо, я пусни, я пусни Начо“ – аз виках така. Галя викаше: „Начо пусни ме“, но той не я пусна. Тогава Галя беше облечена с този анцуг, с който е в момента пред залата. Начо й съблече долнището на анцуга, до глезените. На мен ми каза да ходя в „кюшето“ и ме заплаши да не казвам. После ми даде телефона си. Начо си съблече гащите без проблем. Натисна Галя ето тук (свидетелят показва кръста си), с неговите колене я натисна на дивана, тя падна по лице, с лице към дивана. Начо започна да вкарва „пишката“ си и отпред и отзад. През цялото време виках, не много силно, с нормален тон, но там не може и да се чуе, защото има дограма, а и Начо затвори вратата. Мен ме изпрати в „кюшето“, аз си играех на телефона, той ми даде неговия телефон. Галя викаше „Начо, пусни ме!“, малко по-силно от мен, но не е крещяла. Двамата с Начо не се удряха. Той като я натисна, тя не можеше да стане, а се опитваше. Преди да я натисне, Начо насила ми свали гащите, аз бях с къси гащи. Той ми каза да правя глупости с нея – да се „ебеме“, накара ме насила. Но аз не исках и той тогава ми каза „На, ти телефона“. Начо накара Галя да ми хване „пишката“, само веднъж, но аз не исках повече и тя се дръпна. Когато и на мен ми хвана пишката, той й хвана и ръката и я накара да му бие чекии. Тя го направи и после той я натисна. Начо й свали „на зор“ панталоните и я натисна на дивана. В стаята бяхме около 1 час, не съм засякъл, така мисля. Галя и Начо почнаха да се „ебат“, тя му казваше „Пусни ме“.

После дойде брат й Васко, той чукна на прозореца силно, Начо си вдигна панталоните, и галя си ги вдигна. Начо отключи вратата и ми каза да не казвам на никого, но аз казах на Васко, на брат й. Казах му го още веднага като излязохме. Когато казах на Васко, Начо чу и тръгна да ме удря, но Васко го спря. След това Галя се прибра, останахме само аз, Васко, Начо и Киро (той дойде след това).

Начо започна да си сваля гащите пред камерите на улиците, показа си пишката на камерите и започна да ни гони – мен, Васко и Киро с „пишката“ си. После си събу чорапа и започна да го размахва и да ни гони с него. Начо искаше да ни „ебе“, затова ни гонеше. После се прибрахме, още снощи казах на Васко, Васко каза на майка му.

Този път „дека“ беше това с Галя и Начо, за друг път не знам да е имало. С Галя не сме си говорили за „ебане“ друг път.

Аз съм братовчед и с Галя и с Начо и с Васко и с Киро.

 

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПЕДАГОГ ТОПОВА: Смятам, че свидетелят опитва и има уклони да крие истината, като мисли, че така ще защити братовчедка си Галя. Също така спестява известни детайли и украсява – това постоянно повтаряне „Начо, пусни ме!“, което твърди, че Галя е повтаряла, аз мисля, че го е нямало. Всичко това е с цел да защити Галя по някакъв начин. В общи линии разказът е правдоподобен и може да му се даде вяра.

 

 

Разпитът приключи в 14:41  часа.

 

 

 

 

                                                                        СЪДИЯ:

 

                СЕКРЕТАР: