№ 16388
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110157587 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от С. Б. К. срещу З. М. Ш..
Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът З. М. Ш. е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.06.2024г. от 15:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ответника-
препис от становище от 29.02.2024г. и становище от 07.03.2024г.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са от С. Б. К. срещу З. М. Ш. осъдителни искове с правно основание чл.
30, ал. 3 ЗС с искане да бъде осъден ответника да заплати сумата от общо 1537,77 лева,
представяващи разходи по поддръжка на съсобствени между страните недвижими имоти,
ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба - 19.10.2023г., до окончателното
изплащане на сумата, както следва:
за дворно място, находящо се в ***, цялото с площ 617 кв.м., представляващо имот с
планоснимачен № 1005 от квартал № 121 по плана на гр. Банкя, заедно с построената в
него сграда на етаж, тавански етаж и сутерен, състояща се от три стаи, кухня, две
входни антрета, клозет и стълбище за таванския етаж на етажа; една стая и тавански
помещения на таванския етаж; и зимнични помещения, част от които преустроени за
обитаване, находящи се в сутерена под първия етаж на сградата, разходи в общ размер
от 1187,68 лева, от който: ел.енергия, студена вода и природен газ - 1019,10 лв.,
кабелна телевизия - 98,04 лв., механизъм тоал. казанче - 5,33 лв., механизъм тоал.
1
казанче - 6,66 лв., дръжка врата - 12,99 лв., смесител - 12,66 лв., проверка газова
инсталация - 13,33 лв., платен данък (МДТ) - 50,44 лв., сторени в периода от
01.05.2022г. до 30.09.2023г.
за недвижим имот апартамент № 42, находящ се в ***, състоящ се от две стаи, дневна,
кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 88,01 квадратни метра, разходи в
общ размер от 350,09 лв., от който такса вход-59,50 лв., ТЕЦ 2021-2022г. - 144,08 лв.,
ТЕЦ 2022-2023г. - 145,05 лв. ел.енергия - 1,46 лв., сторени в периода от 01.05.2022г. до
30.09.2023г.
Ищцата твърди, че ответникът /бивш нейн съпруг/ и синът им обитават следния
недвижим имот: дворно място, находящо се в ***, цялото с площ 617 кв.м., представляващо
имот с планоснимачен № 1005 от квартал № 121 по плана на гр. Банкя, заедно с построената
в него сграда на етаж, тавански етаж и сутерен, състояща се от три стаи, кухня, две входни
антрета, клозет и стълбище за таванския етаж на етажа; една стая и тавански помещения на
таванския етаж; и зимнични помещения, част от които преустроени за обитаване, находящи
се в сутерена под първия етаж на сградата. Посочва, че собственици на имота са ответника,
синът на страните М. З.в Ш. и дъщеря им А. З.ва Ш.а, като същата има запазено правото на
ползване върху ½ идеална част от имота. Посочва, че бракът им е прекратен на 29.11.2018г.
с Решение на СРС, 92- ри състав, гр. дело № 54849/2018г. Навежда твърдения, че от месец
май 2022г. З. Ш. е спрял да заплаща разходите по обитавания от него горепосочения имот,
като същите по поддръжка на недвижимия имот се заплащат от нея. Твърди, че притежава
заедно с ответника още един недвижим имот - апартамент № 42, находящ се в ***, състоящ
се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 88,01 квадратни
метра, разходите по поддръжка на който за периода от май месец 2022г. до настоящия
момент също се заплащат изцяло и единствено от нея. Искането към съда е да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск. Посочва, че къщата в гр. Банкя се ползва съвместно от ищцата и от
сина им М. Ш., като за банята в имота е закупил „мека връзка“ за биде за 17,40 лева и
батерия за 40 лева, а за апартамента в ж.к. „Люлин“ - 6 броя брави, патрони и дръжки на
обща стойност 300 лв., балатум за 200 лв. и 5 броя „лед лампи“ за 20 лв. Навежда твърдения,
че на 24.01.2024г. превел на ищцата чрез „Easy Pay“ сумата 1100,00 лв. Искането към съда е
да отхвърли предявените искове за сумата от 1100 лева като погасен чрез плащане, а в
останалата му част да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Със становище от 29.02.2024г. С. К. е посочила, че по делото не са представени
доказателства, че ответникът е сторил разходи за имота. Твърди, че балатумът е лична вещ
на ответника, като същият се намира на руло в апартамента. Признава стореният от
ответника разход за ½ част от сумата за батерия и гъвкави връзки в банята, които били
консуматив за поддръжка на имота и били подменени поради авария. Сочи, че сумата от
1100 лева била изпратена, но не била получена поради несъответствие в платежното
нареждане на името й, поради което сумата била още дължима. Поддържа, че
претендираните от нея суми касаели период от 01.05.2022г. до 30.09.2023г. От 01.10.2023г.
до момента имало нови натрупани суми за консумативни разноски, които З. Ш. продължавал
да не плаща.
Със становище от 07.03.2024г. С. Б. К. е посочила, че ответникът ползва всички
помещения в къщата, включително всекидневна и кухня. Оспорва сторените разходи за
апартамента в ж.к. „Люлин“.
По предявените искове по чл. 30, ал. 3 ЗС ищцата следва да докаже, че страните в
процесния период са били съсобственици на процесните имоти, както и размера на
разходите по поддръжка на недвижимите имоти.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване между страните
следните обстоятелства: че С. Б. К. е дарила на М. З.в Ш. и А. З.ва Ш.а ½ идеална част от
жилищна сграда, находяща се в ***, както и че е запазила вещно право на ползване върху
имота; че С. Б. К. и З. М. Ш. са съсобственици при равни квоти на апартамент № 42,
2
находящ се в ***; както и че с Решение № 549236 от 29.11.2018г., постановено по гр. дело
№ 54849/2018г. по описа на СРС, 92-ри състав е прекратен бракът между З. М. Ш. и С. Б. К..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3