РЕШЕНИЕ
№
09.10.2015г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на тридесети септември две
хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря П.И. и прокурора ***, като разгледа докладваното от председателя гр.д.№2680/2015г. по описа на ПлРС, за да се
произнесе, намери за установено следното:
Иск
с правно основание чл.132, ал.1, т.2 от
СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от
Дирекция ”Социално подпомагане”, гр. ***, в която се твърди, че във връзка с
работа по случая на детето Д.И.Н., който
се отглежда в професионално приемно семейство, е възникнала необходимост от
предприемане на действия за лишаване на майката И.Н.Н., от родителски права
спрямо детето. Посочва се, че детето се отглежда в професионалното приемно
семейство на Г.С.М.,***, въз основа на решение по гр.д.№ 52/2015г. на
ПлРС, в сила от 26.03.2015г.
Първоначално детето е отглеждано от майката, но
последствие през м. 02.2014г, в ДСП-Д. ***, е постъпил сигнал, че детето
е изоставено от майката, и е оставено на грижите на лице без родствена връзка;
същото е декларирало, че не желае да се грижи за детето. С решение по гр.д.№
1389/2014г на ПлРС, детето е настанено в приемно семейство. Твърди се, че през м. 07.2014г, майката И.Н. е депозирана
молба за прекратяване настаняването на детето, като в резултат, със заповед от
14.10.2014г, е прекратено настаняването на детето в приемното семейство и е
предадено на майката за отглеждане в
семейната й среда. Твърди се също, че в изготвен доклад от ЦОП-Плевен, през м.
ноември 2014г, е посочено, че майката И.Н. е обявена за общодържавно издирване,
като през това време детето е отглеждано от своята баба пжо майчина линия.
Твърди се, че през м. 12.2014г, огв. Н. ***, където е заявила, че не желае да
се грижи за детето Д., като от този момент, до датата на ИМ, същата не се е
явила, за да заяви своите намерения. Твърди се, че отв.Н. е предупредена за
последиците по чл.93 от СК. Твърди се, че същата е с неустановено
местонахождение. Моли съдът да постанови решение, с което на основание чл.132,
ал.1, т.2 от СК, да лиши майката И.Н.Н. от родителски права спрямо детето Д.И.Н..
Представят се писмени доказателства.
В срока
за отговор, отв. Н., р. пр., не изразява становище по делото.
Назначеният
особен представител на детето Д.- адв. Г.Г., депозира становище, за
основателност на предявеният иск.
РП-
Плевен, представлявана от прокурор Д. ***,
изрзява становище за основателност на предявения иск.
Съдът, като съобрази становището
на страните, на основание закона и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Видно от приложеното
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
1800/20.09.2013г на Община Плевен, се установява, че детето Д.И.Н., ЕГН **********,
с родители – майка И.Н.Н., и баща-неизвестен. По делото се установява също, че
с решение № 376/12.03.2015г по гр.д.№ 52/2015г по описа на ПлРС, влязло в сила
на 26.03.2015г, детето Д. е настанено за отглеждане в семейната среда на
професионалното приемно семейство на Г.С.М.,***, за срок от една година. Установява
се също, че детето е настанено спешно в приемното семейства на Г.М., въз основа
на заповед№ ЗД-04-404/05.12.2014г, на Директора на ДСП-Плевен. Видно от
приложеният по делото формуляр за приемане на устен сигнал, от дата
04.12.2014г, се установява, че при посещение в ДСП- Д- ***, майката И.Н. е
заявила, че не желае повече да се грижи
за детето Д., както и за по- малката ме сестра П., като е заплашила, че ако
социалните работници не изведат децата, ще ги изхвърли на улицата. Заявила е,
че ще замине на *** където ще се занимава с проституция. По делото е приложен
финален социален доклад, от дата 17.11.2014г, от който се установява, че на
майката И. Н., е била предоставена социална услуга от ЦОП-Плевен- семейно
консултиране и подкрепа, считано от м. май 2014г. В доклада се посочва, че
майката И. Н., е психически и физически
здрава; има две родени деца- Д.- род. ***г и П.- род. м.09.2014г. В
доклада се посочва, че майката е неграмотна, конфликтна; с добра лична хигиена.
Посочва, че жилището, което Н. ***, е
собственост на нейната майка- *** Н.; същата живее заедно с майка си и браг си.
Жилището е електроснабдено, с външен санитарен възел. В доклада се посочва,
че детето Д., е било реинтегрирано в
семейната среда на своята майка, на 14.10.2014г. Посочва се, че на дата
11.11.2014г, е извършено посещение в дома на майката И.Н., която при
посещението не е била у дома си, а нейната майка-*** Н., е посочила,че не я е
чувала от известно време. На дата 13.11.2014г, Н. е обявена за общодържавно
издирване. В хода на изясняване на ситуацията, служители на Първо
РУ-МВР-Плевен, са установили, че И. се намира в ***.
По делото, като свидетели са
разпитани Г.М.- приемен родител и П.М.- соц. Работник. От показанията на св. Г.
М. се установява, че същата за първи път е взела детето, когато то е било на 4
месеца; посочва, че тогава общото му състояние е било лошо, детето е било
мръсно и с обриви по тялото. Свидетелката посочва, че откакто е настанено при нея, майката не го е
търсила по никакъв повод, както и че според нея, детето не я познава.
Свидетелката посочва, че майката не
изпраща никакви средства за отглеждането на детето. Свидетелката посочва също,
че Д. не знае за съществуването на сестра му- П.. От показанията на св. П. М.-
соц. Работник, се установява, че същата е запозната и работи по случая от м.
октомври 2013г., когато е постъпил първоначалният сигнал, че детето Д. е
оставено от майката при лице, без родствена връзка. По твърдения на майката,
това е биологичният баща на детето, но ДСП- Д.*** не разполага с документи за
това. Св. М. посочва, че детето Д. е било върнато на майката през м. октомври
2014г, като през м. декември Н. я е потърсила, като е заявила, че ще изостави
децата. Свидетелката посочва, че не е виждала майката Н. от м. юни 2015г.
Посочва също,че биологичният баща на второто дете- П., не е биологичен баща на Д.,
и същият не желае да се грижи за него. Свидетелката посочва също, че от м.
декември 2014г, детето Д., е живеел при бабата по майчина линия- *** Н.. Свидетелката
посочва, че при посещение в дома на Н., през м. декември 2014г, в жилището не е
имало ток; по данни на бабата, тока е спрян предния ден. Детето Д. е установено
в добро състояние.
По делото майката И.Н. не е
изслушана, тъй като същата не посочва уважителни причини за неявяването
си-чл.133, ал.2 от СК.
При така установено от фактическа
страна, съдът намира, че искът с правно основание чл.132, ал.1, т.2 от СК, е
основателен и следва да бъде уважен, като ответницата И.Н.Н.-майка на детето Д.
*** Н., бъде лишена от родителски права спрямо него. Съобразно изискванията на
закона- чл.132, ал.1, т.2 от СК, предприемането на тази мярка, се обуславя от
наличието на следните предпоставки, в тяхната кумулативна даденост: родителят,
без основателна причина, трайно не полага грижи за детето си и не дава
издръжка. Съобразно събраните по делото доказателства, безспорно се установява
факта, че майката не полага никакви грижи за детето си Д., същата е с
неизвестно към датата на приключване на съдебното дирене местонахождение. По делото се установява, че към м. декември
2014г, майката Н. се намира на територията на ***, след подаването на устен
сигнал до социалните служби. По делото соц. работник М. посочва, че не я е
виждала от м- юни 2015г, а от друга страна св. М.- приемен родител на детето,
че от датата на настаняването но детето при нея, през м. декември 2014г.,
майката не го е търсила по никакъв начин. Съдът счита, че тази
незаинтересованост на майката спрямо детето й има траен характер, с оглед на
значителната продължителност- повече от една година. С оглед на събраните по
делото доказателства, съдът намира, освен че неполагането на грижи от страна на
майката има траен характер, че и няма основателна причина за това. Съдът
намира, че в случая майката И., дори и с подкрепата от страна на социалните
работници и използваната от нея социална услуга, не е повишила своя родителски
капацитет спрямо детето Д.. От друга страна, по делото безспорно се установи,
че майката, не е заплащала никаква издръжка на детето Д.. Категорични в тази
насока са показанията на св. М.. Следва да се отбележи също, че престоят на родителя
извън пределите на страната-каквито данни има по делото, не го освобождава от
изпълнението на родителските му задължения. В случая се установи трайно дезинтересиране
на майката спрямо детето, същата не осъществява никакви контакти с него. По
делото, не се установи съществуването на основателна, обективна причина, поради
която майката не изпълнява родителският си дълг спрямо детето.
Съдът намира, че така преценени
всички действия, респ. липсата на такива, от страна на майката И.Н., липсата на всякакъв интерес от неговото
развитие, емоционално и здравословно състояние, както и недаването на средства
за неговото развитие, спрямо детето Д., в
тяхната съвкупност, и липсата на основателна причина за това, съдът приема, че
същата не изпълнява своят родителски дълг спрямо него, по смисъла на чл.132, ал.1, т.2 от СК. /в
т.см. Решение № 406/27.12.2011г. по гр.д.№ 1125/2010г., Решение
№209/06.04.2010г. по гр.д.№ 4468/2008г., на ВКС, ІV г.о., постановени по реда на чл.290 от ГПК/.
Следва, с оглед нормата на
чл.134, ал.1, т.2, от СК, да бъде определен режим на лични отношения на майката
с детето, както следва: всяка първа събота на месеца, от 09,00- до 11,00часа,
по местоживеене на детето.
Следва също да бъде определена месечна
издръжка, която майката да заплаща на малолетното си дете. По делото няма
доказателства за получаваните от майката
доходи, поради което съдът намира, издръжката следва да бъде присъдена в
минималният законов размер- 95 лв.
Следва служебно да бъде изпратен
препис от настоящето решение, след влизането му в сила, до Община ***, за
вписване, както и до ДСП- ***.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
НА основание чл.132, ал.1, т.2 от СК, ЛИШАВА И.Н.Н., ЕГН ********** от РОДИТЕЛСКИ ПРАВА по отношение на малолетното
й дете Д.И.Н., ЕГН **********.
На основание чл.134,
ал.1, т.2 от СК,
ОПРЕДЕЛЯ режим на личните отношения на
майката И.Н.Н., ЕГН ********** с
малолетното й дете Д.И.Н., ЕГН
**********, както следва: всяка първа събота на месеца, от
09,00- до 11,00часа, по местоживеене на ДЕТЕТО.
ОСЪЖДА,
на основание чл.134, ал.1, т.2 от СК,
И.Н.Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА НА
малолетното си дете Д.И.Н.,
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 95лв., считано от датата на влизане
в сила на настоящето решение, ведно със законната лихва, за всяка просрочена
вноска, до настъпване на законови причини за нейното изменение или отмяна.
Решението може да бъде обжалвано
в двуседмичен срок от съобщението до страните, пред ПлОС.
След влизане в сила на решението,
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис до Община ***, за вписване на постановеното лишаване от родителски права,
както и до ДСП- ***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: