№ 1196
гр. Варна, 24.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223100500442 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.
Oбразувано е по Жалба вх. № 51129/08.02.2022 г., по рег. на ЧСИ Надежда Денчева, от
„.., ЕИК .., чрез адв. К.Т. – АК Пловдив, срещу Постановление за възлагане на недвижим
имот от 18.01.2020 г. на ЧСИ, по изп. дело № 20218070400310, с което е възложен върху
ЮЛ. ХР. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, .. следния недвижим имот: 5 кв.м. ид. ч. от
ПИ с идентификатор: .., съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД
на АГКК, находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, район „Приморски“, м-т
„Гермето“, целият с площ 5009 кв.м., трайно предназначение на територията: горска, начин
на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна гора, номер по предходен план: ..., при
граници: имоти №№.., който съгласно акт за собственост представлява: Поземлен имот с
начин на трайно ползване залесена територия, находящ се в землището на гр. Варна,
землището на кв. Виница, ЕКТТЕ 99022, общ. Варна, обл. Варна, отдел 153, подотдел „Г“,
смесена гора, съставляваща имот № ... по плана за земеразделяне на м-т „Гермето, целият с
площ 5000 кв.м., при граници на целия имот: имот № .. – залесена територия на М.М.К и
имот № .. – залесена територия на ДАГ – Държавно лесничейство – Варна и имот № 000475
– горски път на ДАГ – Държавно лесничейство – Варна, като имотът е образуван от
обединяването на № .. и имот № .., за сумата – 2876.60 лв.
Жалбоподателят се позовава на чл. 435, ал. 3 от ГПК, като счита издаденото
постановление за възлагане за незаконосъобразно. Навежда оплаквания за наличието на
ръкописни дописвания, зачертавания и корекции върху Протокол за постъпили
наддавателни предложения от 11.01.2022 г., направени извън съдебната зала за
провеждането на публичната продан. Застъпва още, че проведеното устно наддаване
противоречи на закона, тъй като жалбоподателят е предложил най-висока цена по
писмените наддавателни преложения.
Настоява за отмяна на обжалваното постановление.
В жалбата са направени следните искания:
Делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание, в което ЧСИ Надежда
Денчева да бъде призована и да отговори на въпросите: Кога, на кое място и кой е
1
положил в цялост дописания текст в Протокол за постъпили наддавателни
предложения от 11.01.2022 г.?
ЧСИ Надежда Денчева да бъде задължена да представи оригинал на Протокол за
постъпили наддавателни предложения от 11.01.2022 г.
В законоустановения срок е депозиран отговор от ЮЛ. ХР. П., с който счита жалбата
за неоснователна и настоява същата да бъде оставена без уважение. Противопоставя се на
искането за призоваване на ЧСИ Надежда Денчева в открито съдебно заседание, в
евентуалност иска да бъдат допуснати при условията на водене двама свидетели за
установяване на изложените в отговора на жалбата твърдения.
Жалбата е постъпила в съда ведно с копие от изпълнителното дело, като ЧСИ
Надежда Денчева, рег. № 807, е изложила мотиви, в които счита жалбата за неоснователна.
Съдът намира, че предвид направените оплаквания в депозираната жалба относно
наличието на ръкописни дописвания, зачертавания и корекции върху Протокол за постъпили
наддавателни предложения от 11.01.2022 г., ЧСИ следва да представи същия в оригинал по
настоящото дело.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА оригинал на Протокол за постъпили наддавателни предложения от 11.01.2022 г.
от ЧСИ Надежда Денчева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2