Р Е
Ш Е Н
И Е № 1133
гр. Пловдив, 29.09.2017 год.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в закрито заседание на
29.09.2017 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа докладваното от съдията
Писова гр.д. № 2210/2017 год. по описа на
същия съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл.463 от ГПК.
Постъпила
е жалба вх. № 14738/21.08.2017 год. от „БИОПРОПЪРТИС“
ЕООД ЕИК***, представлявано от Г. Н. Д. против Постановление за разпределение
от 10.08.2017 год., предявено му на 18.08.2017 год. по изп.д. № 20158280400253 на
ЧСИ Д. М. с рег. № ** с която същото се
обжалва, на основания посочени в нея.
По
жалбата не да постъпили отговори.
Постъпило е становище от ЧСИ, в което се излагат доводи за
неосноватеността й.
Пловдивският
окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото,
намира за установено следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице,
взискател в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна. В нея не се излагат
основания за незаконосъобразност и неправилност на разпределението.
Твърди се, че: 1./ към изпълнителното дело не е приложен един
изпълнителен лист за 24 000 лв.
От жалбата не става ясно този изпълнителен лист по кое дело е издаден;
от какво е формирана сумата от 24 000 лв. - като главница, лихви разноски;
в чия полза е издаден твърдяния изпълнителен лист.
2./ не е присъединено към делото предходно изпълнитгелно дело.
Не става ясно кое е това предходно изпълнително дело,у тъй като същото
не се индивидуализира по номер.
Видно от становището на ЧСИ и приложеното изп.д. № 253/2015 год. към
него са пприсъединени изп.д. № 501/2015 г.; изп.д. № 928/2015 год.; изп. д. №
156/2017 год. и изп.д. № 844/2017 год. –
всички на ЧСИ Д. М..
3./на нито един от описаните недвижими имоти на длъжника - 9 бр.не е конкретизирана цена за възлагане,
а е упомената общата цена на всички
девет имота.
Обжалвано е Постановление за разпределение, а не такова за възлагане.
Обстоятелството, че в мотивната му част ЧСИ е описал възложените на взискателя
имоти и е посочил общата им стойност без
да ивдивидуализира всяка цена за всеки имот е без значение да разпределението,
редът за който е указан в чл.460 от ГПК
Поради
липса основания в жалбата, при служебната си проверка на Постановлението за
разпределение по изп. дело, настоящият състав
на ПОС не констатира нарушения на материалните и процесуални правила при съставянето
му от ЧСИ.
Ето защо жалбата е
неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Водим от горното Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 14738/21.08.2017
год. от „БИОПРОПЪРТИС“ ЕООД ЕИК203176703, представлявано от Г. Н. Д. против
Постановление за разпределение от 10.08.2017 год., предявено му на 18.08.2017
год. по изп.д. № 20158280400253 на ЧСИ Д. М.
с рег. № **,
Решението може да се обжалва пред Пловдивски апелативен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: