№ 17500
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело частен характер № 20221110205605 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Б. Д. Г., редовно уведомен от пр.с.з., не се
явява.
ПОДСЪДИМАТА П. Б. Б., редовно ув. от пр.с.з, не се явява.
Защитникът на подсъдимата - адв.Ж. от САК – редовно уведомен от
пр.с. з., се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. – редовно уведомена, се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. П. Г. - допуснат при режим на довеждане по искане на защитата -
редовно призован, се явява.
Н. Б. Г. - допусната при режим на довеждане по искане на защитата -
редовно призован, се явява.
Адв. Ж.: Не водя свидетелката Г.. Ще оттегля искането си за допускане
до разпит на същата, след като се запознах с преписката от 07 РУ във връзка
със случая.
Адв. Ж. – предоставям на съда във връзка с неявяването на ЧТ.
СЪДЪТ преди да се произнесе по хода на делото намира, че с оглед
1
неявяването на детето Мая Г. участието на вещото лице Б. в днешното
съдебно заседание се обезсмисля и същата следва да бъде освободена, като
съдът разпореди да й се изплати възнаграждение в размер на 20.00 лв. за
явяване.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 20.00 лв., за
което да се издаде 1 бр. РКО.
Освобождава от залата вещото лице.
В 13.41 ч. отново е обявено делото и на именното повикване, ЧТ Б.
Д. Г., не се явява.
Адв. Ж. – по хода на делото предоставям на съда, но в случай, че го
прекратите, моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, доказателства за
които са приложени в предходното съдебно заседание, заедно с
пълномощното.
СЪДЪТ, след като взе предвид факта, че за днешното съдебно заседание
ЧТ Б. Г. е редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и
не се сочи уважителна причина за това, с оглед на което и на основание чл.
289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК наказателното производство по делото
следва да бъде прекратено. Сторените по него разноски следва да бъдат
възложени на ЧТ Г. на основание чл. 190, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от
НПК и чл. 190, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 5605/2022 г. по
описа НО, 129 състав.
2
ОСЪЖДА тъжителя Б. Д. Г. с ЕГН ********** да заплати на П. Б. Б. с
ЕГН ********** сумата от 400.00 /четириститин/ лв. представляваща
разноски за адв. възнаграждение, съгласно договор за правна защита и
съдействие, приложен на л. 30 от делото.
ОСЪЖДА тъжителя Б. Д. Г. с ЕГН ********** да заплати по сметка на
СРС сумата от 20.00 /двадесет/ лева, представляваща заплатено
възнаграждение за вещо лице.
Определението подлежи на обжалване от страните в 15 дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3