№ 72
гр. Габрово , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня И. Николова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно
дело от общ характер № 20214210200210 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – Габрово редовно призована, се явява прокурор М..
Подсъдимият:
И.С., редовно призован, лично.
Свидетелите:
А.А., нередовно призован, не се явява.
М.П., нередовно призован, не се явява.
Б.К., редовно призована, лично.
Вещото лице:
Е.Н., редовно призована, лично.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар, прокурора и вещото лице, както и да
направят нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, 94 и 277 от НПК.
Подсъдимият И.С.: Разбрах правата си. Препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането получих на 8 март, не е изтекъл предвидения от закона 3-дневен срок от
получаване на книжата до разглеждане на делото. Не възразявам днес да се гледа делото.
Имам адвокат, но не съм го викал за това дело. Желая днес да се разгледа делото. Не се
1
противопоставям на това, че не спазен законовия срок от връчване на книжата до
разглеждане на делото. Няма да ползвам адвокатска защита. Желая делото да се разгледа по
общия ред.
Становище по хода на делото
Прокурор М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда и
секретаря. Становище по неявилите се свидетели ще взема след изслушване на явилия се.
Подсъдимият И.С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. А. С. – роден на 01.07.1996 г. в град Габрово, живущ в град Габрово, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование , безработен, ЕГН **********.
Сне се самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
Б. Ц. К. – 30 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК и същата обеща да
говори истината.
Сне се самоличността на явилото се вещо лице, както следва:
Е. С. Н. – 51 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК и същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
СЪДЪТ отстранява свидетелката от залата.
На основание чл. 276 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Открива съдебното следствие с доклад на съдията, в който се посочват основанията
за образуване на съдебното производство.
2
Съдебното производство е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП –
Габрово против подсъдимия И. А. С. който е обвинен в извършване на престъпление по чл.
354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурор М.: Нямам какво ново до добавя, поддържам изложеното в обвинителния
акт.
Подсъдимият И.С.: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Ще дам обяснение. На 25 февруари тази година някъде
към 10 часа минавах през центъра, видях едно момче и си взех трева от него. Трева, това е
марихуана. Отидох в дома на Благовеста да пия кафе. Някъде към 10,30 часа помолих
Благовеста да ме закара с колата си до центъра на града. На КАТ ни спряха полицейски
патрул и поискаха да ни правят проверка. След проверката установиха, че имам марихуана.
Намериха марихуаната в обувката ми. Марихуаната беше сложена в листче. Просто
листчето в което е свита марихуаната беше опаковано в едно листче. Намериха
марихуаната, признах, че е моя. Слязох долу в МВР Полицията, дадох обяснения и си
тръгнах. Осъждан съм и друг път за такова престъпление в Несебър. Там ми наложиха глоба
400 лева. Знам, че е забранено да се държат наркотици. Пуша трева. Ще се постарая да я
спирам. За това си намерих работа и от утре почвам. Нямаше ме 4 години в Габрово,
работех като готвач в Свети Влас, сега си дойдох и си намерих работа, от утре почвам. Няма
да се повтори. Качих се до дома на Благовеста, тя живее на Смирненски. От там я накарах да
ме закара до центъра на града. Искам да добавя, че Благовеста не знаеше докато дойде
Криминална полиция, че аз имам нещо в мен и се притесни. Казах на полицаите, че тя няма
нищо общо с мен. Познаваме се от една година. Искам само това да добавя.
Не постъпват повече въпроси към подсъдимия.
СЪДЪТ предлага на страните промяна в хода на съдебното следствие, като им
предлага първо да бъде изслушано вещото лице преди разпита на свидетеля.
Прокурор М.: Не възразявам.
Подсъдимият И.С.: Не възразявам.
На основание чл. 282 от НПК съдът прочита заключението на физико- химичната
експертиза, намиращо се на лист 16-18 от бързото производство и пристъпва към
изслушване на вещото лице.
Вещото лице Е.Н.: Поддържам представеното заключение. Няма какво в повече да
добавя.
3
Не постъпват въпроси към вещото лице.
Прокурор М.: Да се приеме заключението.
Подсъдимият И.С.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представено заключение.
От бюджетната сметка на съда да се изплатят 20 лева по сметка на ОД на МВР -
Габрово за явяване на вещото лице Е.Н. в съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката.
Свидетелката Б.К.: Познавам подсъдимия И.С.. Миналият месец И. дойде у дома на
кафе при моя мъж, говорили са си. И. помолили мъжа ми да го закарам до центъра.
Тръгнахме от дома ми към центъра. След КАТ ни спряха "Пътна полиция". Бях проверена.
Представих си документите, всичко беше наред. Поискаха личната карта на И., той не я
носеше. След известно време го изкараха от колата, провериха го. На мен ми казаха да
изчакам в колата. Стоях 10-15 минути. Видях, че И. е с белезници. Преди това искаха да
проверят колата, нямах възражения, провериха я, не намериха нищо, което е нередно. След
това дойде Криминална полиция. Тогава разбрах, че в И. е имало нещо нелегално. След това
дойде патрулка и бях проверена за алкохол и наркотични вещества. След това ме пуснаха.
След това разбрах, че в И. е имало топче, предполагам марихуана, аз не вземам такива неща.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
Прокурор М.: Правя искане по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т.5 от НПК, при
изразено съгласие от подсъдимия, да бъдат четени показанията на неявилите се свидетели А.
П. А. и М. Г. П..
Подсъдимият И.С.: Разбрах, че така прочетени показанията на свидетелите ще се
ползват при постановяване на присъдата. Давам съгласие да се прочетат показанията на
свидетелите. Не желая адвокат за извършване на това действие.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане от прокурора за прочитане показанията
на свидетелите А.А. и М.П., дадени пред органа на досъдебното производство, както и
съответно даденото съгласие от страна на подсъдимия, намира, че са налице предпоставки
за извършване на това процесуално действие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРОЧИТА на основание чл. 281, ал. 5 във вр. ал. 1, т. 5 от НПК показанията на
свидетеля А. П. А., намиращи се на лист 12 от бързото производство.
ПРОЧИТА на основание чл. 281, ал. 5 във вр. ал. 1, т. 5 от НПК показанията на
свидетеля М. Г. П., намиращи се на лист 14 от бързото производство.
Прокурор М.: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
Подсъдимият И.С.: Нямам искания за събиране на доказателства.
На основание чл. 283 от НПК съдът прочита писмените материали, съдържащи се в
бързо производство № 76/2021 г. по описа на Районно управление – Габрово, имащи
значение за изясняване на обстоятелствата по делото, както следва: протокол за оглед на
местопроизшествие от 25.02.2021 г., ведно с препис и фотоалбум; справка за съдимост;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Прокурор М.: Запознат съм с всички писмени материали, съдържащи се в бързото
производство.
Подсъдимият И.С.: Запознат съм с всички писмени материали, съдържащи се в
бързото производство
На основание чл. 284 от НПК съдът предявява на страните веществените
доказателства - полиетиленов плик съдържащ празна опаковка от веществено доказателство
и парче бяла хартия, приложени на задната корица на бързото производство.
Прокурор М.: Запознат съм с веществените доказателства.
Подсъдимият И.С.: Запознат съм с веществените доказателства. Това е в което беше
увита марихуана, това е оризова хартия.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор М.: В настоящото наказателно производство бе установено, че на
25.02.2021 г. около 11 часа свидетеля А. в качеството на полицейски служител в
автопатрулен екип при РУ – Габрово се е намирал в град Габрово, на бул. "Трети март"
срещу № 108, когато във връзка с изпълнение на специализирана полицейска операция по
контрол на наркотични вещества спрял движещ се по булеварда в посока центъра на града
5
лек автомобил "Фиат Браво" с ДК№ ЕВ3594АН. След спиране на превозното средство
полицейския служител установил, че го управлява Б.К., а като пътник на предната дясна
седалка се возил И. А. С.. Последният видимо бил притеснен и изнервен, поради което бил
изведен от автомобила и от дясната му маратонка изпаднала свивка съдържаща суха листна
маса. Произшествието е запазено от полицейските служители, извършен е оглед на
местопроизшествието при което е иззета свивката. От извършения на място полеви
наркотест е установено, че съдържанието представлява наркотично вещество марихуана. От
заключението на изготвената физико-химична експертиза е видно, че сухата растителна маса
в свивката е с нетно тегло 0,33 грама и представлява високорисково наркотично вещество
коноп – марихуана, канабис, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 18,2 %, а стойността е 1,98 лева. Видно от изложеното, с деянието си
И.С. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3 предл. второ, т. 1, предл. първо от НК, за което предлагам да му бъде
наложено наказание в размер на 800 лева глоба. Приложените към делото веществени
доказателства - празна опаковка и парче хартия, предлагам да бъдат унищожени.
Подсъдимият И.С.: Не оспорвам извършването на деянието. Моля за наказание глоба
в размер по преценка на съда. Предишната глоба от 400 лева не съм я платил, ще я платя, но
не знам къде да отида. Съжалявам, друго не мога да кажа.
СЪДЪТ изслушва последна дума на подсъдимия И.С..
Подсъдимият И.С.: Искам да се извиня, че съм пак тук, и ще се помъча повече да не
стъпвам повече в съда.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимия
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на присъда.
На основание чл. 310 от НПК председателят на състава обяви на страните
диспозитива на присъдата в 14,20 часа и обяви, че същата подлежи на обжалване и протест
пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес, както и че мотивите ще бъдат
изготвени в срок до 7 дни от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,25 часа.
6
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
7