№ 366
гр. Сливен, 14.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Пламен Д. Стефанов
Мария Кр. Д.а
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Д.а Въззивно частно
наказателно дело № 20252200600458 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Д. И., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. К. Г. от АК Сливен, упълномощена от 13.08.25 г.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Осъденият И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по жалба на Н. Д. И. срещу протоколно
определение от 08.07.2025 г., постановено по ЧНД № 836/2025 г. по описа на
РС – Сливен. С атакувания съдебен акт, на основание чл.25 вр. чл.23 от НК, е
определено общо наказание една година и шест месеца „лишаване от свобода“
за осъжданията на Н. Д. И. по НОХД № 109/2024 г., НОХД № 520/2024 г. и
НОХД № 84/2025 г. всички по описа на Сливенския районен съд, а на
основание чл.24 от НК определеното общо наказание е увеличено с един
месец или общият размер на наказанието след увеличението е една година и
седем месеца лишаване от свобода. Към определеното общо наказание е
1
присъединено наложеното по НОХД № 109/2024г. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година. Постановено е изтърпяване
на общото и увеличено наказание от една година и седем месеца „лишаване от
свобода“ при първоначален строг режим, като е приспаднато времето, през
което осъденият е бил задържан или е изтърпявал наказание „лишаване от
свобода“ или „Пробация“, по която и да е от присъдите включени в
съвкупността. В жалбата срещу определението на СлРС е изразено несъгласие
със съдебния акт в частта относно приложението на чл.24 от НК като
увеличеното наказание се явява несправедливо. Претендира се изменение на
определението чрез намаляване размера на общото наказание „лишаване от
свобода“.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.Г.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Осъденият И.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания по доказателствата. Да се
приключи съдебното следствие.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, не се налага
събирането на други доказателства и следва да се приключи съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите въззивната
жалба без уважение, като приемете, че същата е неоснователна. Считам, че
първоинстанционният съд правилно и законосъобразно е приложил
разпоредбата на чл.24 от НК, тъй като в конкретния случай осъденото лице Н.
Д. И. се характеризира като лице с висока степен на обществена опасност,
предвид многобройните му осъждания с влезли в сила присъди за извършени
престъпления от общ характер. Във въззивната жалба не се съдържат
2
конкретни аргументи, на които се основава искането за отмяна на
определението на Районен съд Сливен в частта му на приложението на чл.24
от НК, а и такива аргументи според мен не се съдържат в доказателствата по
делото. Ето защо, моля да потвърдите като правилно и законосъобразно
постановеното протоколно определение от 08.07.25 по ЧНД № 836/25 г.
изцяло, включително и в частта относно приложението на разпоредбата на
чл.24 от НК.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, определението на РС Сливен е
неправилно и необосновано в частта, в която е приложен чл.24 от НК.
Считаме, че определеното общо наказание Лишаване от свобода в размер на 1
година и 6 месеца е напълно достатъчно да бъдат постигнати целите, визирани
в чл.36 от НК. В този смисъл, ви моля да постановите съдебен акт, по силата
на който да отмените обжалваното определение в частта, в която
определеното общо наказание е увеличено със срок от един месец.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Н. И..
Осъденият И.: Аз искам да остана на година и шест месеца. До този
момент съм изтърпял точно година и шест месеца.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Н. И..
Осъденият И.: Моля съдът да ми отмени този един месец. Да си остане
година и шест месеца наказанието. Няма да продължава да се пълни справката
за съдимост. Сега си виждам децата, всичко е нормално. Имам две деца.
Едното е на 12 години, другото на 4 години.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.05.часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3