Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260006
17.02.2023 г., гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД -
ИСПЕРИХ, VII състав
На седемнадесети януари
през 2023 година,
в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
Секретар: Ралица
Сапунджиева,
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 643 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 409 от ГПК.
Производството
е образувано по постъпила молба вх.№ 260249/09.05.2022
г. от М.И.А. ***, с която моли да й бъде
издаден дубликат от изпълнителен лист, издаден срещу Х.Х.В.
***, за присъдените й суми като обезщетение и разноски по настоящото дело,
което е приключило с влязло в сила решение.
Молителката твърди, че е след като се е снабдила с изпълнителен лист на
07.04.2021 г. го е оставила в дома си в една чанта, но след известно време
установила, че чантата, заедно с изпълнителния лист липсвала от дома й. В тази
връзка през месец май 2021 г. подала жалба до РУ МВР – Исперих за извършена
кражба, но чантата с документите не била открита и заради това счита, че
изпълнителния лист е изгубен, с което обосновава и правния си интерес от водене
на настойщото производство.
В съдебно заседание молителката се явява лично и поддържа молбата си.
Длъжникът Х.В. в съдебно
заседание заявява становище за неоснователност на молбата, тъй като молителката
не ангажирала доказателства, че изпълнителният лист действително е изгубен.
Твърди, че не е извършвал плащания по изпълнителния лист.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: По инициатива на ищцата е било образувано гр.дело № 643/2020
г. по описа на РС - Исперих срещу
ответника Х.В. с правно основание чл. 143, ал. 1 ЗЗД. Делото е приключило с
влязло в сила на 08.03.2021 г. Решение № 260066/08.03.2021 г., с което ответникът
е осъден да заплати на ищцата следните суми: - 1196.94 лв., представляваща
сума, платена за периода от 01.07.2019 г. до 15.10.2020 г. от ищцата в
качеството й на поръчител и солидарен длъжник на ответника, по изпълнително
дело № 423/2010 г. на ЧСИ Деян Драганов, законна лихва върху тази сума от
завеждане на делото – 21.10.2020 г. до окончателното й изплащане, – 134.15 лв.,
представляваща сбор от обезщетенията в размер на законната лихва, дължима върху
вноските за периода от 01.07.2019. до 15.10.2020 г., направени по изпълнително
дело № 423/2010 г. на ЧСИ Деян Драганов, от датата на вноската до датата на
завеждане на иска и сумата от 679.88 лв., представляваща направени от ищцата
съдебни и деловодни разноски по производството, съразмерно на уважената част от
исковете.
В последствие е бил издаден изпълнителен лист на 30.03.2020
г. срещу ответника за присъдените суми в общ размер на 2810.97 лв., който е
получен от ищцата на 07.04.2021 г.
Същевременно от събраните в хода на настоящото
производство гласни доказателства – показанията на св.Николай Димитров – брат
на ищцата, се установява, че тя е споделила с него за резултата от воденото
дело, включително му е показала и издадения в нейна полза изпълнителен лист.
След известно време го попитала дали е виждал изпълнителния лист и започнали да
го търсят в дома им, но не успели да го намерят.
Във връзка с
изгубването на изпълнителния лист ищцата подажа жалба до РУ – Исперих на
20.05.2021 г., но същият така и не бил намерен.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Предявената молба има своето
правно основание в разпоредбите на чл. 409 ал. 1 от ГПК, а именно - ако така
първоиздадения изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен съдът, който го е
издал, при писмена молба от молителката, издава дубликат от него въз основа на
акта върху, който е издаден първообраза.
За да се уважи
молба по чл.
409 ГПК за издаване на дубликат на ИЛ следва да се докаже, че: 1.
изпълнителният лист е издаден и получен от страната, в чиято полза е
постановено решението и от която изхожда молбата за издаване на дубликат и 2.
изпълнителният лист е изгубен или унищожен, като последните две предпоставки са
алтернативни. Тежестта за установяване в процеса на изгубването или
унищожаването на ИЛ се носи от страната, която иска издаването на дубликат от
него. Доказателствените средства в тази насока не са ограничени от процесуалния
закон, т. е. това доказване може да бъде проведено с всички предвидени в ГПК
доказателствени средства, в т. ч. и гласни доказателства.
Съгласно
константната съдебна практика, обективирана в постановени от ВКС по реда на чл. 290
от ГПК решения /решение
№ 134/17.03.2011 г. на ВКС, ІV ГО, по гр. д. № 1713/2010 г.; решение №
56/04.05.2015 г. на ВКС, ІІ ГО, по гр. д. № 6964/2014 г.; решение №
263/12.06.2012 г. на ВКС, по гр. д. № 1138/2011 г.; решение №
45/08.07.2015 г. на ВКС, ІV ГО, по гр. д. № 2585/2014 г. и др. /, доколкото
твърдението на молителя по чл. 409
от ГПК, че изпълнителният лист е изгубен или унищожен, е отрицателен факт,
то доказването на това обстоятелство става чрез ангажиране на доказателства за
положителни факти, които да създадат достатъчно убеждение за сбъдването на
отрицателния. Когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен
от правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е образувано
изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по
друг начин (например чрез прихващане на вземането, цесия и др.), това е
достатъчно за да се приемат за доказани твърденията на молителката, че
изпълнителният лист е изгубен.
В
случая е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от молителката
преди повече от една година, като липсват
данни, включително и направено от ответната страна възражение, въз основа на
изпълнителния лист да е образувано изпълнително производство.
Същевременно длъжникът по изпълнителния лист може да
противопостави освен липсата на условията по чл. 409 ал.1 от ГПК и да направи възражение за погасяване
на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяването на
съществуването му. Такива
възражения длъжникът Х.В. не е направил, напротив същият заявява и в двете
проведени съдебни заседания, че не е заплащал сумите по изпълнителния лист.
Възраженията му да не се издава дубликат на изпълнителния лист, тъй като
молителката не била доказала, че оригиналът е изгубен, са неоснователни. От
една страна със свидетелски показания се установи, че действително първообраза
на изпълнителния лист е изчезнал от дома на молителката през периода април –
май 2021 г. и до настоящия момент не е намерен, а от друга страна по делото
липсват доказателства за образувано изпълнително дело въз основа на този
изпълнителен лист. При това положение и с оглед цитираната съдебна практика,
съдът приема, че първообраза на изпълнителния лист от 30.03.2021 г.
действително е изгубен.
Колкото до възраженията на длъжникът, че нямало гаранция, че след известно
време молителката няма да заяви изпълнителния лист пред друг съд, съдът намира
същото за неотносими към настоящото производство. Дори и това да се случи,
длъжникът винаги може да възрази пред съответния съдебен изпълнител, тъй като
лично участва в настоящото производство.
Предвид изложеното съдът счита, че молбата за издаване на дубликат на
изпълнителен лист се явява основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от горните съображения и на основание чл. 409 ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ дубликат на изпълнителен лист,
въз основа на влязло в сила на 08.03.2021 г. Решение №
260066/08.03.2021 г. по гр.д. № 643/2020 г. по описа на РС – Исперих, за
следните суми: - 1196.94 лв., представляваща сума, платена за периода от
01.07.2019 г. до 15.10.2020 г. от ищцата в качеството й на поръчител и
солидарен длъжник на ответника, по изпълнително дело № 423/2010 г. на ЧСИ Деян
Драганов, законна лихва върху тази сума от завеждане на делото – 21.10.2020 г.
до окончателното й изплащане, – 134.15 лв., представляваща сбор от
обезщетенията в размер на законната лихва, дължима върху вноските за периода от
01.07.2019. до 15.10.2020 г., направени по изпълнително дело № 423/2010 г. на
ЧСИ Деян Драганов, от датата на вноската до датата на завеждане на иска и
сумата от 679.88 лв., представляваща направени от ищцата съдебни и деловодни
разноски по производството, съразмерно на уважената част от исковете, по което решение
е бил издаден първообраза на изпълнителния лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Разградски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: