№ 22830
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110129273 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 111628/02.06.2022 г. на М...... Б., ЕГН
**********, гр.С....., със съдебен адрес: гр. С......, офис на партер, чрез адвокат Р.Р., с която е
предявен отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.1 във връзка с чл. 439, ал. 2 от ГПК
против „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ГР.СОФИЯ, УЛ. ЯСТРЕБЕЦ №23Б, с обща цена на иска 996.87 лв.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответната страна.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022 г. от
10.00 часа, за когато да се призоват страните.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 124, ал.1 във
връзка с чл. 439 от ГПК – отрицателен установителен иск за установяване, че ищецът не
дължи на ответника сумата от 4637.56 лв.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, Съдът съобщава на страните проекта си за
доклад:
В исковата молба се твърди, че срещу ищеца е образувано изпълнително дело №
2286/2000 г. по описа на ДСИ при СРС по молба на ответното дружество и въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 07.03.2000 г. по ч.гр.д. № 1527/2000 г. на Софийски районен
съд, ГО, 70 състав, по реда на чл.237, б. „к“ от ГПК (отм.) за суми, подробно описани в
исковата молба. Твърди, че посоченото изпълнително дело, образувано пред ДСИ е било
прекратено по силата на чл. 330, б. „д“ от ГПК (отм.), като след това ответното дружество е
подало нова молба и е образувало ново изпълнително дело пред ЧСИ Н........./2011 г. Твърди,
че тези вземания са погасени по давност, поради което са недължими. Моли съда да уважи
1
исковата молба за установяване за недължими сумите по изпълнителния лист, а именно
сумата в размер на 996.87 лв. главница за потребена топлинна енергия, като погасени по
давност. Претендира разноски.
В отговора си по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответната
страна оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Навежда доводи за прекъсване
на давността за процесното вземане. Твърди, че има постъпили плащания по
изпълнителното производство, като се позовава и на ППВС № 3 от 1980 г. Моли съда да
отхвърли исковата претенция и да му присъди разноски. Претендира разноски.
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните твърденията, че в тежест на ищеца е издаден процесния изпълнителен лист от
07.03.2000 г. по ч.гр.д. № 1527/2000 г. на Софийски районен съд, ГО, 70 състав, по реда на
чл.237, б. „к“ от ГПК (отм.), въз основа на който е образувано изпълнително дело №
2286/2000 г. по описа на ДСИ при СРС, а в последствие и пред ЧСИ Н........./2011 г., на
основание чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: изтичане на погасителната давност по отношение на процесните вземания,
както и всички останали положителни факти и твърдения, на които основава иска си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличието на спиране или прекъсване на срока на погасителната давност,
както и всички свои възражения, на които основава отговора на исковата си молба.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и приложат заверени преписи на изпълнително дело № 2286/2000
г. по описа на ДСИ при СРС и изпълнително дело № ..../2011 г. по описа на ЧСИ
Н........./2011 г. с рег. № 789 на КЧСИ и район на действие СГС.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съответните писма до ДСИ при СРС и до ЧСИ К..... за изискване
на заверени преписи от делата, като изрично се укаже, че преписите ще бъдат получени от
деловодителя на 120 състав на СРС Ал........
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или друг
способ за извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
2
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация
от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423
begin_of_the_skype_highlighting и на електронен адрес: ********@******.***, както и в
Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая
204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3