№ 512/15.6.2022г.
гр. Пазарджик,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито
съдебно заседание на осемнадесети май, две хиляди двадесет и втора година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ГЕОРГИ ВИДЕВ 2. ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
|
При секретар |
Радослава
Цоневска |
и с участието |
|
на прокурора |
Паун
Савов |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
|
|
|
по к.н.а.х. дело № 384 по описа на съда за 2022 г. |
||
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН
във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на Е.Д.Г.,
ЕГН **********,***, подадена чрез адв. К.,***, против Решение № 111/16.02.2022 г.,
постановено по н.а.х. дело № 80/2022 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
С обжалваното решение е потвърдено Наказателно
постановление № 21-1006-003069/06.12.2021 г. на Началник група към ОД на МВР гр.
Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, с което на касатора, на основание чл. 174, ал.
3, предл. 1 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, е наложена
глоба в размер на 2000 (две хиляди) лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 (двадесет и четири) месеца, като законосъобразно.
В касационната жалба се твърди, че
решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на
съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли се да бъде отменено решението
на районния съд и потвърденото с него наказателно постановление.
В съдебно заседание касаторът се
представлява от адв. К., който, по изложени съображения, моли съда да уважи жалбата
като отмени оспореното решение и потвърденото с него наказателно постановление.
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът по касационната жалба – Началник
група към ОД на МВР гр. Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, редовно призовани, не
се представляват.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита,
че решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли
да бъде оставено в сила.
Административен съд – Пазарджик, като взе предвид
доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено
следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1
от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото
е валидно, допустимо и постановено
в съответствие с материалния закон. Събрани са
достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято
преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят
от настоящата инстанция.
С решението си Районен съд гр. Пазарджик
е потвърдил Наказателно постановление № 21-1006-003069/06.12.2021 г. на Началник
група към ОД на МВР гр. Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, с което на касатора,
на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл.
174, ал. 3 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 2000 (две хиляди) лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 24 (двадесет и четири) месеца, като законосъобразно.
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата
обстановка по делото, а именно, че на 11.10.2021 г., в 09:50 часа, в с. Ивайло,
ул. „Четиридесет и първа“, при управление на лек автомобил „Опел Корса“ с рег.
№ ***, жалбоподателят е отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване
употребата на алкохол в кръвта и не е изпълнил предписанието за изследване с
доказателствен анализатор, за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта. В резултат на това, на основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, е съставен акт за установяване на административно
нарушение и е издадено обжалваното наказателно постановление.
При постановяване на обжалваното
решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение на чл.
174, ал. 3 от ЗДвП. Нарушението е безспорно
установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В мотивите на
постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и задълбочено както
представените писмени доказателства, така и показанията на разпитаните по
делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя изложените
съображения, с които е потвърдено наказателното постановление. Първоинстанционният съд в оспореното решение е
отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е
приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН и НП факти по никакъв
начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно предявеното му
административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно наличието на трите
основни предпоставки в административнонаказателния процес – нарушение,
нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в обжалваното
наказателно постановление, е конкретизирано в достатъчна степен, поради което и
не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е застъпено и становище по
отношение на размера на наложената административна санкция, като е прието, че
административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН,
като е наложил на нарушителя санкция в посочения размер. Съдът е приел, че
случаят не е маловажен с оглед характера на засегнатите обществени отношения,
както и че наложеното наказание е съобразено с тежестта на нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.
Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а
касационната жалба като неоснователна – без уважение.
По делото не е направено своевременно искане за присъждане на разноски от
ответната страна, а и такива реално не са направени, поради което съдът не
дължи произнасяне в частта за разноските.
По
изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК,
Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 111/16.02.2022 г., постановено по н.а.х. дело №
80/2022 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: (П)
ЧЛЕНОВЕ: 1. (П)
2. (П)