№ 94
гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20255200200091 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Осъденият А. Я. С., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп. В.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-46/08.01.2025 г., подписана от Началника на Затвора – гр.
Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. Д..
ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А. Я. С. - роден на 05.02.1968 г. в с. С., общ. Р. с постоянен адрес с. М. с.,
общ. Р., обл. П., ул. 22-ра, № 7, живущ в гр. Пазарджик, ул. „Ц. К.“ № 57,
български гражданин, начално образование и професия, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства.
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и справката за остатъка на
осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения С..
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП.В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода С. да не бъде освободен условно предсрочно.
Липсват данни за устойчива мотивация за промяна на криминалното
поведение. Видно от представените писмени доказателства при него е налице
първата предвидена от закона предпоставка изтърпял е необходимия срок. Не
2
са налице предпоставките по чл. 439а от НПК, за условно предсрочно
освобождаване. Не е дал доказателства за поправянето си. Необходимо е да
продължи работата по плана на присъдата, затова становището на затвора е да
не бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на представителя на Затвора. Изтърпяна е част от наказанието
„лишаване от свобода“, но предвид липсата на отчетени позитивни промени
вследствие на осъществяваната с осъдения С. корекционна работа, не може да
се направи извод за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на
чл. 70, ал. 1 от НК. Моля да не уважавате молбата за условно предсрочно
освобождаване.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: Няма какво да кажа.
Съжалявам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият С. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения е неоснователна по
следните съображения:
3
С протоколно определение без номер от 11.06.2024 г. по НОХД № 778
на Районен съд гр. Пазарджик е признат за виновен в това, че на 14.12.2023 г. в
гр. Пазарджик в условията на опасен рецидив, чрез пробождане с нож е
причинил средна телесна повреда на А. Н., довела до разстройство на
здравето, временно опасно за живота, поради което и на основание чл. 131а,
във вр с чл. 129 ал.1 НК е осъден на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 12.06.2024 г..
Към 14.01.2025 г. осъдения С. фактически е изтърпял 1 година и 29
дни, от работа 21 дни или общо 1 година 1 месец и 20 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 6 месеца и 10
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 5 месеца и 18 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения, че към настоящия
момент липсват данни за устойчива мотивация за промяна на криминалното
поведение, както и че същият е крайно криминализиран, с относително
устойчиви престъпни и асоциални нагласи, които подлежат на положително
коригиране. Сочи се, че осъденият е запознат с установения ред и го спазва,
както и че няма наложени дисциплинарни наказания по реда на ЗИНЗС, но не
е и награждаван, а при изготвената оценка на правонарушителя е отчетен
среден риск от рецидив на престъплението: 54 т. с основни проблемни зони,
както следва:
- умения за мислене - насочен в негативна насока, нестабилен мисловен
процес и неспособност за дефиниране на проблемите;
- образование и обучение - неграмотен, наблюдават се значителни
проблеми относно четене, писане и усвояване на информация.
Сочи се, че при извършената оценка на риска от сериозни вреди, същият
е определен като нисък по отношение на служебния състав и лишените от
свобода. По отношение на самият себе си осъдения е носител на нисък риск от
вреди.
4
Според депозираното становище, корекционната работа с лишения от
свобода продължава да е насочена към формиране на устойчиви нагласи за
законосъобразност в условията на свобода и безпроблемно изтърпяване на
наказанието и не е налице реално осъзнаване на високата обществена
опасност на извършеното деяния, предвид което, обосновано можело да се
счита, че същото не е постигнало изцяло целите си към настоящия момент,
предвид което молбата му за УПО не следва да бъде уважавана.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения С. корекционна работа, не
може да се направи извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчете, че в актуалната оценка на риска не е регистрирана
сериозна промяна в отношението на осъдения спрямо правонарушението,
както липсата на значими положителни промени в останалите регистрирани
като проблемни сфери на нужда, които подлежат на допълнително
въздействие.
Очевидно отчетената незадоволителна промяна в отношението на
осъдения към извършеното от него правонарушение не води до извод, че
същият е постигнал целеният поправителен резултат в насока приемане на
вината и отговорността си до степен да осъзнае обществената неприемливост
на подобен тип поведение, което да послужи като вътрешен мотив за
въздържание и самоконтрол при избора на модел за поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият С. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Я. С. - роден на
5
05.02.1968 г. в с. С., с постоянен адрес с. М. с., общ. Р., обл. П., ул. 22-ра, № 7,
живущ в гр. Пазарджик, ул. „Ц. К." № 57, български гражданин, без
образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 5 месеца и 18 дни от
определеното му наказание в размер на 1 година и 8 месеца лишаване от
свобода с протоколно определение без номер от 11.06.2024 г. по НОХД № 778
на Районен съд гр. Пазарджик.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6