О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 10.07.2020г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на десети юли през две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 288 по
описа за 2020г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по реда
на чл.186 ал. 4 от Закона за данъка върху добавената стойност /ЗДДС/, вр. чл.
145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ по жалба на „П.А.Г.“
ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя П.А.А., депозирана чрез упълномощен представител адв.С.Е.от ШАК,
против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №
129-ФК/04.06.2020г. на Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП - гр.София, с която на оспорващия е наложена
ПАМ– запечатване на търговски обект, представляващ кафе-автомат за топли
напитки, находящ се на адрес гр.Шумен, пл.Възраждане, пред старата поликлиника
(АСМП-МЦ „Свети Иван Рилски“) и е забранен достъпът до него за срок от 14 дни
на основание чл.186 ал.1 т.1 б.“а“ от ЗДДС и чл.187 ал.1 от ЗДДС. В заповедта е
материализирано и разпореждане за нейното предварително изпълнение, основано на
чл.188 от ЗДДС, във връзка с чл.60 от АПК, което е било предмет на отделно
съдебно производство пред настоящия съд.
След като се запозна със съдържанието на
жалбата, и след изправяне на нередовността свързана с липса на доказателства за
предявяването ѝ в законоустановения срок, съдът намира, че като страни в
производството следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ– „П.А.Г.“ ООД с ЕИК *********, представлявано
от управителя; ответник– Началник
отдел „Оперативни дейности“-Варна, Главна Дирекция „Фискален контрол“ при Централно
управление на Националната агенция за приходите.
С
оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от
разпоредбата на чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с
чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже
на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в
негова тежест да ангажира доказателства в подкреП.на изложените в жалбата
твърдения и факти, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
обжалвания акт.
- доколкото
административният орган действа в обвързана компетентност е достатъчно да се
установят по безспорен начин фактите и обстоятелствата, които законът е
предвидил, за да бъде наложена процесната административна принуда. Следва да докаже
на общо основание и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в
т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и
изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално
правни основания.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като страни в производството
по настоящото адм.д.№ 346/2018г. по описа на ШАдмС, както следва:
Оспорващ: „ПА
А.Г.“ ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано
от управителя П.А.А.;
Ответник: Началник
отдел Оперативни дейности“-Варна, Главна Дирекция „Фискален контрол“ при Централно
управление на Националната агенция за приходите- гр.Варна, бул.Осми приморски
полк № 128.
На осн.чл.159
ал.1 изр.второ от ДОПК, да се уведоми
ОП-гр.Шумен за образуваното административно производство, в което може да
встъпи, когато намери за необходимо в защита на държавен или обществен интерес.
Насрочва АД № 288/2020г. по описа
на ШАдмС за 30.07.2020г. от 14.00 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
На осн. §2 от ДР на ДОПК, във връзка
с чл.163 ал.2 от АПК, на ответника да
се изпрати препис от жалбата, както
и да се впише в призовката изрично указание, че може в 14-дневен срок от
получаването на жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Дава възможност на страните да ангажират
нови доказателства до датата на съдебното заседание.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения и факти, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да
докаже по безспорен начин фактите и обстоятелствата, които законът е предвидил,
за да бъде наложена процесната административна принуда, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Допуска при режим на призоваване двама свидетели от страна
на ответника, поискани с придружително писмо към административната преписка.
Същите да се призоват по месторабота по телефона или електронна поща при
условия на спешност.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: