№ 27487
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110137778 по описа за 2021 година
„Т.Б.“ЕАД /с ново наименование „Й.Б.“ЕАД е предявила срещу М. М.
Н. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1
от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.345, ал.1 от ТЗ за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца
сумата от 301.56 лева – незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен
номер №********* за периода от 10.03.2017 до 09.08.2017 и за сумата от
343.92 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от 22.03.2016 за мобилно устройство марка Samsung S6 Edge 32GB
Black за периода от м.08.2017 до м.03.2018, ведно със законната лихва от
подаване заявлението до окончателно изплащане на сумите.
Ищецът поддържа, че ответницата е абонат на дружеството по силата на
договор за мобилни услуги от 7.11.2013 с клиентски №********* и титуляр
на предпочетения мобилен номер +359********* с уговорен срок на действие
24 месеца от 7.11.2015.Поддържа, че правоотношенията са подновени с
допълнително споразумение от 22.03.2016г., с предпочетен абонаментен план
Стандарт 25.99 лева с уговорен срок на действие 24 месеца.Поддържа, че при
възползване от преференциални условия на Оператора абонатът е сключил
договор за лизинг от 22.03.2016, по силата на който е взел мобилно
устройство марка Samsung S6 Edge 32GB Black на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 42.99 лева – всяка..Твърди, че за
потребените от ответницата услуги за периода от 10.03.2017 до 09.08.2017 е
1
издал следните фактури:фактура №**********/10.04.2017, фактура
№**********/10.05.2017 и фактура №**********/10.06.2017 на обща
стойност 275.07 лева.Поддържа, че са сторнирани 16.50 лева / с ДДС/ и са
начислени 42.99 лева – лизингови вноски.Твърди, че общата сума на
задължението за периода от 10.03.2017 до 09.08.2017 е в размер на 301.56
лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата М. М. Н. е представила отговор
на исковата молба, в който твърди, че е заплатила част от сумите.Не оспорва
предявените искове.
В тежест на ищеца е да докаже, че е в договорни отношения с
ответницата, както и че е изправна страна по договора, т.е. че е изпълнил
задълженията си. В тежест на ответницата е да докаже плащане на сумите,
съответно възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение
като бъде указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба да уточни:1. правни си интерес от предявяване на иск с правно
основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.345, ал.1 от ТЗ за лизингови вноски,
доколкото в заповедта за изпълнение и в заявлението му по чл.410 от ГПК не
се претендират лизингови вноски, а само вземания за далекосъобщителни
услуги;2. дали искът, който предявява за лизинговите вноски е осъдителен;3.
Дали в сумата от 301.56 лева има включени лизингови вноски в размер на
42.99 лева и да уточни размера на иска за незаплатени далекосъобщителни
услуги.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.11.2022, 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
2
и отговора на исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни: 1. правни си
интерес от предявяване на иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с
чл.345, ал.1 от ТЗ за лизингови вноски, доколкото в заповедта за изпълнение
и в заявлението му по чл.410 от ГПК не се претендират лизингови вноски, а
само вземания за далекосъобщителни услуги;2. дали искът, който предявява
за лизинговите вноски е осъдителен;3. Дали в сумата от 301.56 лева има
включени лизингови вноски в размер на 42.99 лева и да уточни размера на
иска за незаплатени далекосъобщителни услуги.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3