№ 18004
гр. София, 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110167045 по описа за 2023 година
Предявен е от Ц. К. Е. срещу Б. С. К. конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал.
1 ЗС за делба на следния самостоятелен обект в сграда с идентификатор ................... по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, представляващ апартамент №
40, находящ се в гр. София, .......................
С подадения в срок отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК от името на ответницата
Б. С. К. е предявен инцидентен установителен иск за признаване за установено, че е
изключителен собственик на процесния имот поради придобиването му по давност.
С уточнителна молба от 03.04.2025г. от името на ответницата съобразно указанията на
съда е представена данъчна оценка на имота, предмет на иска за делба, респ. на
инцидентния установителен иск за собственост, съгласно която същата възлиза на сумата от
67 219.90 лева.
С оглед на това и на основание нормата на чл. 104, т. 3 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК
родово компетентен да разгледа предявения от ответницата срещу ищцата иск за
собственост е Софийският градски съд, поради което производството по този иск не следва
да бъде приеман за съвместно разглеждане по настоящото дело, а заверени преписи от
книжата, представени от страната във връзка с него, следва да бъдат изпратени на
Софийския градски съд за образуване на самостоятелно производство по този иск.
Същевременно, доколкото изходът на спора по предявения установителен иск, имащ за
предмет правото на собственост върху делбения имот, е от значение за принадлежността на
правото на собственост върху този имот към правните сфери на страните, е налице
предвиденото в нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК основание за спиране на производството
по иска за делба.
Така мотивиран и на основание нормата на чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 104, т. 3 ГПК и на
основание разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Б. С. К. инцидентен
установителен иск за признаване за установено, че е изключителен собственик на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ................... по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. София, представляващ апартамент № 40, находящ се в гр.
1
София, .......................
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от отговора на исковата молба, уточнителните
молби от Б. С. К. от 30.01.2025г. и от 03.04.2025г. и от приложенията към тях, които ДА
БЪДАТ ИЗПРАТЕНИ на Софийския градски съд за образуване на дело по предявения
установителен иск за собственост.
СПИРА производството по настоящото дело, предмет на което е иск за делба на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ................... по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. София, представляващ апартамент № 40, находящ се в гр.
София, .......................
След три месеца ДА СЕ ИЗИСКА справка от СГС относно номера на образуваното
пред него дело по предявения от ответницата иск за собственост, относно етапа, на който се
намира същото, както и заверен препис от евентуално постановен краен съдебен акт с
отбелязване за влизането му в сила, в случай че това е така, като такава справка ДА СЕ
ИЗИСКВА на всеки три месеца, в случай че при всяка предходна справка се установява, че
производството по предявения установителен иск за собственост е висящо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която производството по иска за делба е спряно,
подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис
от него на страните, а в останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2