П Р И С Ъ Д А
№ ………. 09.03.2009
год. град Стара Загора
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 09 м а
р т 2009 година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: М.Р.
СъдЕБНИ заседатели: Б.Щ.
Ж.Л.
Секретар З.К.
Прокурор Н.Б.
като разгледа докладваното от СЪДИЯ М.Р.
нох дело № 173 по описа за 2009 година.
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимият Н.Т.М., роден на 02.05.1987 год. в град Раднево, живущ ***, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, осъждан, в момента в Затвора град Стара Загора, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН
В ТОВА,
че на 05.08.2008 год. в град Стара Загора отнел чужди
движими вещи – телевизор марка ”Краун” на стойност
80.00 лв. от владението на Р.Г.Д.,
1 брой компютърна конфигурация марка ”Нео” на стойност 500.00 лв., 1 брой монитор
марка ”Филипс” на стойност 370.00 лв. от владението
на Е.П.П., на обща стойност
870.00 лв., или всичко на обща
стойност 950.00 лв., без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено повторно и случая не е маловажен, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от
и чл.54 от ГО
ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което наказание следва да
се изтърпи при първоначален “общ” режим съгласно разпоредбата на чл.46 ЗИН.
ОСЪЖДА подсъдимият
Н.Т.М., с п.а. да ЗАПЛАТИ на Р.Г.Д. ***, с
ЕГН ********** сумата в размер на 80.00 лв. (осемдесет лева), представляваща
обезщетение за причинените с деянието имуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от 07.08.2008 год. до окончателното изплащане на сумата, а на
Държавата ДТ върху уважения граждански иск в размер
на 50,00 лв. (петдесет лева), която да се внесе по сметка на Районен съд Стара
Загора.
ОСЪЖДА подсъдимият
Н.Т.М., с
п.а. да ЗАПЛАТИ на Е.П. ***, с
ЕГН ********** сумата в размер на 870.00 лв. (осемстотин и седемдесет лева),
представляваща обезщетение за причинените с деянието имуществени вреди, ведно
със законната лихва, считано от м.август 2008 год. до окончателното изплащане
на сумата, а на Държавата ДТ върху уважения
граждански иск в размер на 50,00 лв. (петдесет лева/, която да се внесе по сметка
на Районен съд Стара Загора.
ОСЪЖДА подсъдимият
Н.Т.М., с
п.а. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата
по бюджетната сметка на Районен съд Стара
Загора сумата в размер на 110,00 лв. (сто и
десет лева), представляваща направените по делото съдебни
и деловодни разноски.
ПРИСЪДАТА може да
се обжалва и протестира пред Окръжен съд град Стара Загора в петнадесет дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА № ………, ПОСТАНОВЕНА НА 09.03.2009 год. ПО НОХД № 173/2009 год. ПО ОПИСА
НА СТАРОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.
Повдигнато е обвинение срещу подсъдимият Н.Т.М., роден на 02.05.1987 год.
в град Раднево, живущ
***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, в
момента в Затвора град Стара Загора, с ЕГН ********** за това, че на 05.08.2008 год. в град Стара Загора отнел
чужди движими вещи – телевизор марка ”Краун” на стойност 80.00 лв. от владението на
Р.Г.Д., 1 брой компютърна конфигурация
марка ”Нео” на стойност 500.00 лв., 1 брой монитор марка ”Филипс” на стойност
370.00 лв. от владението на Е.П.П.,
на обща стойност
870.00 лв., или всичко на обща
стойност 950.00 лв., без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено повторно и случая не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК.
В
пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимият
обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани
доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава,
каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на
наказанието предлага на подсъдимия да
бъде определено наказание при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
В
настоящото наказателно производство съдът прие за съвместно разглеждане
предявеният граждански иск от Р.Г.Д. за сумата в размер на 80.00 лева (осемдесет
лева), представляваща обезщетение за причинените с деянието имуществените
вреди, ведно със законната лихва, считано от 07.08.2008 год., до окончателното
изплащане на сумата, както и предявеният граждански иск от Е.П.П. за сумата в
размер на 870.00 лева (осемстотин и седемдесет лева), представляваща частично
обезщетение за причинените с деянието имуществените вреди, ведно със законната
лихва, считано от месец август 2008 год., до окончателното изплащане на сумата.
Относно
предявените граждански искове представителят на обвинението предлага да бъдат
уважени като основателни и доказани в предявеният им размер.
Защитникът
на подсъдимият Н.Т.М. ***, в качеството на защитник на подсъдимия не оспорва
обвинението срещу подзащитният му и поддържа изцяло становището на прокурора
относно изяснената фактическа обстановка, като относно наказанието моли да бъде
определено наказание около шест месеца лишаване от свобода.
Подсъдимият
Н.Т.М. при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника
си и в последната си дума изразява съжаление за извършеното.
Съдът
намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно
установено е, че подсъдимият Н.Т.М. е роден на 02.05.1987 год.
в град Раднево, живущ
***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, в
момента в Затвора град Стара Загора, с ЕГН **********.
Свидетелят Р.Д. бил собственик на жилище,
находящо се на адрес град Стара Загора,
ул.”Димитър Подвързачов” №
3, ет.1. С цел подпомагане нуждите на домакинството
си, свидетелят отдавал под наем
стаи от жилището
си на трети
лица. Така от края на
2007 година в една от стаите
в жилището на св.Д. се настанила
св. Е.П.. През месец юли
2008 год. подсъдимият Н.М. наел две стаи от
жилището на св.Р.Д., към които
имало изграден самостоятелен вход.
На 20.07.2008 год. св.Е.П., която
била ученичка в ПГСАГ ”Лубор Баер” град Стара Загора заминала за родния
си град – гр.Чирпан. В апартамента останали да живеят
св.Д. и подсъдимият М..
На 05.08.2008 год. подсъдимият Н.М. следвало
да заплати дължимия за ползването
на двете стаи, предварително уговорен наем на
св.Д.. По обяд св. Д. се прибрал в дома си, за да
получи договорената сума, но подсъдимият М. го нямало в жилището. Свидетелят чакал подсъдимият до 22:30 часа, след което
отишъл да го търси в обитаваните
от М. стаи. След като се
уверил, че подсъдимия го няма, св.Д. решил да
се върне в стаята си. Вървейки
по коридора св.Д. случайно се подпрял на
вратата на стаята, обитавана от св. Е.П..
Вратата на стаята се отворила
и св. Д. с изненада забелязал, че липсва
компютъра и монитора към него на
наемателката му. Св.Д. знаел, че
св.П. е на море, и че не
е изнасяла тези вещи от стаята
си, когато отпътувала за град Чирпан. Той забелязал, че телевизора
в стаята на св.П. и видеоплеъра са разкачени от
кабелите си и подготвени за изнасяне.
Притеснен св.Д. решил да провери
дали нещо не липсва от
стаите, обитавани от подсъдимия Н.М.. При опита да отключи с резервния
ключ, Д. установил, че бравата е сменена.
С цел да си осигури достъп
до тези помещения
св.Д. демонтирал секретната брава и установил, че от
там липсва собствения му телевизор
м.”Краун”. При подробен оглед св.Д. забелязал, че всички лични
вещи на подсъдимия М. липсват, което го навело
на мисълта, че подсъдимият е напуснал жилището.
След извършване на кражбата подсъдимия Н.М. се установил в
жилище на адрес град Стара Загора,
ул.”П.Р.Славейков” № 1, вх.0, ет.5. През лятото на
2008 год. подсъдимият М. поддържал близки
приятелски отношения със св.И.П.. На
12.08.2008 год. подсадимия М. поканил на гости св.П. и нейната
приятелка св.Б.Б. на горепосочения адрес. Свидетелката П. забелязала телевизора марка ”Краун” и попитала подс.М. откъде го има. Пред двете
свидетелки подсъдимия заявил, че е взел
телевизора от старата си квартира
без знанието на хазяина си
– св.Д.. По – късно вечерта, след употреба на
алкохол подсъдимия станал агресивен и започнал да хвърля
различни вещи. Процесния телевизор подсъдимият изхвърлил през терасата на жилището,
след което предприел физическа саморазправа със св. Пенчева.
Съгласно заключенията на извършената в хода на досъдебното
производство съдебно-икономически
експертизи се установява, че стойността на процесната
вещ, собственост на св.Д. - 1 брой телевизор марка ”Краун” модел
СР 1418 е 80.00 лв., а стойността на вещите
собственост на св. Е.П. - компютърна
конфигурация „NEO X 4284 STREAMER” е 500.00 лв. и
1 брой монитор „Филипс” 220EW8FB –
370.00 лв., всички 870.00 лв. към 05.08.2008 год.
От
събраните по делото доказателства се установява, че на 05.08.2008 год. в град Стара
Загора, подсъдимият, е преустановил досегашната фактическа власт върху вещите и
е установил своя трайна фактическа власт върху тях. С активните действия по
изнасянето на отнетите вещи от дома на свидетелите, подсъдимият е изразил
своето намерение да присвои предмета на посегателство. Извършил е деянието в изпитателния срок на предходните осъждания и се явява в повторност по смисъла на
чл.28, ал.1 от
НК. Тъй като с оглед на извършеното
престъпно деяние и на настъпилите от него вредни
последици, отегчаващите вината обстоятелства, същото не се
характеризира с по – ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид
не е маловажен случай, съгласно разпоредбата на чл.93,т.9 от НК.
По гореописания начин с деянието си подсъдимият
Н.Т.М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28,
ал.1 от НК, като на 05.08.2008
год. в град Стара Загора
е отнел чужди движими вещи – телевизор марка ”Краун” на стойност
80.00 лв. от владението на Р.Г.Д.,
1 брой компютърна конфигурация марка ”Нео” на стойност 500.00 лв., 1 брой монитор
марка ”Филипс” на стойност 370.00 лв. от владението
на Е.П.П. на обща стойност
870.00 лв., или всичко на обща
стойност 950.00 лв., без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено повторно, като случая не
е маловажен.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл от подсъдимия. Подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Гореописаната фактическа обстановка се
подкрепя изцяло от доказателствата по делото – свидетелските показания,
съдебно-икономически експертизи и др. по описа
на делото.
За да
приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация,
съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимият
самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в
досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно
показанията на свидетелите и заключението на изготвените съдебно-икономически експертизи,
протоколите и другите материали, приложени към досъдебното производство.
ДОСЕЖНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства и като се съобрази с двата основни принципа –
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на
обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК,
като се съобрази и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.
Предвид
изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимия Н.Т.М. наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, т.е. под минималния размер, предвиден
в закона, а именно: “лишаване от свобода” за срок от десет МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален
”общ” режим, съгласно разпоредбата на чл.46 от ЗИН.
Съдът
счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия следва да бъдат
присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат
заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен
съд, в размер на 110.00 лева.
ДОСЕЖНО ПРЕДЯВЕНИЯТ ГРАЖДАНСКИ ИСК:
В
настоящото наказателно производство бе приет за съвместно разглеждане
предявеният граждански иск от пострадалото от престъплението лице Р.Г.Д. в
размер на 80.00 (осемдесет лева) лева, представляващ обезщетение за
претърпените имуществените вреди, причинени с деянието, ведно със законната
лихва, считано от 07.08.2008 година, до окончателното изплащане на сумата. При
съвкупната преценка на доказателствата, съдът прие, че е налице фактическия
състав на чл.45 от ЗЗД – налице е причинна връзка между противоправното и
виновно поведение на подсъдимия Н.Т.М. и настъпилите вреди, поради което осъди
подсъдимият да заплати на Р.Г.Д. *** Загора сумата в размер на 80,00 лв. (осемдесет
лева) лева, представляваща обезщетение за причинените с деянието имуществените
вреди, ведно със законната лихва, считано от 07.08.2008 год., до окончателното
изплащане на сумата, а на Държавата ДТ върху уважената част от предявения
граждански иск в размер на 50,00 лева (петдесет лева), която да се внесе по
сметка на Районен съд Стара Загора.
В
настоящото наказателно производство бе приет за съвместно разглеждане
предявеният граждански иск от пострадалото от престъплението лице Е.П.П. в
размер на 870.00 (осемстотин и седемдесет лева) лева, представляващ обезщетение
за претърпените имуществените вреди, причинени с деянието, ведно със законната
лихва, считано от месец август 2008 година, до окончателното изплащане на
сумата. При съвкупната преценка на доказателствата, съдът прие, че е налице
фактическия състав на чл.45 от ЗЗД – налице е причинна връзка между
противоправното и виновно поведение на подсъдимия Н.Т.М. и настъпилите вреди,
поради което осъди подсъдимият да заплати на Е.П. *** сумата в размер на 870,00
лв. (осемстотин и седемдесет лева) лева, представляваща обезщетение за
причинените с деянието имуществените вреди, ведно със законната лихва, считано
от месец август 2008 год., до окончателното изплащане на сумата, а на Държавата
ДТ върху уважената част от предявения граждански иск в размер на 50,00 лева (петдесет
лева), която да се внесе по сметка на Районен съд Стара Загора.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: