Решение по гр. дело №303/2025 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 370
Дата: 30 юли 2025 г.
Съдия: Вяра Маркова Панайотова
Дело: 20253530100303
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 370
гр. Търговище, 30.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА
при участието на секретаря Е. Ив. Д.
като разгледа докладваното от ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело №
20253530100303 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 237 от ГПК. Предявен е иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Ищецът твърди в молбата, че е собственик по давност на Поземлен имот
с идентификатор 73626.332.291, с площ от 353 кв.м., находящ се в м. „Чокя“,
землището на гр. Търговище, подробно описан в молбата. Твърди в молбата,
че е закупил имота от С.А., с договор, сключен на 03.10.2013 год. и от тогава и
до момента, повече от 10 години, владее и ползва имота явно и
необезпокоявано, без някой да оспорва правата му, но при справка установил,
че имота е отразен като земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, собственост на ответника.
Ищецът твърди, че имота винаги е бил частна собственост, никога не е бил
отчуждаван, включван в ТКЗС, или сродни организации и не е подлежал на
възстановяване по реституционната процедура, предвидена в ЗСПЗЗ и
считайки, че е придобил собствеността върху същия по силата на
упражнявано повече от 10 години давностно владение, моли съда да
постанови решение, с което да го признае за собственик по отношение на
ответника на описания по-горе имот. Не претендира разноски в
производството. В съдебно заседание поддържа предявения иск и моли да се
постанови решение при признание на иска.
1
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който иска
е признат изцяло. Ответникът е признал и заявените в исковата молба факти,
и обстоятелства. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител
заявява, че признава предявения иск и моли съда да се постанови решение при
признание на иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна: Видно от приложения договор от
03.10.2013 год. ищецът е придобил чрез покупко-продажба от С.А. недвижим
имот, представляващ лозе, с площ от около 300 кв.м., находящ се в землището
на гр. Търговище, местност „Чокя“, а от представения договор от 08.05.1986
год. праводателят на ищеца го е закупил от С.С.. Безспорно е по делото,
праводателят на ищеца е владял и ползвал имота явно и необезпокоявано
повече от 10 години, като видно от приложеното удостоверение, изходящо от
ответника имота е бил отразен като собственост на С.А. в регистрите на общ.
Търговище. Не се спори по делото, че ищецът е установил владение върху
имота към момента на подписване на договора, или след 03.10.2013 год., както
е и безспорно, че го владее и ползва явно и необезпокоявано повече от 10
години, без някой да е оспорвал правата му върху същия. Безспорно е по
делото, че имота винаги е бил частна собственост, никога не е бил
отчуждаван, включван в ТКЗС, или сродни организации и не е подлежал на
възстановяване по реституционната процедура, предвидена в ЗСПЗЗ, както и
че описания в договора от 2013 год. имот е идентичен с Поземлен имот с
идентификатор 73626.332.291 по КК и КР на гр. Търговище, м. „Чокя“, с площ
от 353 кв.м.
В съдебно заседание ответникът призна, както фактите и
обстоятелствата изложени от ищеца, така и основанието на предявения иск.
Признава, че ищецът е носител на правото на собственост върху процесния
имот на основание изтекла придобивна давност.
Ищецът е направил искане да се постанови решение при признание на
иска и съдът прекрати съдебното дирене.
С оглед на горното съдът намира, че са на лице предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска по смисъла на чл. 237 от
ГПК и не следва да мотивира решението по същество. Предявения иск, с
оглед направеното признание и събраните по делото доказателства е
2
основателен, поради което следва да бъде уважен.
Ищецът не е направил искане за присъждане на разноски, поради което
същите следва да останат за него, така както ги е направил.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище,
представлявана от Кмета д-р Д.Д., че Д. Г. К., ЕГН ********** от гр.
Търговище, ул. „С.Г." № *, действащ чрез пълномощник адв. С. Т. от АК -
Търговище, със съдебен адрес : гр. Търговище, ул. “Л."№ *, вх. **, ет. **, офис
*, е собственик по давност на Поземлен имот с идентификатор №
73626.332.291, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № РД-18-18 / 17.06.2005 год. на Изпълнителния Директор на
АГКК, находящ се в землището гр.Търговище, местност „Чокя“, с площ от 353
кв.м., с предназначение на територията : Земеделска, начин на трайно
ползване : Друг вид нива, категория на земята : 5, при граници: Поземлени
имоти с идентификатори : 73626.332.294, 73626.332.290, 73626.332.289,
73626.332.292 и 73626.332.293, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от
връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________

3