№ 53
гр. Е.П., 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е.П., I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20241820101480 по описа за 2024 година
Делото е образувано по молба на И. М. И. от с. С., с ЕГН **********.
Поискано е съдът да задължи Л. А. И., с ЕГН ********** и К. И. И., ЕГН **********,
да се въздържат от извършване на домашно насилие по отношение на молителя; да отстрани
Л. А. И., с ЕГН ********** и К. И. И., ЕГН ********** от съвместно обитаваното на
жилището , находящо се в с. С., ул. „ Н.Х.“№8 за срок от 18 месеца; да наложи забрана на Л.
А. И., с ЕГН ********** и К. И. И., ЕГН **********, да се доближават до молителя, до
жилището му, местоработата му и местата му за социални контакти и отдих за срок от 18
месеца.
Твърди се с молбата до съда, че молителят е ответницата са сключили граждански брак
на 13.06.2012г. в с. С., община Е.П., когато тя е имала родено извънбрачно дете К., вторият
ответник, който роден на 10.05.2006г.. През есента на 2011 г. молителят припознал детето и
го взели от дом в кв. Д. да живее с тях в къща, която била на родителите на молителя, а сега
лична собственост на последния, получена в наследство и находяща се в с. С., община Е.П.,
ул. „Н. Х." № 8.
Твърди се, че всичките разходи за издръжка на семейството и домакинството, в което
живеят ги плаща единствено молителя, както и разходите за издръжката на детето К., който
понастоящем е пълнолетен.
Поради това, че от началото на годината отношенията на съпрузите силно се влошили,
молителят подал молба за развод и било образувано гр.д. № 566/2024г. по описа на ЕПРС.
Още преди подаване на молбата за развод молителят бил подложен на непрестанно
психическо и емоционално насилие, както и на физическо насилие от страна на двамата
ответници. За първото съдебно заседание преди заминаване за делото бил заплашван от
ответницата, че ако се разведе с нея, тя ще му сложи хапчета в яденето, за да го отрови, че
ще го сложи в инвалидна количка или пък с възглавница върху главата докато спи ще го
задуши, за да умре и всякакви други заплахи за здравето и живота му. На 10.10.2024г. около
20.30 часа пред дома на братовчеда на молителя, където последният се намирал,
пристигнали две коли, в една от които били Л. и К.. Дошла и полицейска кола на РУ- Е.П., и
Л. и К. започнали да обвиняват братовчед му Ц., че го бил задържал против волята му и го е
1
бил вързал и започнали да викат и да се карат с него. Молителят дал писмени обяснения в
РУ-Е.П.. За да не създавал проблеми на братовчед си , доброволно се качих в колата при Л. и
К. и се прибрал в къщата си в с. С.. Когато се прибрали в къщата Л. и К. взели телефона на
молителя, за да няма връзка с братовчед си, нито със сестра си, взели му ключовете от
колата, скрили му и колелото, за да не може да се придвижва и да пътува извън с. С..
Поискали му и парите от пенсията. Това не бил първият случай на домашно насилие от
страна на Л. и К. към него.
При друг случай, защото молителят отказал да вземе ответница от пазарджишко село,
където се намирала при друг мъж, на няколко пъти се скарали с К., който му се ядосал,
огънал предния калник на автомобила му, счупил предното стъкло на колата му, както и
страничните огледала и за случая имало подадена жалба в полицията, за което била
образувана полицейска преписката вх. № 262000-2044/2024г. по описа на РУ-Е.П..
На 8 срещу 9 май тази година, около 2 часа през нощта роднини на Л. и К. я докарали
в къщи, и тя се настанила да живее на втория етаж от къщата на молителя. От тогава всяка
вечер имали скандали и Л. постоянно му крещяла, за да го провокира, а К. го блъскал и
заплашвал, че ако не им дава пари и не им позволява да живеят в къщата му, ще се
саморазправят с него физически. За пари ответниците продали всичко в къщата му, което е
метално. Нарязали оградата и портата към двора и я предали на вторични суровини, продали
и всички инструменти, които имал молителя, в т.ч. резервен акумулатор за колата. Ако
откажел да им даде пари или пък да им сготви, Л. и К. започвали да го обиждат, че бил
грозник, за нищо не ставал, започвали да чупят и да хвърлят мебели, посуда, счупили
телевизора, печката и разбили всички врати в къщата. Нееднократно заключвали молителя в
банята с часове , за да го тормозят.
Молителят твърди , че всяка вечер си ляга със страх, че Л. и К. могат да изпълнят
заканите си, поради което подпира вратата на стаята в дома си, в която спи.
Последните години започнали да го принуждават да тегли бързи кредити, да сключва
договори за бели карти и други, които сега го търсели да плаща. Миналата година, докато
шофирал предишната си кола по пътя гр. Е.П. - с. С., Л. му завъртяла волана и колата
паднала в канавката. Колата се оказала с тотална щета и Л. и К. веднага я предали за скрап.
Твърди се с молбата, че И.И. живее в постоянен страх, че между тях ще възникне
поредния скандал и че те може отново да му посегнат физически и да го тормозят
психически, като не е сигурен докъде ще стигнат в действията си и дали няма наистина да
изпълнят заканите си отправяни към него и действително да посегнат на живота му.
Представена е с молбата до съда и декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
От показанията на св. Й. е видно, че познава Л. от 2011 година. Тя накарала И. да
подпишат граждански брак, защото имала дете в дом за безпризорни деца и искала И. да
припознае детето й, за да го вземат удома. В последните три години положението на И.
станало лошо. През 2024г. К. навършил пълнолетие, но и той и Л. не работели и И.
трябвало да ги издържа. К. учил до 6-7- клас. Пенсията на И. била недостатъчна за
издръжката на тричленното семейство. Преди около година- две свидетелят отишъл в дома
на И. и видял , че металните ограда и портата на двора ги нямало. К. ги бил изрязал и
предал за вторични суровини. И. се оплакал, че нищо не могъл да направи. Оплакал се, че Л.
и К. го изнудвали за пари. От гаража на И. те били изнесли менгемета и други железни
инструменти и ги продали. И двамата се отнасяли зле спрямо И.. Заплашвали го, че ако не
ги издържал, нещо можело да стане с него- хапчета в супата, по стълбите можел да падне
случайно.Вътре в къщата всичко било потрошено от К. и Л.. К. бил буен и чупел, както и
блъскал и обиждал И.. Л. ходела в пазарджишко село при някакъв мъж за пари и след около
месец пак се прибирала при И.. Когато И. не можел да смогне с парите Л. го заплашвала , че
2
щяло да стане нещо с него. К. почупил шкафове и прозорци в кухнята. К. бил счупил
стъклото на колата на И., както и повредил калниците й. След бракоразводното дело през
2024г. И. дошъл в дома на свидетеля, тъй като го било страх да се прибере удома. Вечерта в
дома на свидетеля пристигнали ответниците с два автомобила и още няколко човека. Л.
повикала полиция, като казала, че И. бил отвлечен от Ц. Й.. За да не ставал проблем, И. си
тръгнал към дома заедно с К. и Л.. Последните накарали И. да изтегли 2-3 бързи кредита от
по 10 хиляди лева от няколко банки. И. се противопоставял, но те го накарали. Л. теглила
кредит от банка „Париба“ и накарала И. да й старе поръчител. Сега банките търсели И.,
който им дължал около 30-40 хиляди лева. И. може би и от глупост положил подпис под
тези кредити, като са го омаяли , както го омаяли за припознае детето, тъй като ,който
познавал Л., знаел каква артистка била. Братовчед му бил наивен човек, а Л. си падала
много хитра.
В показанията си свН.заявява, че познава И. от около 40 години.Преди време И.
живеел заедно с Л.. После той искал да се разведе с нея, но тя не желаела. Л. и К. тормозели
И.. Л. била взела ключовете и телефона на И.. Л. и К. били изгонили И. от къщата му и се
наложило той да живее в бунгало. Друг път, като се нервирали, заключвали по 1-2 часа И. в
банята или на терасата, независимо какво било времето. Били му взели и колата и
ключовете за нея. Били изрязали всичко желязно и го били предали за вторични суровини.
Били наплашили И. и той ходел да им взема сандвичи. Били взели и телефона на И. и той не
можел дори да се обади на свН. Водели го да им тегли парични кредити, вземали му парите
и след това го оставяли да се оправя. Л. не му давала развод, но и него пускала да мърда
никъде. И. му казвал, че го тормозели. Биели го, заключвали го в банята, гонели го от
къщата му. На бракоразводното дело И. нямал нито телефон , нито пари и бил със стари и
мръсни дрехи. К. и Л. били казали на И., че щели да му вземат къщата и щели да го бутнат
по стълбите. Водели И. в гр. С. за да заложи къщата си, но му нямало някакъв документ и не
станало. Сега Л. не живее в къщата на И..
След като се запозна с доказателствата по делото, съдът намери за
установено следното от фактическа страна:
И. М. И. и Л. А. И. се познавали от пролетта на 2011г., като по това време тя имала
родено извънбрачно дете - К. И. И., който е втория ответник по делото. Детето живеело в
дом за отглеждане на деца в с. Д. и когато И. и Л. взели окончателно решение, че ще сключат
граждански брак, И. припознал К. / вж. Удостоверение за раждане от 13.10.2011 година,
изд. от СО, район “Л.” С.-град/.
На 13.06.2012 година И. И. и Л. А. сключили граждански брак, за което бил съставен
Акт за граждански брак №1/13.06.2012 год., изд. от Кметство с. С., Община Е.П., обл. С.
През 2024г. К. И. навършил 18 години, но не започнал работа. Безработна била и
майка му – ответницата Л. А.. И. ги издържал с малката си пенсия, която била недостатъчна
за тричленното домакинство. За да си набавят парични средства К. нарязал желязната ограда
и портата на имота на И., за да предаде метала за вторични суровини. И. не можел да покрие
нуждите на ответниците от пари и те започнали и да го изнудват за пари. К. и Л. изнесли от
гаража му менгемета и други метални предмети и ги продали. Същевременно се отнасяли
лошо с И.. Водели И. да им тегли парични заеми от различни банки, след което му вземали
парите. През 2024г. И. взел решение да се разведе с ответницата, като съдебното заседание
по бракоразводното дело било насрочено за 10.10.2024 година. На посочената дата и преди
заседанието ответницата заплашила И., че ако се разведе с нея ще му сложи хапчета в
яденето, за да го отрови, че ще го сложи в инвалида количка или с възглавница върху главата
му ще го задуши. След съдебното заседание ищецът, под страх от ответниците, отишъл да
спи в дома на братовчед си / св. Й./. По-късно вечерта пред дома на Й. пристигнали
двамата ответници заедно с други непознати лица и повикали полиция под предлог, че И.
3
бил отвлечен от Й.. За да не ставали проблеми И. се прибрал в дома си заедно с Л. и К.. Там
те му взели мобилния телефонен, както и ключовете от личния му автомобил и скрили
велосипеда му, за да не можел да се придвижва извън с.С.. Везли му веднага и наскоро
получената пенсия.
В период около една година преди процесната дата ответниците имали и други
прояви на актове на домашно насилие спрямо молителя, изразявали се в обиди към него, че
бил грозник и от него нищо не ставало. Ответниците хвърляли и чупели мебели, посуда,
разбили вратите на къщата и нанесли вреди по личния автомобил на молителя. Заключвали
И. И. в банята на къщата или на терасата за по няколко часа, независимо от атмосферните
условия.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанята на изслушаните
свидетели Й. иН. удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане,
Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, преписка рег.№ 262000-3649/27.09.24г. на РУ Е.П.,
уведомления от “УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД-С. и “ А.Ф. АД-С.,
Постановление за отказ да се образува ДП от 16.07.24г. на РП Е.П., справка изх. №
1722/01.11.24г. от “ЦПЗ-С.” ЕООД на името на Л. И. и К. И., фотоснимки.
От правна страна
Молбата до съда е депозирана от легитимирано лице по смисъла на чл. 3, т. 1, пр.1,
т.5 от ЗЗДН и в 3-месечния срока по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН.
Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображенията:
За да бъде уважена молбата за защита, следва спрямо молителя да е осъществен акт
на домашно насилие, който да се е изразявал в насочено спрямо И. И. конкретно морално
укоримо поведение от страна на ответниците по делото / заедно или поотделно / и това
поведение да може да бъде подведено под разпоредбите на чл.2, ал.1 и ал.3 от ЗЗДН, както
и да е извършено в срока по чл.10, ал.1 ЗЗДН. Според чл.2 от ЗЗДН домашно насилие е всеки
акт на физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за
такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка.
Установи се от събраните доказателства, че на 10.10.2024 година ответниците са
осъществили акт на домашно насилие спрямо молителя И. И.. Същият се е изразил в
отправени към него заплахи , че ще му бъдат сложени хапчета в храната , за да го отровят,
че “ случайно” можело да падне по стълбите и да седне в инвалидна количка, или с
възглавница върху главата щели да го задушат, докато спял”. Ответниците му взели и
личния мобилен телефонен апарат, ограничавайки възможността на И. за контакти с трети
лица, както и му взели ключовете от личния автомобил и велосипеда , за да не можел да се
придвижва извън с. С., както и му взели наскоро получената пенсия. В резултат от
упражненото на 10.10.2024г. от ответниците домашно насилие, молителя е изпитал уплаха /
св. Й. , св.Н..
С нарочно заявление от 31.10.2024г. ответницата оспорва твърденията на молителя
И.. Съображенията, които въвежда ответницата И. в настоящия процес не са скрепени с
надлежни доказателства, които да опровергават изложеното от И. с молбата до съда от
25.10.24г. и в декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
По изложените съображения съдът намира, че на 10.10.2024г. И. И. е пострадал от
домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН, каквото му било упражнено от ответниците
Л. И. и К. И.. При горните съображения съдът следва да постанови мерки за защита от
домашното насилие. Предвид тежестта на извършеното от ответниците домашно насилие и с
оглед настъпилата за молителя вреда, както за здравето му, така и върху имуществената му
сфера, както и с оглед разпоредбите на чл.15, ал.2 от ЗЗДН, съдът следва да наложи мерки
по чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3 от ЗЗДН, като на основание чл.5, ал.2 ЗЗДН определя срок от 18
4
месеца на мерките по чл.5, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДН .
При този изход на спора по делото и на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, във вр. с чл.
16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответниците
следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на РС Е.П. държавна такса по
производстовото в размер на 25.00 лева.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3 от ЗЗДН мярка за защита от
домашно насилие, извършено от Л. А. И., с ЕГН ********** и К. И. И., с ЕГН **********,
двамата от с. С., ул.“Н. Х. “№8, спрямо И. М. И. от с. С., с ЕГН **********, както
следва:
ЗАДЪЛЖАВА Л. А. И., с ЕГН ********** и К. И. И., с ЕГН **********, двамата от
с. С., ул.“Н. Х. “№8, да се въздържат от извършване на домашно насилие по отношение на
И. М. И., с ЕГН **********;
ОТСТРАНЯВА Л. А. И., с ЕГН ********** и К. И. И., ЕГН **********, от съвместно
обитаване с И. М. И., с ЕГН **********, жилището находящо се в с. С. , ул. „ Н.Х.“№8, за
срок от 18 / осемнадесет / месеца.
ЗАБРАНЯВА на Л. А. И., с ЕГН ********** и К. И. И., ЕГН **********, да се
доближават до И. М. И., с ЕГН **********, до жилището му в с. С., ул. „ Н.Х.“№8,
местоработата му и местата му за социални контакти и отдих, за срок от 18 / осемнадесет /
месеца.
ОСЪЖДА Л. А. И., с ЕГН ********** и К. И. И., с ЕГН **********, да заплатят в
полза на държавата по сметка на РС- Е.П. държавна такса по производството в размер на
25.00 /двадесет и пет/ лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Л. А. И., с ЕГН ********** и К. И. И., с ЕГН ********** , на
осн.чл.16, ал.2 от ЗЗДН, че при неизпълнение на заповедта на съда, ще бъдат задържани от
полицейския орган констатирал нарушението, за което ще бъдат уведомени незабавно
органите на прокуратурата.
Решението да се връчи на страните.
Препис от решението и заповедта да се изпрати до РУ- Е.П. за сведение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от
деня на обявяването му – 13.03.2025 година.
Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________
5