О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./26.08.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 26.08.2019г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
763
по описа
за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод постъпила искова молба от Я.М.А. *** за присъждане на
обезщетение за причинени на ищеца вреди във връзка с неприлагане от съда на
правото на европейския съюз. С разпореждания от 03.05.2019г. и повторно от
02.08.2019г. съдът е оставил без движение сезиращата го искова молба и е дал
конкретни указания до ищеца за отстраняване на недовностите й, в това число за
посочване на конкретно дело, по което съдът не е приложил правото на
европейския съюз, във връзка с което се твърдят настъпили вреди – такова дело,
по което съдът има компетентност /право и задължение/ да приложи нормите на
общностното право, в случая да констатира наличието на неравноправни клаузи в
договор за банков кредит, който е предмет на произнасянето му. Ищецът е посочил
номерата на две изпълнителни дела, образувани по негови жалби, в които обаче
предмет на произнасяне е законосъобразността на действия на ЧСИ, а не наличието
на неравноправни клаузи в договор за банков кредит, поради което в предмета на
произнасяне на съда не се включва задължение за изследването им, нито пък дори,
ако установи наличието на такива съдът дължи произнасяне по тях в това
производство. По тази причина съдът е дал допълнителни указания на ищеца в тази
посока, които не са изпълнени. Указано му е било също да индивидузлизира
конкретно договора за банков кредит като посочи с коя банкова инститиция е бил
сключен, както и за посочване конкретно на съдържащите се в него неравноправни
клаузи, което по същество представлява необходимо за редовността на исковата
молба въвеждане на обстоятелствата за противоправното поведение на ответника
във връзка с бездействието му да разгледа и обсъди тези клаузи, което също не е
изпълнено. Отделно от горното извън простото посочване, че размерът на
имуществената вреда претърпяна от ищца е 100 000 лева, въпреки дадените му
указания същият не е уточнил как е
формирана тя /с какво се съизмерява/ - начисляването на допълнителни таски,
увеличване на лихвен процент или друго, включително дали същите са заплатени от
него, дали са му начислени и се събират принудително или нещо друго; Не е
изпълнено и указанието за посочване на банкова сметка ***, което макар да не е реквизит по
редовността на исковата молба, е бездействие на ищеца по повод изпълнение на
законосъобразни съдебни указания, което наравно с общото неизпълнение на
посочените по-горе указания е основание за прекратяване на производството по
делото, на основание чл.129, ал. 3 вр. ал. 2 от ГПК.
Мотивиран
от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 763/2019г. на ВОС, 10 – ти
състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр.
ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му от ищеца.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: