Производството е по чл.370 и сл. от НПК.

 

Пирдопската районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу:

 

1.  А.С.С. - роден на *** ***.Казанлък,  настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,  с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.

 

                         

В обвинителния акт се сочи, че подсъдимия при условията на продължавано престъпление за непродължителен период от време от 01.05.2013 г. до 18.07.2013 година е осъществил състави на едно и също престъпление при една и съща обстановка и при еднородност на вината-противозаконно е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1709. 70 лева от владението на другиго,без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно / след като е бил осъден по НОХД 19/11 г. със Споразумение № 14/08.02.2011 година на Районен съд гр.Карлово в сила от 08.02.2011 година за друго такова престъпление- по чл.195,ал.1,т.4,5,7 вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.28,ал.1,вр. с чл.55,ал.1,т.1 от НК/, а именно:

          1. 3а периода от 01.05.2013 г. до 18.07.2013 г.от частен дом, находящ се в с.Бенковски, Община Мирково, Област Софийска, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разбити входни врати/, чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген Голф-2" сив на цвят, без регистрационен номер и без установен собственик и използване на техническо средство - метален лост тип „кози крак" е отнел чужди движими вещи - 4 бр.рибарски въдици на стойност 184,00 лв., 1 бр.куфарче за рибарски принадлежности на стойност 18,00 лв., 2 бр.ролетки, на стойност 16,50 лв., 1 бр.малък поялник на стойност 4,00 лв., 1 брой трион на стойност 5,20 лв., 2 бр. тонколони за компютър на стойност 22,00 лв., 3 бр.клещи на стойност 15,00 лв., 2 бр. градински ножици на стойност 14,00 лв., 1 бр. лозарска ножица на стойност 12,00 лв., и 1 брой бинокъл на стойност 40,00 лв. или всичко на обща стойност 330,70 лв. от владението на А.О.Н. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

           2. През нощта на 16 срещу 17.06.2013 г. от трактор марка „DFH - 180", паркиран в частен двор, находящ се в с.Мирково, Община Мирково, обл.Софийска, ул."Любен Каравелов" № 3 е отнел чужда движима вещ, находяща се в трактора, а именно - 1 бр.акумулаторна батерия марка „MONBAT FORMULA" 12v 50A ч на стойност 90 лв., от владението на Р.И.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

          3. През нощта на 13 срещу 14.06.2013 г. от частен дом находящ се в с.Бенковски, Община Мирково, обл.Софийска чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /срязан метален механизъм на входна врата/, чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген Голф - 2" сив на цвят, без регистрационен номер и без установен собственик и използване на техническо средство - клещи, е отнел чужди движими вещи -един брой електрически поялник, на стойност 25,00 лв., 1 бр. електрически трион модел „PRO WORK" на стойност 40,00 лв., 1 бр. пробивна електрическа машина модел „Einhell" на стойност 139,00 лв., 1 бр. електрически абрихт модел „Einhell”, на стойност 549,00 лв., 1 бр.електрически ръчен циркуляр модел „SKILSAW” на стойност 309,00 лв., 1 бр.инструмент, представляващ набор от инструменти с формата на джобно ножче с надпис „SKOTT”, на стойност 139,00 лв. и 11 бр. бутилки с вместимост от по 700 мл. пълни с домашно произведена ракия, на стойност 88,00 лв., или всичко на обща стойност 1289,00 лв. от владението на К.Х. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.7, вр.  чл.194, ал.1, вр.  чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

В обвинителния акт се сочи следната фактическа обстановка:

Обвиняемият А.С.С., роден в гр.Бузовград до края на м.юли, 2013 г. живял в с.Мирково. Докато пребивавал там, извършил следните кражби на чуждо движимо имущество:

1. Един ден, между 01.05.2013 г. и 18.07.2013 г. обвиняемия С. предложил на свидетеля В. К. да отидат да „копаят желязо”. По това време двамата живеели в обща квартира в с.Мирково. Обвиняемият притежавал лек автомобил „Фолксваген Голф 2”, без регистрационни номера и неустановен собственик, препродаван без да е спазен реда за това, предвиден в ЗДвП. Обвиняемият управлявал автомобила без да е правоспособен водач на МПС. Двамата отишли в горния край на с.Бенковски и спрели пред една къща, необитаема и собственост на свидетелката А.Н. ***. На дворната порта имало поставено катинарче, захванато с две метални куки, едната подвижна и така обвиняемия отворил портата и двамата влезнали в двора. Обвиняемият се насочил към къщата и тогава свидетеля К. се усъмнил, че става нещо нередно, още повече, че в двора нямало железа. По пътя обвиняемия С. му казал, че собствениците на имота му били казали да вземе железа от двора. Обвиняемият отишъл до мазето и с клещи срязал катинара и влезнал вътре. Изнесъл от там чувал с различни инструменти, като от него стърчали и рибарски въдици. Обвиняемият сложил отнетото в багажника на автомобила. След това взел метален инструмент „един кози крак”и казал, че ще влезе в къщата. Свидетелят Кьосев отказал да отиде с него. Тогава обвиняемият с козия крак разбил входната врата, влезнал в къщата и изнесъл отвертка с дръжка, черна на цвят. От имота на свидетелката Н. обвиняемият отнел 4 бр.рибарски въдици, на стойност 184 лв., едно куфарче с рибарски принадлежности, на стойност 18 лв., два броя ролетки, на стойност 16,50 лв., един малък поялник, на стойност 4 лв., един трион, на стойност 5,20 лв., 2 бр.тонколони за компютър, на стойност 22 лв., 3 бр. клещи, на стойност 15 лв., 2 бр. градински ножици, на стойност 14 лв., една лозарска ножица, на стойност 17 лв. и един бинокъл, на стойност 40 лв. Отнетото закарал с автомобила в квартирата си.

По делото е назначена съдебно - оценителна експертиза /л.10 от делото/, по която вещо лице е дало заключение за посочената по-горе стойност на отнетите вещи в общ размер от 330,70 лв.

 

2. На 13.06.2013 г. вечерта, около 22.00 часа обвиняемият С. предложил на свидетеля К. да отиде с него, за да вземе в с.Бенковски железа. Свидетелят К. се съгласил, тъй като знаел, че обвиняемият се занимава с ремонти и строителство и предположил, че предложението е свързано с работата му. С лекия автомобил отишли в с.Бенковски и спрели до една къща - собственост на свидетеля К. ***. Свидетелят К. останал в автомобила, а обвиняемият влезнал в двора. Там срязал с клещи халката на заключващия механизъм на вратата на мазето и наслагал в чували един електрически поялник на стойност 25 лв., един електрически трион модел „PROWORK" на стойност 40 лв., един брой пробивна машина модел „Einhell" на стойност 139 лв., един ел.абрихт „Einhell" на стойност 549 лв., един ръчен електрически циркуляр модел „SKILSAW", на стойност 309 лв., един инструмент, представляващ набор от инструменти с форма на джобно ножче с надпис „SKOTT" на стойност 139 лв. и 11 бр.бутилки с вместимост по 700 ml. домашно произведена ракия, на стойност 88 лв. Отнетото оставил в квартирата си. По делото е назначена съдебно - оценителна експертиза, по която вещо лице е дало заключение за стойността на посочените по-горе вещи - общо 1289.00 лв. Посочените по - горе вещи са възстановени - върнати на пострадалия -л.44а от делото.

3. На 16/17.06.2013 г. обвиняемия С. влезнал в двора на къщата на свидетеля Р.Д.,***. В двора бил паркиран трактора на свидетеля и демонтирал и взел акумулаторната батерия марка „MONBAT FORMULA" 12v 50А ч. Монтирал я на управлявания от него автомобил „Фолксваген Голф 2". По-късно продал автомобила с батерията на свидетеля З. М. от гр.П. а той от своя страна го продал на свидетеля А. А. от гр.С.. Свидетелят А. продал на части автомобила на различни лица, а батерията предал доброволно на органите на Полицията. Отнетата вещ е върната на свидетеля Д. /протокол за връщане на ВД на л. 110 от делото/. Назначена е съдебно - медицинска експертиза, по която вещо лице дава заключение, че стойността на вещта е 90,00 лв. /л.108 от делото/.

 

В съдебно заседание представителят на Пирдопската районна прокуратура поддържа обвинението, изразява мотивирано становище за доказаност на обвинението, като излага доводи за размера на наказанието.

Защитникът на подсъдимия аргументира теза за виновност на подзащитния С., като обосновава твърдение, че фактическата обстановка, възпроизведена в обвинителния акт се потвърждава, както е изложена, обвинението е доказано, като на основание чл.371,  т.1 и т.2, подзащитния му ще признае изцяло фактите, отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Твърди се по делото, че са събрани доказателства, обективиращи субективната страна на твърдяното деяние – намерението противозаконно да се присвоят отнетите чужди вещи. Подсъдимият  се признава за виновен. Дава обяснения, като изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, не желае да се събират доказателства за тези факти, като на основание чл.371, ал.1, т.1 от НПК е съгласен да не се разпитват свидетелите и вещите лица по делото, разкайва се за деянието си. В хода на съдебните прения заявява становище за виновност.

           

Съдът като обсъди доводите на страните, събраните писмени и гласни доказателства и съобразно закона и по вътрешно убеждение намира за установено следното ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

 

А.С.С. е роден на *** ***.Казанлък,  настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,  с ЕГН **********.

 

Горните обстоятелства се установяват от събраните по делото доказателства - характеристична справка  и свидетелства за съдимост.

 

Подсъдимият А.С.С., роден в гр.Бузовград до края на м.юли, 2013 г. живял в с.Мирково. Докато пребивавал там, извършил следните кражби на чуждо движимо имущество:

1. Един ден, между 01.05.2013 г. и 18.07.2013 г. подсъдимия С. предложил на свидетеля В.К да отидат да „копаят желязо". По това време двамата живеели в обща квартира в с.Мирково. Подсъдимият притежавал лек автомобил „Фолксваген Голф 2", без регистрационни номера и неустановен собственик, препродаван без да е спазен реда за това, предвиден в ЗДвП. Подсъдимият управлявал автомобила без да е правоспособен водач на МПС. Двамата отишли в горния край на с.Бенковски и спрели пред една къща, необитаема и собственост на свидетелката А.Н. ***. На дворната порта имало поставено катинарче, захванато с две метални куки, едната подвижна и така обвиняемия отворил портата и двамата влезнали в двора. Обвиняемият се насочил към къщата и тогава свидетеля Кьосев се усъмнил, че става нещо нередно, още повече, че в двора нямало железа. По пътя обвиняемия С. му казал, че собствениците на имота му били казали да вземе железа от двора. Подсъдимият отишъл до мазето и с клещи срязал катинара и влезнал вътре. Изнесъл от там чувал с различни инструменти, като от него стърчали и рибарски въдици. Подсъдимият сложил отнетото в багажника на автомобила. След това взел метален инструмент „един кози крак”и казал, че ще влезе в къщата. Свидетелят Кьосев отказал да отиде с него. Тогава обвиняемият с козия крак разбил входната врата, влезнал в къщата и изнесъл отвертка с дръжка, черна на цвят. От имота на свидетелката Н. обвиняемият отнел 4 бр.рибарски въдици, на стойност 184 лв., едно куфарче с рибарски принадлежности, на стойност 18 лв., два броя ролетки, на стойност 16,50 лв., един малък поялник, на стойност 4 лв., един трион, на стойност 5,20 лв., 2 бр.тонколони за компютър, на стойност 22 лв., 3 бр. клещи, на стойност 15 лв., 2 бр. градински ножици, на стойност 14 лв., една лозарска ножица, на стойност 17 лв. и един бинокъл, на стойност 40 лв. Отнетото закарал с автомобила в квартирата си.

По делото е назначена съдебно - оценителна експертиза /л.10 от делото/, по която вещо лице е дало заключение за посочената по-горе стойност на отнетите вещи в общ размер от 330,70 лв.

 

2. На 13.06.2013 г. вечерта, около 22.00 часа подсъдимия С. предложил на свидетеля Кьосев да отиде с него, за да вземе в с.Бенковски железа. Свидетелят К. се съгласил, тъй като знаел, че обвиняемият се занимава с ремонти и строителство и предположил, че предложението е свързано с работата му. С лекия автомобил отишли в с.Бенковски и спрели до една къща - собственост на свидетеля К. ***. Свидетелят Кьосев останал в автомобила, а подсъдимия влезнал в двора. Там срязал с клещи халката на заключващия механизъм на вратата на мазето и наслагал в чували един електрически поялник на стойност 25 лв., един електрически трион модел „PROWORK" на стойност 40 лв., един брой пробивна машина модел „Einhell" на стойност 139 лв., един ел.абрихт „Einhell" на стойност 549 лв., един ръчен електрически циркуляр модел „SKILSAW", на стойност 309 лв., един инструмент, представляващ набор от инструменти с форма на джобно ножче с надпис „SKOTT" на стойност 139 лв. и 11 бр.бутилки с вместимост по 700 ml. домашно произведена ракия, на стойност 88 лв. Отнетото оставил в квартирата си. По делото е назначена съдебно - оценителна експертиза, по която вещо лице е дало заключение за стойността на посочените по-горе вещи - общо 1289.00 лв. Посочените по - горе вещи са възстановени - върнати на пострадалия -л.44а от делото.

3. На 16/17.06.2013 г. подсъдимия С. влезнал в двора на къщата на свидетеля Р.Д.,***. В двора бил паркиран трактора на свидетеля и демонтирал и взел акумулаторната батерия марка „MONBAT FORMULA" 12v 50А ч. Монтирал я на управлявания от него автомобил „Фолксваген Голф 2". По-късно продал автомобила с батерията на свидетеля З.М от гр.Панагюрище, а той от своя страна го продал на свидетеля А.А от гр.Стрелча. Свидетелят А. продал на части автомобила на различни лица, а батерията предал доброволно на органите на Полицията. Отнетата вещ е върната на свидетеля Д. /протокол за връщане на ВД на л. 110 от делото/. Назначена е съдебно - медицинска експертиза, по която вещо лице дава заключение, че стойността на вещта е 90,00 лв. /л.108 от делото/.

От събраните по делото писмени доказателства, се установява, че подсъдимия А.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.7, вр.  чл.194, ал.1, вр.  чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като при условията на продължавано престъпление за непродължителен период от време от 01.05.2013 г. до 18.07.2013 година е осъществил състави на едно и също престъпление при една и съща обстановка и при еднородност на вината-противозаконно е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1709. 70 лева от владението на другиго,без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно / след като е бил осъден по НОХД 19/11 г. със Споразумение № 14/08.02.2011 година на Районен съд гр.Карлово в сила от 08.02.2011 година за друго такова престъпление- по чл.195,ал.1,т.4,5,7 вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.28,ал.1,вр. с чл.55,ал.1,т.1 от НК/, а именно:

          1. 3а периода от 01.05.2013 г. до 18.07.2013 г.от частен дом, находящ се в с.Бенковски, Община Мирково, Област Софийска, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разбити входни врати/, чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген Голф-2" сив на цвят, без регистрационен номер и без установен собственик и използване на техническо средство - метален лост тип „кози крак" е отнел чужди движими вещи - 4 бр.рибарски въдици на стойност 184,00 лв., 1 бр.куфарче за рибарски принадлежности на стойност 18,00 лв., 2 бр.ролетки, на стойност 16,50 лв., 1 бр.малък поялник на стойност 4,00 лв., 1 брой трион на стойност 5,20 лв., 2 бр. тонколони за компютър на стойност 22,00 лв., 3 бр.клещи на стойност 15,00 лв., 2 бр. градински ножици на стойност 14,00 лв., 1 бр. лозарска ножица на стойност 12,00 лв., и 1 брой бинокъл на стойност 40,00 лв. или всичко на обща стойност 330,70 лв. от владението на А.О.Н. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

           2. През нощта на 16 срещу 17.06.2013 г. от трактор марка „DFH - 180", паркиран в частен двор, находящ се в с.Мирково, Община Мирково, обл.Софийска, ул."Любен Каравелов" № 3 е отнел чужда движима вещ, находяща се в трактора, а именно - 1 бр.акумулаторна батерия марка „MONBAT FORMULA" 12v 50A ч на стойност 90 лв., от владението на Р.И.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

          3. През нощта на 13 срещу 14.06.2013 г. от частен дом находящ се в с.Бенковски, Община Мирково, обл.Софийска чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /срязан метален механизъм на входна врата/, чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген Голф - 2" сив на цвят, без регистрационен номер и без установен собственик и използване на техническо средство - клещи, е отнел чужди движими вещи -един брой електрически поялник, на стойност 25,00 лв., 1 бр. електрически трион модел „PRO WORK" на стойност 40,00 лв., 1 бр. пробивна електрическа машина модел „Einhell" на стойност 139,00 лв., 1 бр. електрически абрихт модел „Einhell", на стойност 549,00 лв., 1 бр.електрически ръчен циркуляр модел „SKILSAW" на стойност 309,00 лв. , 1 бр.инструмент, представляващ набор от инструменти с формата на джобно ножче с надпис „SKOTT" , на стойност 139,00 лв. и 11 бр. бутилки с вместимост от по 700 мл. пълни с домашно произведена ракия, на стойност 88,00 лв., или всичко на обща стойност 1289,00 лв. от владението на К.Х. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

 

Така описаната фактическа обстановка съдът извежда след цялостна преценка на събраните по делото доказателства, след анализ и съпоставка на събраните по делото писмени и веществени доказателства и протоколи: протоколи за разпит на свидетели, самопризнание на обвиняемия, характеристика, справки за съдимост, постановления за назначаване на експертизи, експертни заключения.

 

От събраните по делото доказателство-справка за съдимост, се установява, че подсъдимият Ангелов не е бил осъждан.

 

Анализът на събраните по делото доказателства, тяхната съпоставка и преценка дават основание на съда да възприеме като установено по категоричен, несъмнен и единствено възможен начин горното, възприето от съда от фактическа страна. Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът извежда следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че на посочената в обвинителния акт дата, подсъдимият А.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.7, вр.  чл.194, ал.1, вр.  чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. Подсъдимият е наказателноотговорно лице, което е разбирало свойството и значението на извършеното и е могло да ръководи постъпките си.

От обективна страна се доказа, че подсъдимия А.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.7, вр.  чл.194, ал.1, вр.  чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като при условията на продължавано престъпление за непродължителен период от време от 01.05.2013 г. до 18.07.2013 година е осъществил състави на едно и също престъпление при една и съща обстановка и при еднородност на вината-противозаконно е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1709. 70 лева от владението на другиго,без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно / след като е бил осъден по НОХД 19/11 г. със Споразумение № 14/08.02.2011 година на Районен съд гр.Карлово в сила от 08.02.2011 година за друго такова престъпление- по чл.195,ал.1,т.4,5,7 вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.28,ал.1,вр. с чл.55,ал.1,т.1 от НК/, а именно:

          1. 3а периода от 01.05.2013 г. до 18.07.2013 г.от частен дом, находящ се в с.Бенковски, Община Мирково, Област Софийска, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разбити входни врати/, чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген Голф-2" сив на цвят, без регистрационен номер и без установен собственик и използване на техническо средство - метален лост тип „кози крак" е отнел чужди движими вещи - 4 бр.рибарски въдици на стойност 184,00 лв., 1 бр.куфарче за рибарски принадлежности на стойност 18,00 лв., 2 бр.ролетки, на стойност 16,50 лв., 1 бр.малък поялник на стойност 4,00 лв., 1 брой трион на стойност 5,20 лв., 2 бр. тонколони за компютър на стойност 22,00 лв., 3 бр.клещи на стойност 15,00 лв., 2 бр. градински ножици на стойност 14,00 лв., 1 бр. лозарска ножица на стойност 12,00 лв., и 1 брой бинокъл на стойност 40,00 лв. или всичко на обща стойност 330,70 лв. от владението на А.О.Н. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

           2. През нощта на 16 срещу 17.06.2013 г. от трактор марка „DFH - 180", паркиран в частен двор, находящ се в с.Мирково, Община Мирково, обл.Софийска, ул."Любен Каравелов" № 3 е отнел чужда движима вещ, находяща се в трактора, а именно - 1 бр.акумулаторна батерия марка „MONBAT FORMULA" 12v 50A ч на стойност 90 лв., от владението на Р.И.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

          3. През нощта на 13 срещу 14.06.2013 г. от частен дом находящ се в с.Бенковски, Община Мирково, обл.Софийска чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /срязан метален механизъм на входна врата/, чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген Голф - 2" сив на цвят, без регистрационен номер и без установен собственик и използване на техническо средство - клещи, е отнел чужди движими вещи -един брой електрически поялник, на стойност 25,00 лв., 1 бр. електрически трион модел „PRO WORK" на стойност 40,00 лв., 1 бр. пробивна електрическа машина модел „Einhell" на стойност 139,00 лв., 1 бр. електрически абрихт модел „Einhell", на стойност 549,00 лв., 1 бр.електрически ръчен циркуляр модел „SKILSAW" на стойност 309,00 лв. , 1 бр.инструмент, представляващ набор от инструменти с формата на джобно ножче с надпис „SKOTT" , на стойност 139,00 лв. и 11 бр. бутилки с вместимост от по 700 мл. пълни с домашно произведена ракия, на стойност 88,00 лв., или всичко на обща стойност 1289,00 лв. от владението на К.Х. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Подсъдимият С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Субективното отношение на подсъдимия към общественоопасния характер на деянието и общественоопасните последици се обективира в редица факти, установени по делото и коментирани като събран доказателствен материал преценен в неговата съвкупност.

 

След като съдът намери, че е осъществен състава на престъплението, то следва да се ангажира отговорността на извършителите и да им се определи  наказание, съобразно санкцията предвидена за престъплението. В конкретния случай е налице хипотезата на чл.373, ал.2 от НПК при определянето на наказанието, като  съдът се ръководи от принципите на чл. 58а НК, както и от критериите за индивидуализация на наказанието, съобразно целите му, предвидени в чл. 36 от НК.

 

Ето защо, Районен съд гр.Пирдоп, предвид посоченото по-горе и съгласно критериите, посочени в чл. 54 НК, съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а НК,  намира, че на подсъдимия следва да се определи наказание по вид и в рамките очертани от чл. 195, ал. 1 от НК, като същото бъде определено на “лишаване от свобода”   и под предвидения среден размер, предвид възприетите по-горе от съда критерии  и на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.7, вр. с чл.194,ал.1, вр.с чл.28, ал.1, вр.с чл.26, ал.1 от НК , вр. с чл.58а от НК и чл.54 от НК му налага наказание  "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от две години. Съдът намалява, на основание чл.58а от НК  така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  от две години на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл.61 ЗИНЗС. Съдът ЗАЧИТА времето през което подсъдимия  А.  С.С.  е задържан по чл.63, ал.1, т.1 ЗМВР и по чл.64, ал.2 НПК от 16.12.2015 година до 18.12.2015 г., както и времето, през което подсъдимия  А.  С.С.  е бил под домашен арест, считано от 18.12.2015 година. Съдът ОСЪЖДА А.С.С. със снета по-горе самоличност, да заплати  на държавата направените разноски на досъдебното производство в размер на 170.00/сто и седемдесет/лева.

 

Съдът намира, че по този начин ще се постигнат целите на чл.36 НК-за индивидуална и генерална превенция на наказанието.

 

Причини за извършване на деянието от подсъдимия е незачитането на установения правов ред в Република България  от  същите.

           

По изложените съображения Районен съд гр.Пирдоп постанови присъдата си.

                                                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: