Р Е Ш Е Н И Е
№ 115
гр. Плевен, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на двадесет
и четвърти февруари две хиляди двадесет и трета година в публично
съдебно заседание в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Членове: ЕЛКА
БРАТОЕВА
ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:
ИВАН ШАРКОВ
При секретар: МИЛЕНА КРЪСТЕВА
Като разгледа докладваното от съдия
Братоева Касационно административно-наказателно дело № 114/2023г. по
описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и следващите
от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания.
Образувано е по касационна жалба на Ц.Ц. ***,
чрез адв. В.М. от Адвокатска колегия – гр. Плевен срещу Решение № 666 от 09.12.2022
г. на Районен съд – Плевен, постановено по а.н.д. № 1854/2022 г.
С решението си съдът е потвърдил Наказателно
постановление № 21-0938-003448 от 10.09.2021 г. на Началник Сектор “ПП” -
Плевен, с което на Ц.Ц. *** на основание чл. 175а, ал. 1 от ЗДвП са наложени кумулативно
административни наказания „глоба“ в размер на 3000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 104б, т.2 от ЗДвП и на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, затова че на
01.09.2021 г. в 23:00 часа в гр. Плевен, ул. „Георги Кочев“ до № 94 пред
автоморга „Втори шанс“, с посока на движение към улица „Гренадерска“, управлява
собствения си лек автомобил „******“, с peг. № ****** като използва пътя за обществено ползване за
други цели освен в съответствие с неговото предназначение за превоз на хора и
товари - умишлено извежда автомобила извън контрол чрез рязко подаване на газ и
завиване, като така довежда автомобила до загуба на сцепление на задните
колела, движейки се напречно на пътя и преминавайки от дясна в лява пътни
ленти, извършвайки така наречения дрифт и не носи СУМПС.
Касаторът обжалва решението с доводи за неговата
неправилност поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила –
касационни отменителни основания по чл. 348 ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК. Счита, че съдът не е обсъдил обективно
посочените в жалбата и писмената защита пороци, основания, доказателства и данни
по делото за незаконосъобразност на НП. Това е извършено повърхностно, едностранчиво
и съответно е достигнато до неправилни фактически и правни изводи. В писмена
защита дословно преповтаря изложените пред районния съд доводи за
незаконосъобразност на НП. Моли да бъде отменено решението, а по същество - да
бъде отменено НП.
Ответникът по касация – Началник сектор
„Пътна полиция“ - Плевен, не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен
дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и
законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Настоящият състав на Административен съд –
Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба,
доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл. 218 ал.2 АПК
за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз
основа на установените факти, приема следното от правна страна:
Касационната жалба е подадена в срока по
чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението на Районен съд – Плевен е
валидно, допустимо и правилно с оглед доказателствата по делото и закона.
Съдът е обсъдил всички относими факти и
обстоятелства и достигнал до правилен извод за безспорна доказаност на
описаните в акта и НП нарушения от всички писмени и гласни доказателства, при
липса на допуснати в хода на административно-наказателното производство
съществени процесуални нарушения, като наложената санкция е определена във
фиксирания от закона размер.
Видно от приложената
административно-наказателна преписка, жалбоподателят е упражнил правото си на
възражения по акта, по повод на което е извършена служебна проверка преди
издаването на НП. Във възраженията си твърди, че не е извършил нарушението, че
на посочената дата се движил по ул. „Георги Кочев, като зад него се движил и друг
автомобил с негови приятели. При движението си минал през дупка на пътя, от
което се спукали двете десни гуми и се
огънала задната джанта, след което при завиването колата веднага поднесла и той
спрял. В този момент зад него спрял полицейски автомобил, опитал се да обясни
случилото се, но твърденията му не били взети предвид, не извършили проверка и
не разпитали свидетелите, които се били събрали на мястото. При извършената по
възражението проверка са събрани писмени сведения от полицаите извършили
проверката, които опровергават тези твърдения и посочват, че след съставянето
на акта П. сам спаднал гумите си по съвет на присъствалите на място негови
приятели. Същото свидетелите разказват и в показанията си пред съда. От своя
страна жалбоподателят в даденото по проверката писмено сведение е заявил, че
поддържа твърденията си, но не е посочил свидетели. Проверката завършила със
справка с предложение за издаване на НП. Жалбоподателят е имал възможност да
сочи свидетели за твърденията си и в съдебното производство, но не е поискал и довел
такива, поради което защитната му теза е останала недоказана, както в хода на
извършената проверка, така и в съдебното производство.
При тези обстоятелства съдът правилно е
ценил събраните доказателства по делото и достигнал до верни фактически и
правни изводи за законосъобразност на обжалваното НП, които напълно се
споделят.
Решението на Районен съд – Плевен е
правилно, не са налице касационни основания за неговата отмяна, поради което
следва да се остави в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221
ал.2 от АПК съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 666/09.12.2022
г. на Районен съд – Плевен, постановено по а.н.д. № 1854/2022 г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от
решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна
прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ 2./п/