№ 36234
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110132667 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Ю.Б.“ АД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от П.Д. И Д Ш.-
изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. С. З., със съдебен адрес **** против М.
У., ЛНЧ **********, с адрес ****, и А. Л. В., ЕГН **********, с адрес ****
В исковата молба ищецът излага твърдения, че на 24.01.2020 г. между страните бил
сключен Договор за потребителски кредит № *** г., по силата на който ищецът, в
качеството му на кредитодател, предоставил в заем сумата от 10432 лв. на ответниците, в
качеството им на кредитополучатели, с преводно нареждане от 24.01.2020 г. Срокът за
връщане на отпуснатия кредит бил 36 месеца, като с оглед непогасяването на вноска № 10
от погасителния план с падеж 13.11.2020 г. ищецът обявил предсрочна изискуемост на
кредита, като изпратил уведомления до ответниците, връчени при условията на чл. 47, ал. 5
ГПК чрез ЧСИ М.М., рег. № 786, район на действие- СГС. Сочи се, че било залепено
уведомление на входната врата по адрес на М. У. и копие от него било пуснато в
пощенската кутия, като двуседмичният срок за получаване на книжата изтекъл на 26.07.2021
г. Твърди се, че в НБД „Население“ не се съдържали данни за лицето М. У., с ЛНЧ
**********, но при справка за актуални трудови договори било установено, че лицето има
регистриран трудов договор. На основание чл. 47 ГПК на 29.07.2021 г. било залепено
уведомление на входната врата по месторабота на лицето, като двуседмичният срок за
явяване и получаване на уведомлението изтекъл на 12.08.2021 г. Ответницата А. Л. В. също
била посетена три пъти по постоянен и настоящ адрес в **** но не била намерена, с оглед
което било залепено уведомление по чл. 47, ал. 5 ГПК , като двуседмичният срок от
залепването изтекъл на 18.05.2021 г.Било залепено уведомление и по месторабота на лицето,
чийто двуседмичен срок изтекъл на 21.06.2021 г. С оглед изложеното ищецът твърди, че
предсрочната изискуемост на кредита била настъпила на 12.08.2021 г. Сочи се, че
ответниците дължат главница в размер на 7723,13 лв. за периода от 14.12.2020 г. до
26.05.2022 г., договорна лихва в размер на 559,11 лв. за периода от 13.01.2021 г. до
12.08.2021 г. на основание чл. 3 от процесния договор, мораторна лихва в размер на 1637,36
лв. за периода от 13.01.2021 г. до 26.05.2022 г. на основание чл. 9 от договора за кредит,
42,50 лв. такси по договора на основание чл. 5, ал. 2 за периода от 13.01.2021 г. до
26.05.2022 г., както и 120 лв. такси за връчване на уведомление за предсрочна изкуемост на
договора.
Като излага тези доводи, пълномощникът на ищеца „Ю.Б.“ АД обуславя правния
интерес от предявяването на осъдителен иск против ответниците за изплащане, при
1
условията на солидарност, на следните суми: сумата от 7723,13 лв., представляваща
неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № *** г. за периода от 14.12.2020
г. до 26.05.2022 г., договорна лихва в размер на 559,11 лв. за периода от 13.01.2021 г. до
12.08.2021 г. на основание чл. 3 от процесния договор, мораторна лихва в размер на 1637,36
лв. за периода от 13.01.2021 г. до 26.05.2022 г. на основание чл. 9 от договора за кредит,
42,50 лв. такси по договора на основание чл. 5, ал. 2 за периода от 13.01.2021 г. до
26.05.2022 г., както и 120 лв. нотариални такси за връчване на уведомление за предсрочна
изискуемост на договора, ведно със законна лихва от 16.06.2022 г. до окончателното
изплащане на сумите.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 8143 от 01.03.2023 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответниците се укажат
процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъдат
информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м.
септември 2022 г. до м. февруари 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с
декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост
към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответниците М. У., ЛНЧ **********, с адрес ****, и А.
Л. В., ЕГН **********, с адрес ****съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от
приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответниците М. У. и А. В. да подадат, в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 32667 по описа за 2022 г.); 2) трите им имена и адреси, както и имената на
пълномощника (иците) му, ако имат такива; 3) становище по допустимостта и
основателността на иска, предявен от „Ю.Б.“ АД; 4) становище по обстоятелствата, на които
се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава;
6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят
да ангажират и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответниците М. У. и А. В., че са длъжни към отговора да представят
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответниците М. У. и А. В., че в срока за отговор (едномесечен, считано
от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете, да
направят възражения по тях, да представят писмените и посочи останалите доказателства,
които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на представените с
исковата молба документи, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на
същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предявят инцидентен установителен иск, с
който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
2
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изхода на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответниците, вкл. и като предявят против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците М. У. и А. В., че ако в срока за отговор не вземат становище
по иска, не направят възражение по него, не оспорят истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице – помагач, губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците М. У. и А. В., че ако в едномесечен срок, считано от датата
на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото
открито съдебно заседание, без да ся направили искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от
ГПК.
УКАЗВА на ответниците М. У. и А. В. задължението им при отсъствие повече от
един месец от адреса, на който веднъж им е връчено съобщение да уведомят съда за новия
си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към
делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците М. У. и А. В. задължението при отсъствие повече от един
месец от територията на Република България да посочат съдебен адресат в страната, ако
нямат пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците М. У. и А. В. възможността да им бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплатят адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. септември 2022 г. до м.
февруари 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им
положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3