№ 154
гр. Сливен, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105127 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищеца, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. С.Р.
от АК-Сливен, редовно упълномощен с представено по делото пълномощно
от 12.11.2021 година.
Ответницата, редовно призована се явява лично. Представлява се от
адв. М.Й. от АК-Сливен, редовно упълномощен с представено по делото
пълномощно от 08.12.2021 година.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Й.: Поддържам писмения отговор на исковата молба.
Съдът ПРИКАНИ страните към сключването на спогодба.
1
АДВ. Р.: В интерес на истината, откакто е заведено делото, доверителят
ми се чува с децата си, провежда разговори с тях.
АДВ. Й.: Във връзка със ситуацията моят доверител категорично
заявява, че желае да упражнява родителските права спрямо децата по така
постановеното предходно решение по делото. Доволен съм, че настоящото
дело се разглежда от същия съдебен състав. Същите не отговарят на
действителното положение и незная каква е неприязънта на ищеца спрямо
лицето, което подпомага майката в отглеждането на децата, тъй като тя живее
в отделно домакинство, майката работи и гледа децата си. Ищеца плаща 360
лева издръжка, още повече, че всеки има право на труд и живот.
Алтернативното направено искане е, че към настоящия момент децата имат
връзка с баща си, майката е осигурила телефони и за двете деца. Както беше
казано, той се е прибрал в петък и е взел децата в извън определения му
режим. Това, че същият сам се е поставил в невъзможност редовно да
упражнява режима, не следва по какъвто и начин да се счита за неизпълнение
на определения режим от страна на майката. Същият има постоянен контакт
с децата си и никога не му е отказано да осъществява личните си контакти,
така както е определено в решението. Противопоставяме се децата да бъдат
вземани от бабата в извън определение режим. Тя такава възможност му е
предоставена, не отрича и в исковата молба, майката му е предоставила
възможност. Не считам, че такъв вид контакти могат да бъдат закрепени в
задължителен режим такъв вид контакти биха били в тежест на майката, тъй
като същата следва да поддържа технически изправни средства, абонаменет
план, въпреки всичко майката е създала такава възможност. Режима е именно,
за да може да бъде осъществяван и да има продължителен период от време
родителят, който не упражнява родителските права да не прекъсва връзката
си и за това постигнахме в предходното дело споразумение, децата да са с
преспиване Режима е абсолютно адекватен към ситуацията.
ИЩЕЦ: Имам възможност, но в момента съм в чужбина и след няколко
месеца се връщам постоянно, и тогава ще мога да упражнявам родителските
права. Майката не се грижи за децата си, чужди хора гледат децата ми.
Съдът ПРИСТЪПВА към доклад по делото:
Производството е образувано по предявен иск по чл.51 ал. 4 от СК за
изменение на родителя, който упражнява родителските права, определяне на
2
режим на лични отношения на две малолетни деца с другия родител и
осъждането на последния да им заплаща издръжка. Алтернативно е поискано
изменение на режима на лични контакти на ищеца с двете деца.
С Определение от 04.01.2022 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена
тежест.
АДВ.Р.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска
и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Не водим за разпит свидетели, поддържаме
искането за разпит на призования свидетел. Поддържаме искането си за
разпита само за свидетеля М..
АДВ.Й.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Ние водим свидетелката М., която е поискана
от ищцовата страна, която да бъде допусната да разпит. Отказваме се от
втория свидетел, който сме поискали. Моля да се приеме като доказателство
постановление на РП Сливен, което се касае за отношението на свидетелката
М. с ищеца по повод отглеждането на децата. Считам, че същото е относимо
за изясняване на фактическата обстановка и обективната истина и
отношението на ищеца към посоченият свидетел.
АДВ. Р.: Няма пречка да се приеме като доказателство.
Съдът счита, че представените писмени документи като доказателства
от ответната страна, следва да се приемат по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, Постановление
за отказ за образуване на досъдебно производство от 11.01.2022 година.
3
Съдът като взе предвид, че изразените становища на страните, както и
че нямат възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
С определение държано в закрито съдебно заседание на съдът е
постановил да се изготви социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане” – Твърдица, като се спазят указанията дадени в цитираното
вече определение.
По делото на 24.01.2022 година е депозиран такъв, поради което съдът
предостави възможност на страните за изразяване на становище:
АДВ.Р.: Запознат съм, да се приеме като доказателство.
АДВ.Й.: Да се приеме като доказателство.
Предвид изразените становища от страните, съдът счита, че следва да
приеме като доказателство по делото депозираният социален доклад, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилия по делото социален доклад
изготвен от Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Твърдица.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на водената свидетелка, ВЪВЕДЕ я в
4
залата и СНЕ самоличността му, както следва:
А Ю М. с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не
осъждана, неженена, първа братовчедка на ответницата
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Живея в Бяла паланка, живея с братовчедка ми,
тя има деца, които живеят с нея, казват се Бурджу и Фарук децата. За децата
се грижи майка им. Тя работи в Ямбол в Язаки, ходи всеки ден на работа,
децата ходят на детска градина, аз водя децата на детска градина. Майката
пазари за тях дрехи, закуски, храна за тях. В дома им има създадени добри
условия за отглеждането на децата. Освен мен и нейната майка й помага в
отглеждането на децата. Познавам и бащата на децата, той не идва да ги
взема. Децата и бащата им се чуват по телефона, всеки ден около обяд.
Фатмагюл дава на децата да говорят с баща си по телефона, всяко си има
телефон, майката дава на децата да говорят по телефона. Има конфликт
между мен и Бейхан. Той иска да види децата, удари ми един шамар и ме
наплю, братовчедка ми ми казва, че може да види децата, а той искаше да
вземе децата. Това се случи на рожденния ден на 02.01.2022 година. Децата
бяха отвън и видяха всичко това, което се случи. Социалните идваха да
проверяват, как се отглеждаха децата. Не са правили забележки нещо да се
промени. Социалните идваха три пъти да проверяват децата. Социалните ги
викаше Бейхан да проверяват как се отглеждат децата. През лятото децата се
чуваха с Бейхан по телефона, аз съм ги виждала да говорят с баща си по
телефона. Завършила съм 8 клас в училище. Телефоните бяха блокирани,
защото имаше проблем. Бейхан говори глупости, кара се, заяжда се с мен.
Бейхан се държи с децата хубаво, не ги бие, не им се кара. Когато той е в
чужбина, децата си говорят с Бейхан по телефона. Бейхан говореше с децата
по телефона.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. Р.: Моля да изслушаме родителите, след което ще направя
исканията си.
АДВ. Й.: Заведене е иск за промяна на родителските права, а той самия
5
няма да го има тук, как ще упражнява родителските права.
Съдът е ЗАДЪЛЖИЛ родителите на малолетните деца да се явят лично
в съдебно заседание, за изслушването им, поради което ПРИСТЪПИ към
изслушване, както следва:
БАЩАТА Б. ЕМ. ХР. – РАЗПИТАН КАЗА : Имам достатъчно
възможност и място да ги гледам, майката не разполага с удобства, имам кой
да ми помага, моите родители, вече са пенсионери, имам достатъчно
възможност, аз ще се връщам от Белгия. Ще работя тук в Сливен, тук ще
гледам децата. Ще се върна тази година, точно месец не мога да кажа, защото
оправянето на документите отива за няколко месеца. Майката не се грижи за
децата както трябва, в Белгия достатъчно се грижи за децата, но тя сутрин
излиза рано, вечер се връща късно, децата не ходят на детска градина и Айнур
ги гледа бие ги. Момичето ми разправя как ги гледа децата, проблема е, че
Айнур не искам да гледа децата, ако майката си иска родителските права, тя
да си гледа децата. Аз твърдя, че от няколко месеца не ходят на детска
градина, защото бързо се разболяват и стоят вкъщи. Не искам Айнур да има
нещо общо с децата ми, майка й не иска да живеве с тях, защото не е добре,
не искам Айнур да има нещо общо с децата ми, да се доближава до тях,
каквото ми е възможно ще помагам. По друг начин Айнур да се доближава
до децата, няма как да стане, освен аз да упражнявам родителските права. Ние
с Фатмагюл не си говорим, един път звъних, тя ми затвори. От 13 август 9
часа вечерта ме блокираха, децата и двете имат телефон и знаят да работят с
телефон, имат и таблети, в момента се чуваме, но три месеца бях блокиран,
защото постоянно момичето ми говореше постоянно как се държат с тях,
защото момичето Айнур не знае български. Първо нейния телефон, после на
Айнур след това на майка си. И на майката телефона е блокиран и на Айнур,
файсбук, всичко е блокирано. От 13 август, прибрах се от Белгия на 30
октомври през това време бях блокиран. Аз постоянно всеки ден, през ден
съм блокиран, това ли е причината, да водя дела и да съм отблокиран. Това е
причината Айнур да се грижи за децата. През периода когато бях блокиран
не съм в България, не съм се връщал от Белгия. Децата на деня за час и
половина съм взел децата, защото имам режим, майката оспорва, четно не
четно и за час и половина разправии. След това съм си виждал децата, режима
6
се спазва, сутрин си виждам децата, вечер се чувам, но три месеца не бях си
виждал децата.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Й.: Нямам повече въпроси.
МАЙКАТА Ф О И – РАЗПИТАНА КАЗА : Аз се грижа за децата,
която съм на работа работя в Ямбол в Язаки на две смени. Сутрин в 6 часа
почва първата смяна и свършва в 2,45 часа, а втората започва в 2,45 часа и е
до 11 часа вечерта. Когато съм първа смяна Айнур ги води, за Бурджу е
задължително за малкия не. Когато съм втора смяна аз ги водя, сестра ми
Айсел ги прибира. На първа смяна Айнур ги води, а аз ги вземам, когато
успея, а когато не мога Айсел ги прибира, когато не са на градина Айнур се
грижи за децата. През събота и неделя аз се грижа за децата. Майка ми също
работи. Айнур ги взема от градината, след това майка се грижи два часа за
тях, аз се прибирам и аз ги гледам. Когато е тук на месеца по два пъти ги
взема, през седмицата също ги давам. Лятото той беше тук, един месец остана
дъщеря ми беше при него, синът ми през деня беше при него, а вечер при
мен. Започна да рита играчките и счупи стопа на колата, забраних му да идва
и да се отнася към нас така. Лятото, когато детето беше при него един месец,
той все се кара, заплахи, рита играчките, счупи ги. След това започна по
телефона 10-15 пъти звъни, след това звъни на майка ми, след това Айнур
заплашва, след това ми писна, аз го блокирах, след това Айнур го блокира,
след това майка ми го блокира. Той започна да звъни на сестра ми, но към нея
няма заплахи, а пита за децата. С какво право заплашва майка ми, че ще я
изгони от работа, че тя няма право да работи, блокирахме и телефона на
децата, защото хвърля заплаха върху нас, пуска заплахи върху нас по
телефона на децата. Бейхан има конхфликт с Айнур, защото тя живее в нас и
проблема му е в това, че аз ходя на работа, а Айнур е младо момиче не е
семейна, тя добре се грижи за децата ми, моите деца не са много кротки и
послушни, тормозят я, те взе пак са деца. Айнур не е упражнявала физическо
насилие, аз като се прибера ако има нещо ще видя. Децата не са споделяли, че
има конфликт с нея, момчето ми е привързано и вечер когато се събуди търси
нея. Момичето по разбира, малкият е много привързан към нея, едвам ходи
на магазина, до тоалетна. Тя се притесни когато я разпитвате, тя и български
не разбира много. Тя от 2014 година живее при нас, ние се грижим за нея, не
7
разбира много български и говорим на турски език. Искам да кажа, че в
момента живея на село, работя на две смени, тя живее в моята къща и тя ми е
братовчедка, не мога да я изгоня и няма за какво, аз ще се преместя в града,
децата ми ще са големи и ще ходят на детска градина, а аз ще съм на квартира
или в Сливен или в Ямбол. Айнур е временно при нас, на село. Аз си имам
личен живот, той знае, че търсих в града квартира, за да ходя на работа и да
се прибирам на село си купих кола и така ходя на работа, за да мога да се
прибирам при децата си след работа.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Й.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Р.: Моля да ми се даде възможност в следващото съдебно
заседание, да доведем допуснатите ни свидетели.
АДВ. Й.: Моя да ни дадете възможност и ние да водим свидетели в
следващото съдебно заседание.
С оглед възможността за събиране на допуснати от съда доказателства
съдът приема, че не са налице основания за прекратяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.03.2022 година от 14,00 часа,
за която дата страните се считат редовно призовани от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 15,30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8