О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 404
град Велико
Търново, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд – град Велико Търново, VІІІ–ми състав, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия Костова административно дело №668/ 2021 г. по
описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по реда на чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на А.М.М. ***
против Мълчалив отказ на Началник на ОСЗ- Полски Тръмбеш по заявление № РД
-12-02-1328/16.9.2021г. Съдът е изискал цялата преписка по оспорвания акт,
която е постъпила по делото с вх.№ 4939/10.11.2021г.
Настоящата
инстанция намира, че на основание §
19, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК (ДВ, бр. 39 от 2011 г.) е изменена
подсъдността по ЗСПЗЗ като е разпоредено, че индивидуалните административни
актове по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ и отказите за издаването им, с изключение на тези,
издадени от МЗХ, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на
имота по реда на АПК, а постановените по този ред актове на районния съд
подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на АПК,
който разглежда жалбата в състав от трима съдии.Оспореният от жалбоподателя в
настоящото производство акт е мълчалив отказ по заявление № РД
-12-02-1328/16.9.2021г на Началник на
ОСЗ- Полски Тръмбеш, по повод производство по възстановяване на земеделски земи
по чл.
11 от ЗСПЗЗ във вр. с чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ.
Това мотивира настоящият състав на
Административен съд В. Търново да приеме, че делото по правилата на родовата
подсъдност е подсъдно на Районен съд В. Търново по местонахождението на имота съобразно
цитираната по горе разпоредба, по правилата на АПК. В този смисъл са мотивите и
в Тълкувателно постановление № 2/03.04.2018 г. на ВКС и ВАС по т. д. № 2/2017
г. по отношение на §
19, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК, според които волята на законодателя е да
постави в компетентност на районните съдилища всички жалби срещу индивидуални
административни актове по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, независимо от техния характер.
Изключения от този принцип може да има само в случаите, когато на първо място
се касае за акт на МЗХГ и на второ място обжалваният индивидуален
административен акт, макар да разкрива връзка със ЗСПЗЗ, по естеството си е акт
по прилагането на друг закон, например ЗМСМА, ЗОС и др.
Или в обобщение , делото е родово и
местно подсъдно на Районен съд – Велико Търново с оглед местонахождението на
имота и следва да се изпрати по подсъдност на този съд за разглеждане.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал.2 от АПК осми състав на Административен съд В. Търново
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 668 по описа за 2021 г. на Административен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Велико Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се уведоми жалбоподателя.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: