№ 568
гр. Разград, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200398 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОДМВР-Разград,
редовно призовани, не се явява представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не се явява
представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба срещу ел. фиш серия К, № 5914025 за
констатирано нарушение на 29.04.2022 година по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на
основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП наложена глоба в
размер на 400 лв. В жалбата се сочи, че ел. фиш е неправилен и
незаконосъобразен, постановен в противоречие на материалния закон и моли
да бъде отменен изцяло. Счита, че не съдържа основни реквизити. Не ставало
ясно дали са изпълнени разпоредбите на Наредба № 8121з-532/12.05.2015
година. Не ставало ясно колко е била действително измерената скорост и
дали е приспаднат толеранса от 3 км/ч. Отделно от това не става ясно защо
само на него е наложена глоба като законен представител на фирмата, тъй
като твърди, че дружеството се управлява от трима управители с равни права.
Ето защо моли ел. фиш да бъде отменен изцяло.
АДВ. С.: Поддържам изцяло жалбата с подробно описаните в нея
обстоятелства. Представям и моля да приемете извлечение от Търговския
регистър, касаещо състоянието на дружеството, видно от което още 2020
година е направено вписването, с което е заличен бащата на жалбоподателя,
който е бил управител на дружеството и вписване на тримата братя, които
имат равни права. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото приложената
административно наказателна преписка, състояща се от ел. фиш, протокол от
проверка № 63-СГ-ИСИС/09.11.2021 г., удостоверение за одобрен тип
средство за измерване, протокол за използване на автоматизирано техническо
средство или система от 03.05.2022 г., известие за доставка от 07.06.2022
г.
ПРИЕМА днес представеното доказателство – извлечение от
Търговския регистър.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Моля да отмените като неправилен и незаконосъобразен ел.
фиш издаден срещу доверителя ми в качеството му на управител на
дружеството. Фишът е издаден в противоречие на нормативната уредба, а
именно Наредба № 8121з-532/12.05.2015 година за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата, което създава неяснота дали средството
за контрол и заснемане е разположено на участък от пътя, който попада в
контролираната зона или посока. Във фиша е отчетена скорост, без да е
приспаднат нормативно определения реверанс от 3 км/ч., въз основа на което
санкционната разпоредба във фиша не отговаря на описаните обстоятелства.
Административно наказващия орган не е извършил проверка, за да установи
на кой от тримата съдружници е фирмата. Представям списък с разноски.
Моля да бъдат заплатени на доверителя ми направените разноски, за което
представям договор за правна помощ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.47 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2