Решение по дело №7299/2019 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№____

 

гр. Русе, 29.01.2020 год.

 

В   ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

         РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:

        Председател: Надежда Александрова

                    

при секретаря Борянка Георгиева като разгледа докладваното от  съдията гр. д. №  7299 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявено е искане с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на собственото, бащиното и фамилното имена на молителя от Н.И.Р. на Н* И* Р., с каквито имена е известна в обществото. Прилага писмени доказателства, които са  относими към спора.

         Община Бяла и Беленска районна прокуратура не изразяват становище по основателност на претенцията.

         След преценка поотделно и в съвкупност на събраните доказателства, доводите и становищата на молителя, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

         Въз основа на съдебно решение по гр. дело № 1341/1990 г. по описа на БРС, на молителя са възстановени имената Н.И.Р.. Завършила е средно образование в НУИ Професор В** С* и висше образование в РУ А* К* в гр. Русе, където живее и понастоящем.

         Разпитаните по делото свидетели установиха, че когато била ученичка, често ставала обект на подигравка от съучениците си, които се шегували, че някои са „на джин, а други „на бира”. Това наложило в годините да се представя като Н*. След като се дипломирала, започнала работа като графичен дизайнер и контактува с клиенти в чужбина. Във връзка със задгранични пътувания е имала проблеми при  резервации на онлайн билети в правилното изписване на името й, включително многобройни проверки и разправии с риск да изпусне полета си и да провали срещата си. Основната трудност според молителя идва от идва от словосъчетанието „dzh” в изписването на името й по лична карта. „N*n”, което съществува само в България, като принципно името й се изписва „N*n”. Свидетелите заявиха, че тя е разпознаваема с името Надин в работата, сред колегите, приятелите, клиентите си, също и в социалните мрежи.

         По отношение на презимето И., което произлиза от името „И*н“ или „И*н“, молителят твърди, че  на турски език то се произнася Ил(и)ан, съответно И**ян, зашото буквата "х" на турски език е с меко произношение и много съгласни не се произнасят. Счита, че неправилното изписване на презимето й идва от директното четене и превеждане на български, което прави името нито турско, нито българско, независимо че има добавено "ова" накрая. Във връзка с това, както заяви свидетелят М* К*, големи трудности й създава установяването на самоличността й по официален документ.

Въз основа на така възприетите факти, съдът приема за установено следното от правна страна:

Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на субективни права. В чл. 19, ал. 1 от ЗГР са предвидени общите предпоставките, при които се допуска промяна в елементите на името- собствено, бащино или фамилно - когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат това. Следователно молбата за промяна на името или на някой от неговите елементи при предпоставките на чл. 19, ал. 1 от ЗГР се разглежда по общите правила на охранителните производства, доколкото разпоредбите на ЗГР не препращат към друг процесуален ред.

Същественото за общото охранително производство е, че е едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно съдействие при правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи изгодни за молителя правни последици, без те да представляват същевременно посягане върху чужда правна сфера. В настоящия случай са установени твърдените от молителя факти. Посочените обстоятелства следва да се квалифицират като "важни" по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР и доколкото, въпреки конституирането в производството на Община Бяла и БРП, не е установено промяната да засяга чужда правна сфера или да има цели, различни от заявените от молителя, то искането за промяна на собственото и бащиното име и поправка в актовете за раждане по отношение на тях са основателни.

         Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

РЕШИ:

ДОПУСКА по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, промяна на собственото и бащиното име на Н.И.Р., ЕГН **********, родена от майка Ф* С*А*, родена на *** год. и баща И* Р*А*, роден на *** год., като постановява да носи имената Н* И* Р..

Решението е окончателно.

Делото е разгледано и решението - постановено, при призоваване на заинтересовани лица - Община Бяла, област Русе и Районна прокуратура- Бяла.

Заверен препис от решението да се изпрати на Община Бяла, област Русе, Служба Гражданско състояние, за нанасяне на новите собствено и бащино име в регистрите и актовете за гражданско състояние и регистъра на населението.

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: