О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №310
гр.Бургас , 10.02.2023г.
Административен
съд гр. Бургас , четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на десети февруари
две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ:
Г. РАДИКОВА
като разгледа, докладваното от съдия
Радикова административно дело № 2239
по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба,
подадена от И.Н.Р., с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора Бургас, с
искане да бъде прогласена нищожност на Определение № 1092/27.05.2021 г. по
частно касационно адм.дело № 300/2021 г. по описа на Адм.съд- Бургас, с което е
оставено в сила Определение № 71/13.01.2021 г. по адм.дело № 2500/2020 г. по
описа на същия съд.
Жалбоподателят по настоящото съдебно производство е ищец по
адм.д. № 1038/2022г. по описа на Административен съд Бургас, изпратено по
подсъдност на Административен съд Ямбол, където е образувано адм.д. №
253/2022г., с предмет иск по ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер на
10 000 лева за неимуществени вреди, предявен от И.Р. против
Административен съд Бургас, причинени му от постановено по адм.д. № 1021/2021г.
по описа на Административен съд – Бургас незаконосъобразно определение № 1037
от 20.05.2021г., потвърдено с определение № 9526 от 21.09.2021г., постановено
по адм.д. № 8840/2021г. по описа на ВАС.
На съда е служебно известно, че по адм.д. № 253/2022г. на
Административен съд Ямбол е постановено определение №431/11.11.2022г., с което
исковата молба е върната, а производството – прекратено. С определение № 955/27.01.2023г., постановено по
административно дело № 721/2023г. на ВАС, V отд., посоченото определение е отменено и делото е върнато на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Настоящият докладчик не се чувства лично обвързан
по какъвто и да е начин с ищеца, няма формирано спрямо него лично отношение ,
което да предпоставя пристрастност при вземане на решение по повдигнатия пред
него спор.
От друга страна обаче, съдът
следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и
за впечатлението, което би оставил у тези страни, а и у обществото, ако
разгледа и реши спора, в който едната страна и предявила иск срещу съда, към
който принадлежи докладчикът.
В конкретният случай от гледна
точка на субективният подход съдията-докладчик няма никакви пристрастия към
страните, но от гледна точка на обективния подход не би могъл да убеди ищеца, а
и обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКЗПЧ
и, че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от
безпристрастен съд, поради факта, че съдията-докладчик принадлежи съм състава
на Административен съд Бургас ( ответник по иск, предявен от настоящия ищец).
По изложените
съображения съдията счита, че са налице обстоятелствата по смисъла на чл.22,
ал.1, т.6 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на спора.
Затова и на основание чл.22, ал.2 във
вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия Г. Радикова от разглеждане на административно дело №2239/2021г. по
опис на Административен съд Бургас.
Определението не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва на
административния ръководител на съда за определяне на друг състав.
СЪДИЯ: