РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. гр.Мадан, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200105 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН
Постъпила е жалба от Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН
Постъпила е жалба от С. Б. Б., ЕГН: **********, с адрес гр. Р., бул. “*****” №
**, против Наказателно постановление № **/****** год. на Кмета на Община Р., с което за
извършено нарушение на чл.2, т.1 от Наредба № 1 на Община Р. и на основание чл.2, т.1 от
от Наредба № 1 на Община Р. му е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 50 лева.
В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното
постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на
съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:
Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят лично и с внука си С. Д. поддържа
жалбата и моли да бъде отменено атакуваното НП.
За въззиваемият адв. А. оспорва жалбата и моли съда да потвърди НП.
Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.
Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от АУАН и НП, а такива са съставени и издадени на жалбоподателят, за
това, за това, че на ***** г. около ******* ч. в гр. Р. на бул. „******” № ** извършва
действия против добрите нрави и обществения ред, изразяващи се в отправяне на
нецензурни думи и обиди „циганка” към лицето Н. П. П. с ЕГН ********** от гр.Р., бул,
„******” № **, ап.**.
1
От разпитаните по делото свидетели се установява, че на инкриминираната
дата жалбоподателят е бил в дома си, находящ се в гр. Р. на бул. "****” № ** в апартамент,
находящ се под апартамента на св. П. и започнал да дука с бастуна си по тавана и с поред
св. П. изричал думите „Да еба твойта майка циганска, какво си се разчукала отгоре”. Св. П.
твърди, че жалбоподателя не е споменавал имена, но на нея и било ясно, че се е отнасяло за
нея.
Св. Т. твърди, че на ***** г. е била вънка на пейката, точно под прозореца и
по едно време чула някаква разправия, че С. почнал да чука по прозореца и тавана отгоре и
започнал да вика, в момента не разбрахме за какво става въпрос, просто чухме да я обижда,
отгоре да вика: „ Циганка, да ти еба майката циганска”, като след някъде около 15 минути
св. П. е излезна и плачеше. Съпруга и също е бил отвън на пейката и я попитал какво става,
като тя отговорила „няма сега да ти казвам” и отишла на някъде. В последствие разбрали, че
е ходила до полицията и като се е върнала е каза, че нещо е готвела, чукала пържоли, а той е
почнал да чука по тавана с бастуна, да вика и да я обижда. Св. Т. твърди, че на същия ден е
дошла полицията, а на следващия ден, тъй като тя на следващия ден си е заминах за С. и не
знае какво е станало на следващия ден.
От показанията на св. С., съставила АУАН на жалбоподателя се установява, че
АУАН е съставен на следващия ден след случилото се, тъй като в деня на случилото се е
било почивен ден и че когато е говорила със свидетелите по акта, те са и обяснили, че са
били на пейка зад блока и са и че там е станала случката, затова тя е записала, че се е
случило на бул. „******” № **.
При така установеното, съдът направи следните правни изводи:
Атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде
отменено по следните съображения:
Така издаденото НП съдът намира, че следва да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно. В случая е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, а именно: нарушено е правото на защита на жалбоподателя, тъй
като е нарушен чл.42, ал.1, т3 от ЗАНН.
В АУАН и в издаденото Наказателно постановление нарушението е описано
общо „в гр. Р. на бул. „****” № ** извършва действия против добрите нрави и обществения
ред, изразяващи се в отправяне на нецензурни думи и обиди „циганка” към лицето Н. П. П. с
ЕГН ********** от гр.Р., бул, „*****” № **, ап.**.“ Следвало е да бъде описано конкретно
къде на бул. „******“ е извършено нарушението и след като не е описано, то жалбата е
основателна и ще следва да бъде уважена, а издаденото НП отменено, като неправилно и
незаконосъобразно.
По изложените съображения съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № *****/******* год. на Кмета на
Община Р., с което за извършено нарушение на чл.2, т.1 от Наредба № 1 на Община Р. и на
основание чл.2, т.1 от Наредба № 1 на Община Р. на С. Б. Б., ЕГН: **********, с адрес гр.
Р., бул. “*****” № ** му е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 50 лева, като
НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2