ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. гр.Мадан, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20215430100192 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „И. Ф.“ЕООД - С.– редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юрик.А. Г., с
която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. ИВ. – редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Щ. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата молба от ищеца чрез процесуалния му
представител, с която моли да се приеме и да се приложи по делото
изготвената съдебно-счетоводна експертиза. Изразява становище, че от
изготвената ССчЕ се установява, че И. е усвоила сумата по договора за
кредит. Формулирано е искане в случай, че са налице условията на чл.238 и
чл.239 от ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответницата, с което да бъде уважен изцяло предявения иск.
Докладва се постъпилото заключение по назначената съдебно-
1
счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма
пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
С. С. Щ. – на 47 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Щ. – Поддържам даденото заключение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице С.Щ. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Щ. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, доколкото
последният не е представил в срок отговор на ИМ, не се явява в първото
заседание по делото, не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие. От друга страна на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на съд.книжа и неявяването му в с.з., а с
оглед посочените в ИМ обстоятелства и събраните доказателства искът е
вероятно основателен, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и, че ще се
2
произнесе в едномесечен срок с неприсъствено решение, което не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.08 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3