ПРОТОКОЛ
№ 17565
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110132642 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА П. Н. Х. , редовно призована, се явява лично и с адв. Б. с
представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ищцата по представена от нея
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ИЩЦАТА : Не живея на адреса по лична карта
ОТВЕТНИКЪТ Ц. М. М., редовно призован чрез назначения особен
представител, не се явява лично. Представлява се от адв. Д. – назначена от
съда, като особен представител.
ДСП ВРЪБНИЦА, редовно призовани не изпращат представител.
ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ, редовно призовани не изпращат представител
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА искова молба от П. Х. срещу Ц. М., с която е предявен иск
по чл.127 А, ал. 2 от СК за издаване на заместващо съгласие на бащата
общото детето М. М. да напуска пределите на страната придружен от своята
майка, както и за издаване на международен паспорт.
1
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба подаден от ответника, чрез
назначения му по реда на чл. 47, ал.6 ГПК особен представител.
ДОКЛАДВА определение от 06.06.2023 година, в което се съдържа
проект на доклад и е разподелена доказателствената тежест.
ДОКЛАДВА постъпил на 30.05.2023 година социален доклад изготвен
от ДСП след среща с разговор и посещения на адреса на майката.
ДОКЛАДВА молба от 26.06.2023 година, с която е поискано
събирането на гласни доказателства.
АДВ. Б. : Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проектодоклада на съда Поддържам искането за разпит на един свидетел,
който водим. Считам, че разпита на свидетел е допустим и държа на това
доказателство.
АДВ.Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проектодоклада на съда. По отношение на направените доказателствени
искания, моля съдът да прецени дали да бъдат допуснати или не.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВИ за окончателен изготвения доклад с определение от
06.06.29023 година.
ПРИЕМА за сведение социален доклад от 30.06.2023 година.
Намира направеното доказателствено искане за разпит на един свидетел
при режим на довеждане за допустимо и относимо към предмета на делото с
оглед посочените обстоятелства в молбата, които подлежат на установяване
по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищцовата
страна.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел на ищцовата
страна.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № ..., издадена от МВР - София.
Х. М. Ш., българка, българска гражданка, без дела и родство със
страните
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
На въпроси на адв. Б. свидетелката отговаря : Познавам страните по
делото от 2008 година. Зная, че се разделиха 2012 година, а официално се
разведоха 2013 година. Зная, че страните имат дете. Казва се Максимилян.
2
Познавам го. Аз лично от 2012 година не съм виждала или чувала бащата на
Максимилиян. П. ми е споменавала, че не може да го открие и не може да се
свърже с него. От 2012 година бащата не е виждал детето. П. към днешна
дата не знае къде се намира той. Тя ми е казвала. Детето вече е на 15 години.
П. и детето са искали да ходят заедно на почивка на море в Гърция, но това
не се осъществи, защото не можеха да извадят паспорт на Макси и
разрешително да напуска страната. Той тренираше волейбол и имаше
турнири в чужбина, но не можеше да отиде, тъй като не можеше да напуска
страната. Зная, че са искали да отидат при роднини на П. в Италия и са
планирали почивки, но те не се осъществиха, защото Макси не можеше да
напуска страната. Макси приема това мъчно, че не може да напуска страната.
Аз съм чувала от него, че той съжалява и се чуди, защо точно на него това ме
се случва и не може да напуска страната. Сега се виждаме около един път
седмично с П. и Макси и моя син, тъй като те са на една възраст.
На въпроси на адв. Д. свидетелката отговаря : От 2008 година
поддържаме топли отношения с П.. В момента, Макси е в 8 клас и учи в
училище в жк.“ Надежда“. Не зная точно как се казва училището, но зная, че
е паралелка с английски език. Не зная дали обучението на детето е свързано с
пътуването му в чужбина.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б. : Моля да уважите исковата молба така както е предявена. С
оглед доказателствата, които се събраха и социалния доклад, а и така също
днес изслушания свидетел, да постановите решение, с което да замените
съгласието на бащата на детето за издаване на паспорт на детето за пътуване в
чужбина, както с майка си, така и с трето лице, както и да замести съгласието
му да напуска страната. Представям списък. Моля да присъдите разноски.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице убедителни доказателства представени
в днешно съдебно заседание, както се твърдеше в исковата молба, че детето
има нужда да пътува във връзка с училището, във връзка с учебните занятия.
Не са посочени конкретни държави, в които детето ще пътува. Считам, че
всичко, което съм описала в отговора и към настоящия момент се явяват
3
недоказани, поради което моля да отхвърлите исковата молба.
Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.
Моля да ми се издаде РКО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени бележки в
едноседмичен срок, считано от днес
Да се издаде РКО на адв. Д..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4