№ 1653
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ц. Ив. Колев
СъдебниЛюбомир К. Трифонов
заседатели:Стилиян В. Апостолов
при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Ив. Колев Частно наказателно дело
№ 20251100201431 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, се
явява прокурор С. С..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. М. И. – редовно призован чрез
Началника на Затвора София, доведен от служители на Съдебна охрана, се
явява лично и с АДВ. В. В. Г..
СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА, както
1
следва:
Ц. М. И., роден на **** г. в гр. Кула, обл. Видин, българин, български
гражданин, висше образование, разведен, живущ по постоянен адрес: гр.
Ихтиман, ул. ****, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността снета по представена от служителите на Съдебна охрана
справка и данни на лишения от свобода.
СЪДЪТ на осн. чл.274 от НПК разясни правата на страните, включително
правото им за отвод.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Разбирам правата си. Няма да правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. Г.: Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на изброените лица.
СЪДЪТ, на осн. ал. 2 на чл. 274 НПК, разяснява на лишения от свобода и
неговия защитник правата им по чл. 55 и следващите от НПК.
ПОДС. И.: Запознат съм с правата си.
На осн. чл. 275 НПК, съдът дава дума на страните за искания по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Нямам искания по доказателствата.
На основание чл. 276 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ производството. Образувано е въз основа на
предложение направено от Софийска градска прокуратура, в което се иска
постановяване на определение с цел определяне на общо наказание между
наказанията наложени по последните две осъждания на лишения от свобода
Ц. М. И..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Поддържам във вида, в
който е предложението. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Няма възражения. Нямам доказателствени искания.
2
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите приложени към
предложението и тези, които са постъпили след разпореждането на съда от
27.02.2025 година и ги ОГЛАСЯВА чрез прочитането им.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, аз поддържам така направеното
предложение за групиране на наказанията на Ц. И.. Моля да извършите
групиране по начина описан в предложението, като наложите на същия едно
общо най-тежко наказание, което да увеличите с ½ на осн. чл. 24 от НК. На
осн. чл. 59 моля да приспаднете времето, през което същият е задържан с
предварителен арест и мярка „Задържане под стража“.
АДВ. Г.: Г-н Председател, не възразявам срещу така направеното искане
от прокуратурата, като молбата ми е да не го увеличавате с ½, а само до
размера на най-тежкото наказание. Считам, че по този начин ще бъдат
изпълнени целите на закона и моля да приспаднете срокът, в който
подзащитният ми е бил задържан.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Смятам, че всичко е възстановено, парите са
внесени. Да се направи групиране и да приключваме.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът намира следното:
Производството е по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е образувано
въз основа на внесено предложение от Софийска градска прокуратура, с което
се иска определяне на общо наказание между последните две осъждания по
влезли в сила определения, с които са одобрени споразумения на лишен от
свобода Ц. М. И..
В съдебно заседание страните релевираха доводите си, като
единственото противоречие в техните становища е досежно това да бъде ли
3
прилагана разпоредбата на чл. 24 от НК или не.
Съдът запознавайки се с материалите по делото, становищата на
страните и закона, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предложението е процесуално допустимо, тъй като е направено от
активно легитимирана страна и касае лице по отношение на което са влезли в
сила присъди, в случая определения по чл. 384, които подлежат на групиране.
По същество, съдът намира следното:
Лишеният от свобода Ц. М. И. е осъждан многократно. В това
производство на преценка подлежи възможността за определяне на общо
наказание между последните две осъждания по НОХД №185/2024 година на
Районен съд Самоков и по НОХД №6435/2024 година на Софийски градски
съд. Както по-горе съдът посочи двете осъждания са наложени с влезли в сила
определения на съдилищата, с които са одобрени споразумения за
прекратяване на наказателното производство. По първото от делата И. е
осъден на 10 /десет/ месеца „Лишаване от свобода“ за престъпление по чл.
343б, ал. 2 от НК за деяние, което е извършено на 24.03.2024 година и
определение, което е в сила от 15.05.2024 година. НОХД №6435/2024 година е
приключило по посочения по-горе начин на 19.02.2025 година, от който
момент същото е необжалваемо. С определението си съдът е определил
споразумение, с което е наложено наказание на И. „Лишаване от свобода“ от 1
година и 6 месеца. Деянието по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК е извършено на
21.03.2024 година. Посочените дати предопределят наличието на основанието
на чл. 23, ал. 1 от НК, доколкото деянията и по двете осъждания са извършени
преди да е налице влязла в сила присъда, респективно определение за
одобряване на споразумение по което и да е от тях. Очевидно е, че общото
наказание, което следва да се определи е от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца,
т.е. по-голямото от двете. Извън това, съдът провеждайки тайното си
съвещание прецени, че са налице основанията на чл. 24 от НК за частично
увеличение на определеното общо наказание от размер на ½. Мотиви за това
съдът черпи основно от обстоятелството, че въпреки многократните си
осъждания, независимо от причините, които са подтикнали Ц. И. да извърши
деянията, същият ги е осъществил като по характера си престъплението по чл.
199, ал. 1, т. 4 от НК, за което е получил наказание от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, е тежко по смисъла на НК. Наказанието, което беше определено тогава
е далеч под минималния праг. Съставът на съда тогава прецени, че е
оправдано да се наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
съобразявайки различни обстоятелства, които очевидно бяха съобразени от
прокуратурата, съгласила се на такова споразумение, едно от които е възрастта
и здравословното състояние на лишения от свобода. В настоящото
производство, когато се преценява защитата на целите на чл.36 от НК, не за
една, а за две влезли в сила присъди, липсата на данни за активно осъществена
дейност по поправяне и превъзпитание на лишения от свобода, т.е. очевидното
4
неизпълнение до този момент на целите на чл. 36 и по-конкретно на личната
персонална превенция, мотивира състава да приеме, че е нужно увеличение на
наказанието, с оглед осъществяването на последен опит за поправяне на И.,
т.е. за положително въздействие чрез силата на наказателната репресия.
По тези съображения, съдът счита, че увеличение на наказанието следва
да се допусне до размер от 6 /шест/ месеца. С оглед на горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наказанията на
лишения от свобода Ц. М. И. с ЕГН ********** по влезли в сила
присъди/определяния за одобрени споразумения по НОХД №185/2024 година
по описа на Районен съд Самоков и по НОХД №6435/2024 година по описа на
Софийски градски съд, като ОПРЕДЕЛЯ общо наказание от 1 /една/ година и
6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“.
На осн. чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо наказание с 6
/шест/ месеца или наказанието, което следва да изтърпи лишения от свобода
Ц. М. И. е 2 /две/ години „Лишаване от свобода“.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК, съдът ПРИСПАДА времето, през което по
отношение на И. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
по наказателните производства, включени в групирането.
На осн. чл. 25, ал. 3 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанията
„Лишаване от свобода“ по включените в групирането присъди.
На осн. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг
режим за изтърпяване наказанието „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5