Р Е Ш Е Н И Е
№ 68
гр. Шумен, 13.07.2018 г.
Шуменският окръжен съд, търговско отделение в открито заседание на се- демнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
при секретар Силвия Методиева, като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов т. д. № 149 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба от О.Р.С., ЕГН **********,*** и М.Р.С., ЕГН **********,***, чрез процесуалните си представители ад. Р.Н.С. и ад. В.К. ***, със съдебен адрес:***, ад. В.К. *** ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Нови пазар 900, ул. „..., № 38, представлявано от управителя В.К.П.. Ищците твърдят, че са наследници на Й.Д.С., ЕГН **********, която е починала на 30.07.2017 г. До смъртта си тяхната наследодател- ка е била съдружник в ответното дружество и негов управител Другият съдружник в дружеството е бил В.К.П., който също е бил и негов управител. Внесеният капитал на дружеството в размер на 5 000.00 лв. е бил разпределен в 500 дружествени дяла, с номинална стойност 10.00 лв. на всеки един от тях. Всеки един от двамата съдружници е притежавал по 250 дяла на обща стой- ност 2 500.00 лв. Със смъртта на Й.Д.С., участието й в ответното дружество е прекратено. Другият съдружник е иницирал промени довели да превръщане на ответното дружество в ЕООД. Ищците не са приети за съдруж- ници в дружеството, поради което, в качеството им на единствени наследници на наследодателката си следва да получат равностойността на дружествения й дял. Основавайки се на счетоводния баланс на ответника към 31.12.2016 г., ищците твърдят че равностойността на дружествения дял на наследодателката им е 493 000.00 лв., като всеки от тях би следвало да получи сума в размер на 246 500.00 лв. До момента на депозиране на исковата молба, ищците не са получили равно- стойността на дружествения дял на наследодателката си. С исковата молба се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на всеки един от ищците, в каче- ството му на наследник на Й.Д.С., ЕГН ********** сумата от 246 500.00 лв. или общо 493 000.00 за двамата, представляваща парична- та равностойност на дружествените дялове на наследодателя им, ведно със закон- ната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.
В сроковете по чл.367, ал.1, чл.372, ал.1 и чл.373, ал.1 от ТЗ са депозирани отговор на исковата молба, допълнителна искова молба и отговор на допълнител- ната искова молба.
В своевременно депозирания отговор на исковата молба ответникът заявява, че исковете са допустими, но неоснователни. Не се оспорват фактите, че ищците са наследници на Й.Д.С., чието членство в дружеството е прекратено поради смъртта й в гр. Истанбул, Република Турция на 30.07.2017 г. Не оспорва и че съгласно чл.125, ал.3 от ТЗ имуществените последици от прекратяване на членството, следва да бъдат уредени въз основа на счетоводен баланс, към края на месеца, през което е настъпило прекратяването на членството – 31.07.2017 г. Не оспорва обстоятелството, че наследодателката на ищците към момента на прекратя- ване на членството й е притежавала 50% от капитала и дружествените дялове в имуществото на дружеството и ищците на основание чл.129, ал.1 от ТЗ имат право да получат стойността на дружествените дялове на „Тандем-Шумен” ЕООД, съоб- разно счетоводния му баланс към 31.07.2017 г. Не се оспорва и обстоятелството, че съгл. чл.5, ал.1 от ЗН и с оглед представеното удостоверение за наследници, ищци- те като деца на починалия съдружник и единствени нейни законни наследници наследяват по равни части и следователно имат право да получат по 1/2 от стой- ността на дружествените дялове на майка им. Но ответникът оспорва размера на претендираната от ищците равностойност на дела на наследодателката им, като според изготвения и приет междинен счетоводен баланс към 31.07.2017 г. той е в размер на 463 289.00 лв., от която 460 789.00 лв. подлежи на облагане с окончате- лен данък по чл.38, ал.1 от ЗДДФЛ, а разликата от 2 500.00 лв. следва да бъде изплатена без удържане на данък. След изплащане на дължимия данък дивидент в размер на 23 039.45 лв., реалната стойност, която следва да бъде изплатена на ищците е общо 437 749.55 лв. или по 218 874.77 лв. на всеки от тях, като отделно от тази сума по 1 250.00 лв. на всеки от ищците, като част от внесения основен дял в капитала от наследодателката им.
Данъкът дивидент е заплатен от дружеството. Същевременно ищците дъл- жат на ответника, в качеството си на универсални правоприемници на Й.Д.С. възстановяване на паричните суми, платени от ответника за лечението й в Република Турция и репатрирането на трупа й от болницата в гр. Ис- танбул до България в общ размер на 46 892.55 лв. Ответникът претендира от ищците плащането на тази сума, като всеки един от тях следва да му заплати 23 116.27 лв., с която се е обогатил неоснователно и прихваща това задължение от насрещното си задължение за плащане на сумата от 218 874.77 лв. на всеки един от ищците до размера на по-малкото от двете задължения. При така направеното при- хващане дружеството дължи на всеки един от ищците по 195 758.50 лв. и отделно по 1 250.00 лв. като изплащане на 1/2 от внесения и записан дял в основния капитал на дружеството. И двете суми са платени на ищците по банков път на 18.09.2017 г.
В допълнителната искова молба ищците не оспорват факта, че всеки един от тях е получил сумите от 195 758.50 лв. и отделно по 1 250.00 лв. и подържат пре- тенцията си. Оспорват правото на ответника да извърши прихващане на сумата от 46 892.55 лв., както и обстоятелството, че те са се обогатили неоснователно с тази сума.
В допълнителния отговор ответникът поддържа становището си изложено в отговора на исковата молба, че е изпълнил задължението си да изплати дела на нас- ледниците на починалия съдружник в пълния обем, който им се следва, преди по- лучаване на исковата молба.
В съдебно заседание, ищците чрез процесуалните си представители ад. Р.Н.С. и ад. В.К. *** поддържа исковата си претенция,.
Ответникът, чрез процесуални си представител ад. Г.Г.Г. *** поддържа изразените в отговора становища.
От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:
Не се спори между страните и съдът с оглед на това и предвид събраните в хода на процеса доказателства приема че ищците са наследници на Й.Д.С., ЕГН **********, която е била съдружник в „Тандем- Шумен” ЕООД, като членството й в дружеството е прекратено на 30.07.2017 г., поради смъртта й в гр. Истанбул, Република Турция. Към момента на смъртта й размерът на вписания и внесен капитал на дружеството е бил в размер на 5 000.00 лв., разпределен в 500 равни дяла по 10.00 лв., всеки един от тях. Й.Д.С. е притежавала 2 500 дяла, които представляват 50% от капитала на дружеството.
След смъртта на Й.С., е изготвен счетоводен баланс на от- ветното дружество към 31.07.2017 г. (л.50-л.58), като въз основа на него е опреде- лен паричната равностойност на дружествения дял на починалия съдружник в раз- мер на 463 289.00 лв. От тази сума е извадена сумата от 2 500.00 лв., представлява- ща стойността на дяловото участие на починалия съдружник в записания и внесен капитал на дружеството. Върху разликата от 460 789.00 лв. Ответното дружество е начислило и удържало данък дивидент в размер на 5% - 23 039.45 лв. Данъкът ди- видент е приведен от ответника на НАП на 18.09.2017 г. – преводно нареждане от същата дата (л.59). След удържане на данъка стойността на дяловете на починалия съдружник, от разликата в размер на 437 749.55 лв., ответникът е удържал, платените от него разноски за лечението на починалия съдружник в Република Тур- ция в общ размер на 46 892.55 лв., включващи разходи. за лечение общо 42 932.55 лв. и за репатриране 3 960.00 лв. – извлечение по сметка от 01.07.2017, валутни преводи от 18.07.20 17 г., 21.07.2017 г. и 31.07.2017 г. съответно за 9 786.00 лв., 15 657.60 лв. и 17 488.95 лв., фактура № **********/04.08.2017 г. за 3 960.00 лв., 2 бр. вносни бележки, извлечение от сметка за периода от 01. 07.2017 г. до 31.07.2017 г. относно плащанията на турската болница за лечението на Й.Д.С. и 2 бр. епикризи (л.70 - л.133). От всеки един от ищците е удържана половината от разноските за лечение.
След удържането на платените разходи за лечението, ответникът е привел на всеки един от ищците по 195 758.50 лв., представляващ половината от ликвида- ционния дял на починалия съдружник и отделно по 1 250.00 лв., представляваща половината от стойността от внесения и записан от него дял в основния капитал на дружеството. Сумите са платени по банков път на 18.09.2017 г. – 4 бр. платежни на- реждания от същата дата (л.66 - л.69).
От заключението на ССЕ се установява, че счетоводните книги на ответното дружество и записванията в тях са водени редовно и съобразно изискванията на Закона за счетоводството. Счетоводните баланси на ответника към 31.12.2016 г. и към 31.07.2017 г. отговарят на изискваниятаq съответстват на чл.24 от ЗСч и могат да бъдат използвани за целите на чл. 125, ал.3 от ТЗ. Дружественият дял на насле- додателят на ищците, изчислен съобразно счетоводните данни по оборотна ведо- мост и счетоводен баланс на дружеството към 31.07.2017 г. е в размер на 463 289.00 лв., като делът на всеки един от ищците е в размер на 231 644.50 лв.
В заключението на допълнителната ССЕ, вещото лице е приело, че дружест- веният дял на Й.Д.С. е в размер на 482 553.61 лв. Корекцията в размера на дружествения дял е вследствие установено от вещото лице отнасяне във финансовия резултат на задължение за рента по-малко по размер с 4 403.34 лв. На следващо място към 31.07.2017 г. разходите за лечение на починалия съдружник в размер на 42 932.55 лв. са заплатени, но са отчетени като разход, а не като вземане поради което първоначално дружествения дял на почина- лия съдружник следва да се увеличи с половината от тях.
С оглед така очертаната фактическа обстановка съдът приема, че налице е правен спор относно изпълнението на задължение от страна на ответника да запла- ти равностойността на дружествения дял на наследниците на починалия съдруж- ник. Налице е и акцесорна претенция за законна лихва върху главницата от датата на която е депозирана исковата молба до окончателното й изплащане. Предявените обективно и комулативно съединени искове са с правно основание чл. 125, ал.3 от ТЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл. 374 от ГПК от 08.02.2017 г.
Разгледан по същество искът е частично основателен, поради следните съ- ображения:
Й.Д.С., ЕГН ********** е била съдружник в „Тандем-Шумен” ЕООД, като членството й в дружеството е прекратено на 30.07. 2017 г., поради смъртта й в гр. Истанбул, Република Турция. Към момента на смъртта й размерът на вписания и внесен капитал на дружеството е бил в размер на 5 000.00 лв., разпределен в 500 равни дяла по 10.00 лв., всеки един от тях. Й.Д.С. е притежавала 2 500 дяла, които представляват 50% от капи- тала на дружеството.
Основният спор между страните в настоящия процес е относно размера на дружествения дял на починалия съдружник и съответно размера на сумите, които ищците следва да получат в качеството си на негови наследници.
Прекратяването на участието в дружеството поражда облигационни отноше- ния във връзка с неуредените имуществени последици, които се уреждат въз осно- ва на счетоводен баланс, към края на месеца, през който е настъпило прекратява- нето – чл.125, ал.3 от ТЗ. Предвид датата, на която е настъпило прекратяването на участието в дружеството – 30.07.2017 г., балансът следва да бъде изготвен към 31. 07.2017 г. За да се определи стойността на дяловете на прекратилия участието си съдружник в дружество с ограничена отговорност, следва от актива по счетоводния баланс да се вземе стойността на дълготрайните материални активи на дружество- то, други нематериални активи и краткотрайните материални активи, а от пасива – задълженията на дружеството, без собствения капитал, резервите и финансовия резултат. В този смисъл Решение № 64 от 09.06.2009 г. по т.д. № 504/2008 г. на ВКС, ІІ т.о., Решение № 466 от 30.06.2008 г. по т. д. № 112/2008 г. на ВКС, ІІ т.о. Решение № 224/10.09.2010 г. по т. д. № 765/2008 г. на ВКС, II т. о., Решение № 87/06.06.2012 г. по т. д. № 468/2011 г. на ВКС, II т. о. и Решение № 100 от 07.02. 2013 г. по т. д. № 665/2011 г. на ВКС ІІ, т.о.
В случая ответникът, съобразявайки се с чл.125, ал.3 от ТЗ е изготвил междинен счетоводен баланс към 31.07.2017 г. и въз основа на него е определил стойността на дружествените дялове, които следва да се получи от наследниците на починалия съдружник – 463 289.00 лв. От представения по делото междинен ба- ланс към 31.07.2017 г. и от заключението на първоначалната ССЕ е видно, че ответ- никът при изчисляване на стойността на дяловете на починалия съдружник е дей- ствал съобразно посочената по-горе практика на ВКС. Стойността е получена като общата стойност на активите (материалните, нематериални и финансови активи) е намалена със задълженията на дружеството според пасива на баланса, без да се включват собствения капитал, резервите и финансовия резултат. ДМА са оценени по цени на придобиване, плюс разходите и минус амортизациите, инвестициите са оценени, като е приложен себестойностният метод, вземанията са оценени по тяхната отчетна стойност.
Съдът в настоящия си състав приема, че стойността на дружествените дялове следва да се определи на 482 553.61 лв. Основание за това е установеното от вещото лице, въз основа на допълнително приложените писмени доказателства, неправилното изчисляване на разходите за рента, което е по-малко по размер с 4 403.34 лв. от следващия се при съставяне на междинния счетоводен баланс. На следващо място, дължимите суми за лечение на починалия съдружник заплатени преди 31.07.2017 г. в размер на 42 932.55 лв. са отразени като разход. Но липсват писмени доказателства, от които да се установи основанието, въз основа на което ответното дружество ги е заплатило. С оглед на това заплатената сума следва да се отрази не като задължение на дружеството, а като вземане поради неоснователно обогатяване и се явява част от финансовите активи на ответника. Получения по междинния счетоводен баланс към 31.07.2017 г. чист актив в размер на 926 578.01 лв. следва да се увеличи със сумата от 42 932.55 лв. и съответно да се намали със сумата от 4 403.34 лв., при което стойността на чистия актив е 965 107.22 лв. Предвид притежаваните от починалия съдружник дялове, сумата която следва да се изплати на ищците е 482 553.61 лв. или с оглед чл.5, ал.1 от ЗН на всеки един от тях по 241 276.81 лв.
Възражението, че в междинния баланс не е следвало да се включват разхо- дите за рента и наем, тъй като се касае за разход осъществен след 31.07.2017 г. е неоснователен. Балансът е основен източник на информация, свързан с имущест- вото и финансовото състояние на предприятието. Той отразява състоянието на средствата, активите, задълженията и нетната печалба, какво притежава предприя- тието и какво дължи към определен момент. Балансовите раздели включват активи, пасиви и собствен капитал – чл.24 от ЗСч. Пасивите включени в баланса, се формират от задълженията на предприятието, възникнали в резултат на минали сделки и събития, чието уреждане се очаква да доведе до изтичане на ресурси – но- сители на икономическа полза. В баланса следва да се отразят както дългосрочните пасиви, които са суми, платими след повече от една година от датата на счетовод- ния баланс, така и краткосрочните пасиви, представляващи задължения, платими в срок до 12 месеца след датата на счетоводния баланс. С оглед на това предвид обстоятелството, че задълженията за рента и наем са краткосрочни пасиви и произтичат от сключени договори преди датата на съставянето му те следва да се включат в съставения междинен счетоводен баланс от 31.07.2017 г. Включването им в баланса е свързано с императивното изискване на чл.24, ал.1 от ЗСч, съгласно който финансовите отчети трябва да представят вярно и честно имущественото и финансовото състояние и финансовите резултати от дейността на предприятието, паричните потоци и собствения капитал
Вторият спорен момент е свързан с начисляването и удържането на данък дивидент. Съгласно чл.38, ал.1, т.2, б. „а” с окончателен данък се облагат облагае- мите доходи от дивиденти и ликвидационни дялове в полза на местно физическо лице от източник в България. Съгласно §1, т.6, б.”б” от ДР на ЗДДФЛ по смисъла на закона „ликвидационен дял” е паричната равностойност на дела от имущество- то, начислена на съдружник при прекратяване на членство в дружество. Размерът на данъка съгл. чл.46, ал.3 от ЗДДФЛ е 5 % и същият се начислява и удържа от сумата която следва да бъде изплатена, намалена с размера на записания и внесен при учредяването на дружеството капитал – чл.38, ал.3 от ЗДДФЛ. Данъкът следва да бъде удържан от дружеството и внесен от него в срок до края на месеца, след- ващ тримесечието, през което е начислен ликвидационния дял – чл.65, ал.4 от ЗДДФЛ.
От посочените по-горе разпоредби на ЗДДФЛ се установява, че налице е имуществен данък, чийто обект на облагане е доходът под формата на паричната равностойност на дела от имуществото, който съдружникът получава над записа- ния и внесен от него капитал при прекратяване на членството си в дружество. Законът не конкретизира хипотезите при които данъкът следва да бъде начислен и удържан. В §1, т.6, б.”б” от ДР на ЗДДФЛ изрично и недвусмислено е посочено „... при прекратяване на членство в дружество;”. Следователно законодателят е имал предвид всички хипотези на прекратяване на участие в дружеството, посочени в чл.125, ал.1 и ал.2 от ТЗ. Т. е. предвидено е начисляване и удържане на данъка и при прекратяване на членството в дружеството при смърт на съдружника. Целта е да се обложи с окончателен данък всяко разпределение на имущество от търгов- ското дружество към съдружниците в него.
Наследството представлява съвкупност от права и задължения. С настъпва- нето на смъртта на наследодателя неговите наследници придобиват както правата, така и задълженията, които той е имал. В конкретния случай ищците в качеството си на наследници на починалия съдружник наследяват правото да получи стойно- стта на дяловете му, но и задължението да се заплати данъка върху този доход. С оглед на това съдът счита, за неоснователно възражението на ищците, че ответника не следва да начислява и удържа данъка по чл.38, ал.1, т.2, б. „а” от ЗДДФЛ.
Предвид изложеното от дължимата на ищците сума 482 553.61 лв. следва да се приспадне размера на записания и внесен при учредяването на дружеството ка- питал в размер на 2 500.00 лв. Върху разликата от 480 053.61 лв. следва да се удържи данък дивидент в размер на 5%, който е в размер на 24 002.68 лв.
Относно възражението за неоснователност на извършеното от ответника прихващане на платените от него разноски свързани с лечението на починалия съдружник.
От събраните в хода на процеса доказателства, безспорно се установява, че ответникът е заплатил дължимите от наследодателката на ищците суми за лечението й в Р. Турция и за репатрирането на трупа от болницата в гр. Истанбул до България в общ размер на 46 892.55 лв. В хода на процеса не са представени доказателства, от които да се установи основанието на което е извършено плащане- то, поради което съдът приема, че сумата е платена без основание. Плащането на сумата от ответника е довело до неоснователно обогатяване на починалия съдруж- ник и неговите наследници, което се е проявило под формата на спестяване на разходи за лечение и репатриране на трупа от Р. Турция в Р. България. С оглед на това, предвид предпоставките визирани в чл.103, ал.1 от ЗЗД наличие на две насрещни ликвидни и изискуеми парични задължения, ответникът е имал възмож- ността и законосъобразно е прихванал вземането си от насрещното задължение за заплащане на ищците стойността на дяловете на тяхната наследодателка.
Предвид гореизложеното стойността на дяловете на прекратилия участието си съдружник е в размер на 482 553.61 лв. След приспадане размера на внесения и записан при учредяването на дружеството капитал от починалия съдружник капи- тал от 2 500.00 лв., върху разликата от 480 053.61 лв. следва да се удържи и внесе в бюджета данък дивидент в размер на 5% - 24 002.68 лв. След удържане на данъка сумата за изплащане е в размер на 456 050.93 лв. и отделно сумата от 2 500.00 лв. или общо 458 550.93 лв. С извършеното от ответника прихващане на 46 892.55 лв., сумата която следва да се изплати е в размер на 411 658.38 лв. Към датата на предявяване на исковата претенция ответникът е изплатил сума в общ размер на 394 017.00 лв. или по 197 008.50 лв. на всеки един от ищците. Т.е. остава да бъде изплатена сумата от 8 820.69 лв. или по 4 410.35 лв. на всеки един от ищците С оглед на това съдът счита, че предявения от ищците иск е основателен и доказан и следва да се уважи в размер до 8 820.69 лв. или по 4 410.35 лв. на всеки един от ищците, а за разликата 493 000.00 лв. или по 246 500.00 лв. на всеки от ищците да бъде отхвърлен, като неоснователен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, представените по делото писмени доказа- телства за направени разноски по делото и направеното искане на ищците следва да им се присъдят направените по делото разноски, съразмерно с уважената част от претенциите им както следва: на О.Р.С. в размер на 301.30 лв. и М.Р.С. в размер на 293.25 лв. На основание чл.78, ал.3 от ГПК на ответното дружество следва да се присъдят направените разноски съразмерно с отхвърлената част от претенциите в размер на 7 326.53 лв.
По компенсация ищците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ответника деловодни разноски в размер на 6 731.98 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
Осъжда „Тандем- Шумен” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Нови пазар 900, ул. „..., № 38, представлявано от управителя В.К.П.да заплати на О.С.Х., ЕГН **********,*** сумата от 4 410.35 (четири хиляди четиристотин и десет лева и тридесет и пет стотинки) лв. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска до окончателното й заплащане и М.Р.С., ЕГН ******** *** сумата от 4 410.35 (четири хиляди четиристотин и десет лева и тридесет и пет стотинки) лв. ведно със закон- ната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска до окончател- ното й заплащане или общо на двамата сумата от 8 820.70 (осем хиляди осемстотин и двадесет лева и седемдесет стотинки) лв. представляваща дължима и незаплатена част от паричната равностойност на дружествения дял на наследодателката им Й.Д.С., ЕГН **********, а в останалата част над уваже- ния размер на всеки един от ищците до претендирания размер от 246 500.00 (двеста четиридесет и шест хиляди и петстотин) лв. на всеки един от тях или общо на двамата 493 000.00 (четиристотин деветдесет и три хиляди) лв. отхвърля претен- цията на ищците като неоснователна.
Осъжда О.Р.С., ЕГН **********,*** и М.Р.С., ЕГН **********,*** да заплатят солидарно на Тандем- Шумен” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Нови пазар 900, ул. „..., № 38, представлявано от управителя В.К.П.сумата от 6 731.98 (шест хиляди седемстотин тридесет и един лева и деветдесет и осем стотинки) лева, представляващи направените от ответника разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседми- чен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: