№ 141647
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110105426 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Г. В. К. срещу Административен съд –
София-град, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 24 300 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди от постановени от съда определения, с които е
оставено без уважение искането на ищеца за освобождаване от внасяне на държавна такса.
С Определение от 08.04.2024г. съдът е уважил исканията на ищеца Г. В. К. за
освобождаване от внасяне на държавна такса по настоящото делото, както и за предоставяне
на правна помощ чрез изрично посочен от него адвокат – адв. И. Ю., който е назначен с
определение от 18.04.2024г.
Със същото определение от 18.04.2024г. съдът е указал на ищеца чрез назначения му
служебен адвокат да уточни основанието, на което се дължи претендираната сума, дали
процесните определения са подлежали на съдебен контрол и какъв е резултатът от него,
както и дали делата са приключили. Ищецът е предупреден за последиците от
неизпълнението на указанията.
С молба от 07.05.2024г. адв. Ю. е посочил, че за изпълнение на указанията е
необходимо да бъде назначен преводач на ищеца от руски език на български език и обратно.
Тъй като такова искане е направено и с исковата молба, с определение от 21.05.2024г. съдът
е назначил посоченото от ищеца в исковата молба лице – Е. А.а С., за преводач на ищеца в
настоящото производство.
С оглед уважаването на искането за назначаване на преводач, с разпореждане от
21.05.2024г. съдът е дал нови указания на ищеца чрез назначения му адвокат за отстраняване
нередовностите на исковата молба, Ищецът отново е педупреден за последиците от
неизпълнението. Назначеният адвокат е уведомен, че съдът е назначил поисканото от ищеца
лице за негов преводач.
С разпореждане от 28.06.2024г., съдът е уважил искането на ищеца чрез неговия
представител за продължаване на срока за изпълнение на указанията, като е продължил
същия с един месец, считано от изтичане на първоначалния срок. Продълженият срок е
изтекъл на 18.07.2024г. – четвъртък, работен ден, като в рамките на него, както и към датата
на постановяване на настоящото разпореждане, указанията не са изпълнени. Вместо това
ищецът чрез процесуалния му представител е заявил, че не може да установи връзка с
преводача, което не представлява основание за предоставяне на повече допълнителни
възможности за изпълнение на указанията, доколкото съдът е назначил именно поискания от
ищеца преводач. Поради неизпълнение на дадените указания, исковата молба следва да бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 28381 от 30.01.2024г., подадена от Г. В. К. срещу
Административен съд – София-град.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез назначения му служебен
адвокат по реда на ЗПП, адв. И. Ю..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2