Решение по дело №404/2019 на Окръжен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

          № 226                     24. 06. 2019г.                             град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 24. 06. 2019г.,

в закрито съдебно заседание в следния състав :

                                                Председател :  Методи Величков

                                                       Членове :  Димитър Ковачев

                                                                           Роман Николов

като разгледа докладваното от съдия Методи Величков възз. гр. дело № 404 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

          Производството е по реда на чл. 247, ал.4 ГПК.

          С решение № 575, постановено на 11.04.2019г. по гр. д. № 02978/2018г. по описа на П. районен съд е отхвърлено като неоснователно и недоказано искането на „Мини открит въгледобив“ ЕАД гр. П. за поправка на ЯФГ в решение № 909 от 21.09.2018г. по гр. д. № 02978 / на П. районен съд. Недоволно от така постановеното решение е останало „Мини открит въгледобив“ ЕАД гр. П., което чрез юрисконсулт Н. Т., го е обжалвало като недопустимо – постановено извън предмета на делото, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Насрещната страна К.Ц.Т., чрез адвокат С.С., в срок е депозирала писмен отговор. С него излага съображения, че във въззивната жалба няма доводи за незаконосъобразност на решението, поради което същата е нередовна. По същество оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Пернишкият окръжен съд намира, че подадената въззивна жалба е редовна - подадена е в срок, с препис за насрещната страна, като държавната такса е внесена. В нея основатенията за обжалване са изложени – недопустимост на обжалваното решение. Същата е подадена от активнолегитимирана страна, имаща правен интерес да обжалва решението, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна:

Молбата за произнасяне по ЯФГ не е ограничена с преклузивен срок. След като в молбата /даже две молби – рег. № 31062 от 20.11.2018г. и рег. № 4663 от 13.02.2019г., се твърди, че има допусната ЯФГ в решение № 909 от 21.09.2018г. по гр. д. № 02978/2018г. на П. районен съд /л. 76 и л. 88 от първоинстанционното производство/, то П. районен съд правилно се е произнесъл с решение по чл. 247, ал.1 от ГПК и същото не се явява недопустимо.

Пернишкия окръжен съд следва да отбележи следното:

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната от съда воля в мотивите на съдебното решение и нейното отразяване в диспозитива на съдебното решение. Такова несъответствие между мотивите и диспозитива на решение № 909 от 21.09.2018г. по гр. д. № 02978/2018г. на П. районен съд, няма.

Какво после е отразено в писмената кореспонденция на съда по повод това съдебно решение или какво е отразено като дата на влизане на съдебното решение в сила на печата, който се поставя върху заверен препис от решението, не представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал.1 от ГПК.

С оглед дадените пояснения Пернишкия окръжен съд намира, че подадената молба /две молби/ от страна на „Мини открит въгледобив“ ЕАД гр. П. за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение № 909 от 21.09.2018г. по гр. д. № 02978/2018г. на П. районен съд, се явява неоснователна.

Следователно въззивната жалба на същото дружество по реда на чл. 247, ал.4 от ГПК се явява неоснователна, а обжалваното решение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

РЕШИ:

 

          Потвърждава решение № 575, постановено на 11.04.2019г. по гр. д. № 02978/2018г. по описа на П. районен съд.

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок, от съобщаването му страните.

 

Председател :                       

 

 Членове  :   1.                          

 

                     2.