№ 177
гр. Варна , 18.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900160 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “МЕТАЛ – МАР - ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна и адрес на управление район Приморски, ул.“Никулицел“
№10 партер, офис №2, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3
ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение
на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител
на дружеството повече от три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155,
т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на
съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “МЕТАЛ – МАР -
ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, редовно
уведомен на осн. чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел
становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата
и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за
1
установено от фактическа и правна страна следното:
От извършената от съда служебна справка по партидата на “МЕТАЛ
– МАР - ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на
електронния сайт на Търговския регистър, се установява, че като управител
на дружеството е бил вписан Й.Д.Ф., заличен на 25.02.2020г., след което и
към настоящия момент няма вписан нов управител.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството
следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 ТЗ. Настоящото исково
производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението
неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита
прекратено. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за
ликвидация. С него се регистрира вече настъпилия факт на прекратяване на
дружеството и се постановява вписване на обстоятелството в регистъра по
партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът
по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 50.00 лв., представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “МЕТАЛ – МАР - ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна и адрес на управление район Приморски,
ул.“Никулицел“ №10 партер, офис №2, на основание чл. 155 т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА “МЕТАЛ – МАР - ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд -
2
Варна, сумата от 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща дължима по
делото държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред ВАпС.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция
по вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3